Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Адвокати издавали анонимни свидетели
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:33 Страница 1 от 2 1 2 Следваща
paragraph39
11 Апр 2005 00:02
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
"АДВОКАТКИТЕ ОТВРЪЩАТ НА УДАРА!"
Преди време адвокатите са оплакаха, че от Следствието, Прокуратурата и Съда им начисляват хонорари, които са ПО-НИСКИ от тези по тяхната "Адвокатска Наредба"!
Очевидно, вече са преминали от Думи- към ДЕЛА /издаване на Анонимни Свидетели- вероятно, с цел, да допълнят ЛИПСВАЩАТА част от хонорара?!?
редник
11 Апр 2005 00:12
Мнения: 9,547
От: Bulgaria
Не се ли полага съдебна отговорност за такива?...
Recycler
11 Апр 2005 02:09
Мнения: 1,704
От: Germany
Е въпроса се решава лесно - с добавяне на текст в НК специално за такива случай - за съучастие в изнудване
VOCI
11 Апр 2005 07:09
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
Американски виц на 1998 г. : 300 адвокати на дъното на океана.... А продължението ? Няма значение - виж само как хубаво започва !!!
Чоки§§
11 Апр 2005 07:39
Мнения: 7,337
От: Israel
"АДВОКАТИТЕ ОТВРЪЩАТ НА УДАРА" - "много умно" Параграфе, няма що!
И вместо да си го връщат на Съдебната власт, си го "връщат" на анонимните свидетели! Такива адвокати трябва да се лишават от адвокатска практика и да се тикат в затвора, а не да им се радваш и хилиш тук! Падна ми в очите!
donangel
11 Апр 2005 08:04
Мнения: 571
От: Bulgaria
Адвокати издавали анонимни свидетели
СЕГА отново преоткриха топлата вода!
Анонимни свидетели в България няма и не може да има, докато има:
* подкупни адвокати (да, не се чудете, точно така е! Адвокати продават под масата интересът на клиентът си за още повече пари. Има го!)
* подкупни прокурори
* подкупни съдии
Никое от трите неща ги няма, де, че как ще ги има. Никой не смее да гъкне, защото тези хора могат да унищожат животът ти. Нищо не е доказано, нищо няма и да се докаже!
Юристче
11 Апр 2005 08:20
Мнения: 12
От: Bulgaria
Не знам да се радвам или не, че не станах адвокат!

slave
11 Апр 2005 08:27
Мнения: 232
От: Bulgaria
Не се радвай. Бате Бойко не обича адвокатите, така че ти щеше да се превърнеш в персонален враг н абате Бойко. А неговите врагове завършват зле. Примерно, завършват във ВМА или ...
VOCI
11 Апр 2005 08:33
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
Юристче, с дипломата Уръка юристите си гарантират ДВЕ неща : високи доходи и място в ада. Прецени дали да се радваш СЕГА !
Перчемлиев
11 Апр 2005 08:56
Мнения: 697
От: Canada
Бубойко е прав, адвокатите издават всичко за пари. Вярно е и друго: от МВР издават повече, отколкото го правят адвокатите. С такъв главен секретар - така е. Той самият издаде наскоро, че един убит от бандити е бил таен информатор на МВР. А това е недопустимо! За други нещо издават, но за това не говорят публично, разбира се.
SultanBg
11 Апр 2005 09:20
Мнения: 5,458
От: Bulgaria
Така ще, докато анонимникът не е конкурентоспособен в пазарната ни икономика.
Все пак живеем в условия на лелеената демокрацията.
Ех, Тато, Татоооо!...
lelka
11 Апр 2005 09:24
Мнения: 1,421
От: Bulgaria
Тогава е редно да попитаме, а кой дава информация на адвокатите? Кои са свидетели би трябвало да знаят само следователи и полицаи, работещи по даден случай. Адвокатите едва в съда могат да разберат това. Много свидетели обаче не стигат до там, защото са отстранени още на предварителен етап. Тук вече бат, Бойко следва да си зададе въпрос, как и срещу колко изтича информация от неговото ведомство, иначе да не разчита, че някой доброволно ще се съгласи да свидетелства?
bgakinom
11 Апр 2005 09:25
Мнения: 73
От: Bulgaria
Какво ще им направим?!Гарван гарвану око невади!Това е единствената професия с висше образовение, в която 5 години те учат как да лъжиш и мажиш.За тях няма да има наказания!Вервайте ми!
mamut
11 Апр 2005 10:04
Мнения: 4,182
От: Bulgaria
до лелка, никой не ги издава с промяна на НПК , адвокатът на подсъдимия има достъп до всички документи по делото, дори които са секретни- а в секретните са донесенията на агентите и те като се запознаят със всичко осребряват. Да отбележа , че с промяната не се изисква адвокатите предварително да са получи разрешение от ДИКСИ(допуск за работа с секретни документи).
urupuchi
11 Апр 2005 10:07
Мнения: 2,329
От: Holy See (Vatican City State)
The first thing we do, ...
shake
11 Апр 2005 10:24
Мнения: 5,773
От: 0
Ако бате Борко е наистина против адвокатите, може и да гласувам за него.
lelka
11 Апр 2005 10:32
Мнения: 1,421
От: Bulgaria
Мамут, ако това е така, а то сигурно е тъй щом го казваш излиза, че нашите закони са за бандитите. В този случай бат, Бойко не трябва да се чуди защо никой не иска да свидетелства. Говореше се и за програма за защита на свидетелите, но и тя няма да помогне.
Dominus
11 Апр 2005 10:52
Мнения: 1,056
От: Bulgaria
ББ, ако имаш достатъчно доказателства - защо няма дело за възпрепятстване на правосъдието ?! Осъдителна присъда (за много по-малко се случва) би била повод за изключване от Адвокатската колегия. Защото се клоун, любимият на публиката клоун.
мики256
11 Апр 2005 11:24
Мнения: 546
От: Bulgaria
Много тревожна статия.И все пак искам да попитам-а Вие почистихте ли си къщичката?
kaily
11 Апр 2005 11:41
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Ми то на фона на тоталния абсурд това що ли изобщо учудва някого.
Един чист бял лист хартия-като го накапеш с мазно от баничката и много си личи.
Ама тотално омазан лист вече е се тая кой още какво капе връз него.
Вече във всеки брой половината от статиите са за някакъв абсурд. И кофтито е, че той никога не се оправя.
Станахме просто статистици на абсурди, нищо повече не можем да направим.
Съдът не бачка, хаосът е пълен.
Верно че в мътни води се лови риба, ама водата толкова се размъти, че рибата измре.
Старшината
11 Апр 2005 11:58
Мнения: 20,650
От: Bulgaria
Поредния кьорфишек на ббб. Съобщаването на подобни данни е наказуемо. Като има доказателства - да ги опандизи. Писна ми от опашати масали ....
Добави мнение   Мнения:33 Страница 1 от 2 1 2 Следваща