Отиди на страница:
| Никифоре, Се те питам и се не ми отговаряш: Ще се коалира ли НДСВ с БСП след изборите както казват вашите хора? Щото ако се коалирате, за какъв дявол спорим тука? То все едно дали гласуваш за БСП или НДСВ. Резултатът един и същ. Пак после Костов бил комунист. |
| Големата бъдеща Европейска хапка им е засенчила кръгозора отсега. Слепи се лутат и стрелят напосоки. |
| Авторът много ми прилича на човек на МВР(О), а не на ВМРО, както вече спомена по-горе allpatriot. ВМРО исторически е била дясна националистическа организация със силна анти-руска позиция. Не случайно Яворов е изрекъл историческите думи, които винаги са били старателно цензурирани: Русия държи две овчи кожи - на православност и славянщина, зад които се крие руският вълк. След Освобождението Русия не си мърда пръста да помогне за освобождението на Македония и оставя невъзмутима след потушаването на Илинденското въстание. Берлинскят договор от 1878 е дело не само на Великобритания. Договорът е съвместно дело на английската и руската дипломация. БЗНС са прокомунистическа партия, сформирана с насилие от БКП, с една цел - да се противопостави на истинската земеделска партия на Никола Петков. Истинското ВМРО и БЗНС не могат да бъдат в коалиция та ако ще турско да стане. Само ВМРО - менте може. Костов, добър или лош, има ясна антикомунистическа позиция. Затова атаката на автора на горната статия срещу Костов ми мирише повече на МВР(О) отколкото на ВМРО. |
| CRUELLA DE VIL, /:/ "..Щото ако се коалирате, за какъв дявол спорим тука? То все едно дали гласуваш за БСП или НДСВ" ......................................... НЕ е така ! "Коалициите" са ПРЕДизборни и СЛЕДизборни ! Очевидно, Коалиция "НДСВ-БСП" е възможна само като СЛЕДизборна- т.е. , по СЪСТАВЯНЕТО НА ОБЩО ПРАВИТЕЛСТВО ! Но Правителството се състои от Премиер и Министри и е КОЛЕКТИВЕН ОРГАН на управление. Което означава, че в едно "Коалиционно Правителство" е решаваща и БРОЙКАТА на министрите на всеки от коалиционните партньори- защото, който/партията/ има повече БРОЙКИ министри в МС- той ще е "Господар на Решенията на Министерския съвет"- като Колективен Орган, както и на решенията и ДЕЙСТВИЯТА на отделните министри и Министерстгвата им!!! Ерго, при евнтуални СЛЕДизборни Коалиции е МНОГО ВАЖНО: кой от бъдещите партньори с какъв процент гласове влиза в Парламента, а оттам и в УПРАВЛАВАЩА Коалиция!!!  |
| Основният противник на Костов е самият Костов. Кой ще надделее е въпросът? Форумците са се разделили на две неравни половини и всеки подкрепя своя фаворит. Костов срещу Костов... Както ги рЕди поетът - Ти мислиш, че ще победиш, навъсен, мръсен, сив .... |
| Параграфе, Това за коалициите го знам. Не мога да разбера как една уж дясна партия допуска възможна коалиция с лявата БСП. За мене това са принципни неща и компромиси в това отношение намирисват на политическа сделка. |
| ТАКА Е ! Прав си! Значи, казвам: ПЪРВО-"ПРЕДИ ВСИЧКО"! А ПОСЛЕ ЧАК "СЛЕД ТОВА" !!! И, разбира се: НИКОЙ ДА НЕ МЪРДА ЧРЕЗ ДВИЖЕНИЕ !  |
| Круела, Не забравяй, че Германия положи основите за чудото си точно по време на коалицията християндемократи-социалдемократи. А освен това у нас ляво-дясно са така омешани.... |
| CRUELLA DE VIL, Аз бях сигурен, че го знаеш това за Коалициите! Писах го заради други ! Сигурен съм, че и това знаеш : че "БЕЗпринципните Коалиции" се създават, движат и побеждават, ВОДЕНИ от Принципа за НЕПРЕМЕННО Участие във Властта!!! И, че ПОСТОЯННАТА БЕЗПРИНЦИПНОСТ СЪЩО Е ПРИНЦИП, май?!?  |
| Бе стига с тия партии вече бе, не ви ли писна? Ем нема леви и десни, ем само партии дъвчете. ...аз диря човека...  Дайте кои човеци има в политиката да ги преброиме и после да ти затвориме у парламенто и докат не измислят свестни закони, да ги не пущаме. А като измислят-у мъсъто. Е примерно аз си заплювам на тоя етап Костов и Татяна Дончева. Допълвайте списъка. |
и моля никой да не се учудва на избора на Влахов с нестабилната походка за опора. Всъчност, това което изглежда като нестабилност е кръшност, а както знаем от японските архитектурни традиции, при трус това свойство се равнява на устойчивост на конструкцията  |
| Цитат от автора: {Г-н Костов, ..} Хората наистина се червяха на един Трети март в голямата зала на Пловдивския панаир. Тогава вие, в речта си пред няколко хиляди души, си позволихте да иронизирате самия Ботев, написал навремето: "Мила ми Венето и Иванке, после Отечеството, най-много любя вас." По неподражаем начин, като нов Месия, заявихте пред смълчаното множество, че първо поставяте интересите на семейството си, а след това всичко останало. И това било, всъщност, европейският модел. - Този цитат, разбира се, е манипулация. Да се поставя семейството пред родината не означава, че интересите на семейството се поставят на първо място. На първо място следва да е винаги Бог. А след това идва семейството. И за всеки нормален човек то се поставя преди родината. Всеки нормален човек обича жена си и децата си повече, отколкото обича родината или каква да е друга идея. Само изроди като Хитлер могат да издигат лозунги като "Deutschland ueber alles". - Стотици хиляди българи през последните години загърбиха родината си и отведоха челядта си далече през планини и океани. Те, разбира се, обичаха родината си, но челядта си обичаха повече, и според възможностите си помъчили са се да дадат на децата си с по-добра родина. Донякога техен потомък може би ще изобрети нещо велико, което сега не можем да си представим, а тук нашите потомци ще се хвалят, както сега се хвалим, че "българин изобретил компютъра". - През последните години ми се случваше да чета, че Костов едва ли не "открито призовавал да се краде". Едва сега ми стана ясно, че вероятно са имали пред вид тази реч на Костов в Пловдив, където той се помъчил да обори един исторически мит за Ботев. Не знаех, че г-н Костов се занимавал и с митоборство. Но за сетен път се убедих, че той макар той да е може би честен човек и определено беше добър държавник, не става за политик. Не подобава на политик да се пъне да руши исторически митове. Да остави това на публицистите в сянка. - Вчера в този вестник имаше статия от Йордан Ефтимов за "Митоборческото творчество" на проф. Б. Димитров. Дали уважаемият историк оборва и този мит за Ботев или оборва само това, доколкото му е изгодно. След като прочетох коментарите към вчерашната статия и след известно колебание реших да не си купувам книгата. - А иначе това за писмото на Ботев си е мит. Макар да е бил гениален поет, макар понякога да се е изявявал като скандалджия, Ботев си е бил нормален човек - обичал е жена си повече от Отечеството. Писал й е нещо такова: "..знай, че винаги съм обичал най-много тебе, после Отечеството.." Разбира се, запетайката я поставих аз, но мисля, че не съм променял думите и реда им. Нищо особено, точно такива думи би искала да прочете всяка жена от любимия си мъж. - И тъй, интересите на семейството стоят преди интересите на Родината, но това съвсем не означава, че може да се краде. - Първо, както казах, на първо място е винаги Бог, а Бог е заповядал да не крадем. - Второ, във всяка държава си има органи, работата на които е да запират в затвора онези, които крадат. Били те министри или даже премиер-министри. - Ако в България е възможно някой (например, авторът Бойко Ватев) да интерпретира нормалното правило, че "интересите на семейството се поставят преди интересите на страната", то това е възможно първо поради царящото у нас безбожие и второ поради неефективната правоохранителна система. Но и за двете неща аз не мога да упрекна точно г-н Костов. - Правилото, че "интересите на семейството се поставят преди интересите на страната", винаги е било в сила в Америка (имам пред вид САЩ). Бил Гейтс, например, се интересува най-напред от състоянието на своите банкови сметки. Едва ли е целял да направи страната си водеща сила в информационните технологии. Президентът Кенеди, вероятно повлиян от европейците, май се помъчил да промени това правило (". . . Ask What You Can Do For Your Country"  , но едва ли е успял.- Европа за известно време била забравила за това правило и при господстващото богоборство станала добра почва за появата на разни национал- и интернационалсоциализми. - И на края, да не би някой да ме обвини в "костовизъм", да си кажа все пак, че по всяка вероятност ще гласувам за СДС, а не за ДСБ. Аз съм си прост човек и повече от един враг не мога да обхвана с бедния си интелект. Врагът беше и все още си е БСП. Ситуацията, и преди, и сега, е такава, че БСП най ще я заболи от гласове, дадени за СДС. Никакви личности тук нямат значение. Аз дори не знам кой от водещите политици на СДС е отишъл в ДСБ и това не ме интересува вече. - |
| Понеже не си свикнал да изричаш голата истина, а тя е, че човеци-личности сред политическото котило почти нюню, го избиваш на сарказъм ли? Кой ви е научил да заобикаляте неудобните истини бе? |
| Сега ми остана време да прочета вестника! Те тоя му е разказал играта на Бат Ваньо, жалко, че Сугарето само тури пара у свирката.... Тогава вие, в речта си пред няколко хиляди души, си позволихте да иронизирате самия Ботев, написал навремето: "Мила ми Венето и Иванке, после Отечеството, най-много любя вас." По неподражаем начин, като нов Месия, заявихте пред смълчаното множество, че първо поставяте интересите на семейството си, а след това всичко останало. И това било, всъщност, европейският модел. Червяхме се, защото беше изявление на самия министър-председател на България... Тва за квалификация на големия политик! |
| Тамарин, аз пък врагове партийни нямам, нито една партия не ми е враг! Врагове са ми личности от сите партии на на българския политически небосклон! Няма да ги изброявам, но са достатъчно много! Не ми е враг нито Иван от БСП-то, нито Стоян от ДСБ-то, ни Асан от ДПС-то, щото са хора като мене със своите си убеждения за живота! Врагове са ми "Клиентите" от всички партии, включително и Бат Ванко, Командира, Светиня му и т.н. |
| Во, генетик, знаех си аз, че идеята ми ще срещне небивал хентусиазъм! Освен това Влахов ще вижда всичко двойно, което значи, че ще се задоволява с по-малки пачки от комисионни. Кайли, аз съм йезуит, трябва да говоря със заобикалки. Нема начин, чадо.  Редактирано от - Iezuit на 13/4/2005 г/ 18:55:01 |