Отиди на страница:
| Да не се конфискуват колите, че и другите от семейството ще страдат. Правилно! Но... ... какво е ще е една драстична Глоба? Не ще ли бъде отново целокупното семейство пострадало? Аз предлагам, да се въведе публично БИЧУВАНЕ на площада на провинилите се. Това ще е лично наказание и до определен брой камшици по гърба или четирибуквието, няма никой същественно да пострада..... .... ще пострада само самочувствието на Глупака-нарушител! |
| Съгласна съм да секвестират пияния водач , а не колата ?! - Аз винаги ще си намеря водач , ма кола не купувам всеки ден ?!?? Казала младата жена във отговор по анкетата " Кого трябва да секвестират " направено от РАДИО СЕГА ©! Редактирано от - nesnaecht на 14/4/2005 г/ 02:18:20 |
| /:/ "...С простото обяснение: прилага се законът, според който в полза на държавата се отнемат вещите, послужили за извършването на умишлено престъпление" ............................. Причиняването на автопроизшествие/катастрофа/ почти ВИНАГИ е НЕумишлено деяние- ИЗКЛЮЧЕНИЕ са, например, случаите на "автокатастрофа"/ПТП/ заради застрахователна измама! А в случай на управление на МПС в НЕтрезво състоянтие , просто е абсурдно да се говори за УМИСЪЛ при извършване на катастрофата/ПТП/! Правилното, в тези случаи , е да се говори за "ВИНА"/в двете й форми: "Умисъл" и "Непредпазливост"/ и за "ВИНОВНОСТ", а НЕ за "Умисъл" !!! Значи, трябва или СПЕЦИАЛЕН ЧЛЕН - за случоите на причинено от НЕтрезвен водач ПТП , или промяна в чл. 53 от НК -да визира "ВИНОВНО" извършено деяние, а НЕ само "умишлено престъпление" !!! Иначе, ТВЪРДО съм "ЗА!" конфискация на превозното средство, с което НЕтрезвен водач е причинил средно или тежко ПТП !!! ................. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл. 44. (1) Конфискацията е принудително и безвъзмездно отчуждаване в полза на държавата на принадлежащото на виновния имущество или на част от него, на определени имущества на виновния или на части от такива имущества. (2) (Доп., ДВ, бр. 28 от 1982 г.; изм., бр. 10 от 1993 г.; отм., бр. 62 от 1997 г.). Чл. 45. (1) Конфискация не се постановява, ако виновният не притежава налично имущество, което може да бъде предмет на това наказание. (2) Не подлежат на конфискация необходимите на осъдения и на неговото семейство вещи за лично и домашно употребление, предметите, необходими за упражняване на занятието му, посочени в списък, приет от Министерския съвет, както и средствата за издръжка на семейството му за една година. Чл. 46. При конфискация държавата отговаря до размера на стойността на конфискуваното имущество за възстановяване на вредите, причинени с престъплението, и след това и за задълженията на осъдения, възникнали до възбуждането на наказателното преследване, когато останалото негово налично имущество не е достатъчно за възстановяване на вредите и за изплащане на задълженията === Чл. 53. (1) Независимо от наказателната отговорност отнемат се в полза на държавата: а) вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление; б) вещите, които принадлежат на виновния и са били предмет на умишлено престъпление - в случаите, изрично предвидени в особената част на този кодекс. ................  |
| Параграфе, пък по мое тълкуване да се натаралянкаш и да се качиш в колата си е направо умишлено, освен ако някой не ти налива в устата. И второ - май че по Закона за движението по пътищата и Правилника за приложението му под отговорност се подвежда и човек, дал собственото си превозно средство на водач, употребил алкохол. Нъл тъй беше - че за какво ще жалят и третите лица, те не са невинни. У наше село даже не дават да караш, ако човекът до теб пие алкохол или в колата има отворена бутилка. (Не че нещо пречи след 10-11 вечерта всички шофьори да са "употребили", ама това е друга история.) |
| да вдигнат цените на алкохола тогава които ще иска да кара кола ще се замисли каде да налива в устата или в резервоара това е като с цигарите всеки ще умре някои ден ама на цигарите ти го пише че убиват а не че водят до зависимост |
| Всичко етолкова просто, но никои не се интерисува как е решен този въпрос в другите страни.Тука в Канада просто е казано в закона"карането в пиано състояние/над еди колко си промила алкохол, защото се разрешава да пийнеш малко/е криминално деяние и те третират като криминален престъпник с всички последствия от това.Никои не ти отнема колата, но ако направиш белята плащаш като "Симеончо", което на практика е не стоиноста на колата, а на много коли.Ако те хванат пиян получаваш задължително затвор 3-6 месеца.Тук само искам да цитирам бай Пешо Луканката от Торонто/лека му пръст, почина наскоро/, "за културата на една страна можеш да съдиш по затворите й ", защото тука отиваш в затвора за 6 месеца, но лежиш само събота и неделя.Работиш цялата седмица, храниш семейството, а когато дойде време за разпивка, отиваш в затвора и слушаш лекции от психолози до втръсване против алкохолизма. |
Параграфе, по нашите земи правят вино от 3000 години, а карат автомобили от 100. Вие, правистите още не можете да си наместите членовете и членчетата, та да стане ясно и на бай Пешо Мастиката, че като караш пиян ще ди събуят и долните гащи от глоби или даже ще седиш у затвора.  |
| Браво на прокурора, особено за бързото производство. Нека да му лепнат возилото, па после да се чуди на кого да бута, това си е също вид наказание и ще го помни дълго. въобще не ми пука има ли юридическо основание или не - след като Картофа може да бъде пуснат от ареста, щото имал клаустрофобия, значи може и обратното. |
| а от пияни таксиджии кой да ни опази? я затова като фанем такси гледам да е шафьорка и па за секи случай я карам да духа |
| Параграфе, Неумишлено (по непредпазливост) е когато не си пил. А алкохолът е утежняващо вината обстоятелство. За да няма такива "теоретични" спорове, най-добре са го измислили в Хърватска. Там е 0%. Никакви допустими граници, за да не може никой да оспорва, че пил една бира, ама от нерви му скочило кръвното съдържание. И тогава, след като е забранена и една бира - става умишлено. |
| Глобите за пияно шофирани трябва да започват от 500 000 лв и да се продава цялото имущество на заловения. Но лошото е, че в БГ връзкарите карат пияни, а тях никой не ги закача. Така че докато не се преборим с корупцията всякакви драстични мерки се безсмислени. |
Много са умни всичките, ей  Я да видим същия прокурор като го хванат да кара пиян, дали ще си самоконфискува колата? |
| Не е най-доброто, но е решение - иначе глобите не се и събират... да не говорим за затвор... Ако е семейна собственост - ОК - жена ти да си земе нейната половина, като например плати тази на виновния... *** И най-пияния водач, преди това е бил трезвен и е СЪЗНАВАЛ, че може да се напие |
| Шофирането след пиене е само малка част от причините за катастрофите и жертвите по пътищата.Какво ще кажете за: -карането без книжки и квалификация; -карането със скорости като на F1; -карането в насрещното движение заради постоянните колони по кръстовищата; -траповете по шосетата; -отсъствието на КАТ, където трябва да е; -липсата на застраховки и неминаването на техн.предледи; -движение на каруци по натоварени шосета; -любимите ни бездомни кученца изкачащи внезапно пред колите; -липсата на елементарна колегиалност и арогантност в комплексарите качили се на по-лъскави коли; МОЖЕ ДА ПРОДЪЛЖИТЕ, ЧЕ АЗ СЕ ИЗНЕРВЯМ МНОГО!!! |
| Най-малкото на такива трябва да им вземат книжките и да ги съдят съвсем ефективно, както и на тези, които системно нарушават правилата по пътищата. Сума ти камикадзета карат по улиците все едно участват във формула 1. На всяко кръстовище е масова практика да се отнема предимство, да се минава след включена червена светлина и какви ли не други опасни ситуации. Не може по улици с ограничение 50 км/ч да се кара със 100 - има деца, животни, неправилно пресичащи пешеходци - за нищо и никакво става белята. Вчера двама едва не се блъснаха, защото единият караше с превишена скорост, а другият се престрои неправилно пред него. И трябва да се затегне сериозно контрола върху шофьорските курсове и изпитните комисии. Не може да се дават книжки на всеки - има си правила, те трябва да се научат и да се спазват, така за всички ще е по-добре. |
| Спорът дали автомобилът е включен в престъпния фактически състав - дали и "средство" или "резултат" на престъплението или не - не е нов. Обикновено се опонира с конституционното Право на собственост, което не може да бъде ограничавано или отнемано, освен въз основа на специален Законов текст. Текстът в НК касае "резултата"=придобитото чрез престъплението, а не средствата. |
| Знам, че ще прозви малко сурово, но.......Конфискация и затвор.Само така може да се намалят по пътищата тези малоумници. |
Районният съд в Попово постанови една от първите в страната присъди за отнемане на лек автомобил в полза на държавата. Водачът на автомобила го е управлявал след употреба на алкохол и е допуснал пътно-транспортно произшествие, при което има пострадал, съобщи БНР. Натиснете тук Така трябва! |
| Доминус, Тъй. Стар е спорът. Но всяка правна система приема ограничаването или отнемането на права за определени деяния. Аз, лично, смятам автомобилът за средство. Като бухалката или павето, например. Но спорове винаги ще има. Едно време се спореше бакшишът покуп ли е, или не. |
| OTVRAT, /:/ "...Параграфе, Неумишлено (по непредпазливост) е когато не си пил. А алкохолът е утежняващо вината обстоятелство" ......................................... ........... НАКАЗУЕМИ са само деянията, които са извършени "ВИНОВНО" !!! "ВИНАТА"/ в Правото/ има две форми: "Умисъл" и "Непредпазливост" - като "Непредпазливостта" също има две форми: "Небрежнаст" и "Самонадеяност" !!! Но в случая става въпрос за "ВИНОВНО" извършено Деяние, като е почти 100% сигурно, че НЕ е извършено "Умишлено", а , най-вероятно, е извършено при "Самонадеяност" или "Небрежност" ! Така че, чл. 53 от НК, според мен, в този му вид НЕ е приложим за КОНФИСКАЦИЯ на МПС в случаите на автопроизшествие /ПТП/ след употреба на алкохол над определен %/промил/ в кръвта!!! Трябва да се промени така: вместо "умишлено престъпление", да се запише "виновно извършено престъпление"! Но аз съм ТВЪРДО "ЗА!" Конфискация на МПС при ВИНОВНО извършено средно или тежко ПТП! И отнемане на Правото за управление на МПС за срок от минимум 5 години! КАЗАХ!  |