Отиди на страница:
TJ , много сори ма не отидох дотам за онлайн гласуване ! малко пак си ме чел , ще се повторя искаш нещо да пуснеш копи-пействай и не пращай на централната страница както го правиш ! Това е реклама и няма да стане ! Вервай ми ! Въпреки че съм царист никога досега не съм им пуснал страницата за да казвам каквото и да било ?!?  И за страницата в която се гласува не ми ли я посочиш коя е , ЗАБРАВИ ЧЕ СИ МИ ПУСНАЛ ЦЕНТРАЛНАТА СТРАНИЦА ! НЯМА ДА ТЪРСЯ Трябва да обсервираш преди да се изявяваш иначе губиш ФАС А ФАС ! ПП- Ще гласувам ако ми посочиш точно коя страница , иначе не ! |
Колко пъти, бе майна  http://channel.teteven.net/ Гласувайте! |
| TJ - гласувах и какво от това ?!!?!? Смяташ ли че ЕС ще се откаже от думата си която е дала и БГ авторите от 1999 година са подписали ??? Казах го и пак ще повторя това е глупав ПОПУЛИЗЪМ който нищо няма да направи само дето си чешете езиците !?! Щеше да ми е по-интересно да се запиташ кои са тия зелена партия и национална партия в ЕС които са гласували ПРОТИВ влизането на БГ в ЕС !?!? Това си струва дебатите , а не боклук бидон тема за АЕЦ ?!?! ПП- Верно е че и нашите журналя не ви насочват върху горещите точки ами ви пращат там дето вече никой не го ебава и да мисли камо ли да пише ?!? ППП - излиза че не царо и президента са овчари да водят стадото а Журналята ! Личи си ?!?  |
| Ти си във Франция, а аз съм в България. теб може и да те вълнува, кой е гласувал срещу БГ, но за мен това не е от значение - не е по същество, тъй като БГ е с положителен вот. Факт. Но другото по същество е цената на тока в България, и на водата. И третото е че някакъв английски консерватор защитава АЕЦа заради българите и заради нашите изтънели джобове. А тук всички ми оставят отвратителното усещане в устата за гадости - лъжа, измама, подигравка с законите и националните интереси. Разбираш ли? Поне за момент си слез от висотата на 200 000 евро годишни доходи и погледни от висотата на ~500 евро месечен бюджет на 4 членно БГ семейство. |
| TJ - мисля че ти трябва да слезеш на земята , а не аз ! Я ми намери и ми кажи кои са ръководителите на прословутата АЕЦ , само ти споменах един намери ми другите ! И за допълнение кой е Овчаров като какъв се явява във централата ??? Имам още въпроси да ти задавам , ма нема смисъл ! Сега не ми се търси доклада , но ще ти го намеря баш със кои са ръководителите и тогава ми бай наглава за АЕЦа ( темата сме я работили 3-4 години )! На тебе ти е през кур кой гласува ЗА или ПРОТИВ в ЕС , ма мене ме интересува ! Не съм станал емигрант случайно въпреки че съм се женил ?!? Слаби са ти доводите , и нищо не ми говори това че ти си в БГ а аз във Франция ! Още по-малко ми говорят думите че като сме навън та не знаеме какво става във БГ ! Изглежда че вие нищо не знаете , а не ние ! И е така след приказките които ми наприказва ?!? |
 Закон за допитване до народаОбнародван, ДВ, бр. 100 от 22 ноември 1996 г., изм., ДВ, бр. 69 от 1999 г. ----------------------------------------- --------------------------------------- Глава първа ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ Чл. 1. Този закон урежда реда за прякото участие на гражданите в решаването на общодържавни и местни въпроси. ----------------------------------------- --------------------------------------- Чл. 2. (1) Прякото участие на гражданите в управлението на държавата и общините се осъществява чрез национален референдум, местен референдум, общо събрание на населението и подписка. (2) Право на участие в посочените в ал. 1 форми на пряката демокрация имат всички български граждани с избирателни права. ----------------------------------------- --------------------------------------- Чл. 3. Въпросите, които се решават чрез допитване до народа, не подлежат на последващо одобрение или утвърждаване, освен ако в закон е предвидено друго. ----------------------------------------- --------------------------------------- Глава втора НАЦИОНАЛЕН РЕФЕРЕНДУМ Чл. 4. Чрез национален референдум гражданите на Република България непосредствено решават основни въпроси, които са от компетентността на Народното събрание. ----------------------------------------- --------------------------------------- Чл. 5. Чрез национален референдум не могат да се решават: 1. въпроси за допълнение и изменение на Конституцията; 2. въпроси от компетенциите на Великото народно събрание; 3. въпроси на държавния бюджет и данъчното облагане; 4. въпроси от компетенциите на съдебните органи; 5. въпроси от компетенциите на Конституционния съд; 6. други въпроси, за решаването на които със закон е предвиден специален ред. ----------------------------------------- --------------------------------------- Чл. 6. Предложение до Народното събрание за произвеждане на национален референдум могат да правят: 1. не по-малко от една четвърт от общия брой на народните представители; 2. Министерският съвет; 3. президентът на републиката. ----------------------------------------- --------------------------------------- Чл. 7. (1) Решение за произвеждане на национален референдум се приема от Народното събрание съгласно чл. 84, т. 5 от Конституцията. (2) С решението се определя въпросът, на който гласоподавателите трябва да отговорят с "да" или с "не". (3) С решението се определят редът и начинът за провеждане на разяснителната кампания, като се спазва принципът на равнопоставеност. |
| РЕТРО Кабинетът предаде АЕЦ. Т’ва е! За какво беше фарсът с партньорската проверка? В понеделник премиер- министърът на България обираше овациите във Вашингтон, а казионните медии ни надуваха главата с приемането на България в разпадащия се блок НАТО. Нови шапки на БНТ и Би Ти Ви с патетична музика предхождаха новинарските емисии. На зрители, слушатели и читатели им бе внушено, че започва нова ера за България. Тъй като сме се нагледали на нови ери, запазмаме скепсис по въпроса. По-важното е, че по същата фанфарно време прислужникът на премиера, говорителят на кабинета Димитър Цонев бе натоварен с черната работа да съобщи на журналистите, че българското правителство е предало интересите на страната си относно АЕЦ. Тези дни стана известно, че партньорската проверка е приключила и оценката за блоковете на АЕЦ е положителна – те са безопасни. Сега всичко зависи от правителството. То трябва да се позове на тази проверка и да поиска преразглеждане на глава “Енергетика”. Да, но то не иска, кой знае защо. И ето какво каза Цонев от своята лъскава нова трибунка за пресконференции: ”Като сложим на везната датата 1 януари 2007 г. – приемането ни в ЕС и една две години още живот за 3 и 4 блок, кое тежи повече?...” По един много нагъл и небрежен начин Цонев изговори две лъжи в едно изречение. Първо, животът на 3 и 4 блок е много, много по-дълъг от 1 -2 години. Те могат да работят спокойно до 2020 г. Второ, като направим такова измерване с везните, ще видим, че затварянате на блоковете тежи повече, защото ще ни струва около 7-8 милиарда долара с пропуснатите ползи и средствата за погребване на реакторите. Да сте чули ЕС да ни дава 8 милиарда? Чухме за едни 350 милиона евро за погребването на АЕЦ, което е съвсем друга цифра. Добре, защо беше тогава тази партньорска проверка, защо тичаха като пощурели овце репортерите около партньорите от ЕС, които тържествено обещаха да вземат предвид оценката от проверката? За какво беше изобщо тази проверка? Цонев нямаше как да избегне този въпрос, но ето как ги финтира: “Партньорската проверка беше нужна да успокои ЕС и нас, че реакторите са безопасни и ще работят нормално докато ги затворим, т’ва е...”. Не, не беше това целта на проверката, Цонев. Само че твоят премиер те е научил да лъжеш като него – небрежно и йезуитски, все едно казваш “Добър ден!” Целта на партньорската проверка беше да даде козове в ръцете на българското правителство да настоява пред ЕС затварянето на 3 и 4 блок да се отложи за след приемането ни в Евросъюза. Така , както извоюваха това за себе си едни словаци например. Само че у нас управляват национални предатели. Само така могат да бъдат наречени хора, които упорито, последователно и силово пренебрегват: решение на Върховния административен съд, на Народното събрание и на общественото мнение, събрало над 500 000 подписа в защита на ядрената централа. Отдавна се знае, че реакторите са безопасни. Изприщиха се устите на експерти от всякакъкв род и калибър – български и чужди да повтарят този факт. Добре, изчакахме и тази – партноьорска проверка, за да имаме железните аргументи да поискаме повторното отваряне на глава “Енерегетика”. Което трябва задължително да направим, ако защитаваме националните интереси на България. Ако обаче Кунева, Паси и Сакскобургготски защитават нечии чужди интереси, това няма да стане. И то не става. Виждаме как правителственият говорител се гъне и усуква като мокро въженце, само и само да не каже истината.Която гласи: българското правителство начело със Сакскобургготски предаде интересите на България по темата “Ядрена енергетика”. То нанесе материални щети на българската нация и държава на стойност над 8 милиарда долара. То заложи непоносимо скапи цени на тока за години напред за българските граждани. То изхвърля на улицата над 2000 прекрасно обучени, високо квалифицирани спациалисти по ядрена енергетика, които ще бъдят уволнени от АЕЦ. Във всеки един от тях са инвестирани огромин пари. Загуби, загуби и пак загуби, които собственото правителство нанася на обществото. За каква организирана престъпност да говорим тогава? Кой е по-вреден – бандитът, откраднал кола, или правителството нанясащо милиардни щети на собствения си народ? А стратегическите загуби? Това, че България трябва да се прости с надеждата да стане енергиен център на Балканите? Това, че вече “Уестингхауз” ще продава ток на Турция, Гърция и Македония? Защото точно този интрес стои в дъното на мистерията “Паси и Кунева срещу българския народ”. Би ли пропуснал суетният Паси да си направи реклама, отстоявайки интересите на България и изполвайки положителните резултати от партньорската проверка? Такъв като него не би го направил. Но той го прави. Пропуска златна възможност да вдигне падналия рейтинг на кабинета. Защо? Няма друг логичен отговор, освен един прост, класически фактор – подкуп. “Уестингхауз”, американската компания, която построи вече един реактор в Румъния и строи втори, е известна с това, че раздава щедри подкупи на държавници по света, за да прокарват нейните интереси. Само това може да обясни ината на българския кабинет да върви срещу Народно събрание, ВАС и общественото мнение. Само крупен подкуп може да принуди Паси, Кунева и Симеон да играят на инат, залагайки интересите на България. Допуснем ли това, нещата си идват на мястото. На масто идва и нелепото, жалко поведение на правителствения говорител Цонев с неговото цинично “Т’ва е”. Кога ли ще доживеем деня, в който някой такъв говорител като Цонев ще каже със същия тепегьозлък: “Налага се да закрием България, Т’ва е...” |
| Как в парламента потънаха 550 000 подписа Първият референдум за АЕЦ "Козлодуй" бе през пролетта на 2002 г. [ 2005-04-20 ] Таня Киркова Референдумът за АЕЦ "Козлодуй" е малко закъснял, заяви във вторник Мирослав Севлиевски по повод започналия граждански референдум за съдбата на трети и четвърти блок на атомната централа. Енергийният министър обаче забравя, че референдумът за преразглеждане сроковете за затваряне на малките блокове започна още през април 2002 година. Тогава Движение "Гергьовден" и ВМРО събраха 550 000 подписа на български граждани, които се обявиха в защита на АЕЦ "Козлодуй" и против предсрочното затваряне на четирите малки блока на централата. Акцията бе проведена само за няколко дни и подписката бе внесена на 11 април 2002 г. и заведена в деловодството на Народното събрание. Тя така и не послужи на управляващите като мотив за провеждане на референдум. На 31 декември 2002 г. първи и втори блок на атомната централа бяха спрени. През пролетта на 2004 година, след като станаха известни положителните резултати от Партньорската проверка, извършена от мисия на Групата по атомните въпроси към Европейската комисия , правителството отказа да отвори отново глава "Енергетика" за предоговаряне на сроковете за затваряне ядрените блокове. Тогава на 22 март 2004 г. в писмо до председателя на парламента проф. Огнян Герджиков Движение "Гергьовден" поиска парламентът да върне подписката, внесена през 2002 г. В отговор до Дилов-син проф. Огнян Герджиков уверява, че посочените от Движение "Гергьовден" упълномощени лица от Инициативния комитет ще получат от приемната на Народното събрание обратно цялата подписка. Това обаче досега не се е случило. Вместо това се разбира, че подписката е загубена. На 9 юли 2004 г. в деловодството на парламента се внася искане от 68 депутати от различни парламентарни групи да се проведе Граждански референдум за съдбата на трети и четвърти блок на АЕЦ "Козлодуй". Предложение за референдум до парламента изпраща и Движение "Великден" . Резултатите от организираният в момента Граждански референдум за съдбата на АЕЦ "Козлодуй" от Гражданския комитет за защита на централата и от ВМРО ще бъдат представени в Брюксел в Деня на подписване на Договора за присъединяване на България към ЕС. Те трябва да покажат волята на българския народ, което българските управляващи не посмяха да направят. |
