Добави мнение Мнения:19
| Т.е. английският консерватор Джефри ван Орден се опитва да помогне на бедната България и да продължи леко срока за работа на блокове 3 и 4. Но български официални лица не дават и дума да се чуе за това ли? О времена, о нрави. Каква ирония на съдбата  |
| Тези, които първо подписаха и се съгласиха да се затвори АЕЦа се наричаха БСП !!! начело със същото говедо Овчаров, с Жанчо и Румен Биков.. След 2-3 годинки и СДС в лицето на Костов и Надка казаха ДА , само и само да покажем демократични влажни очи на Запада. |
| Електро-енергията няма цвят. А всички имаме нужда от нея. Поправка - всички в България имаме нужда от електро-енергия, и на приемливи цени ако може. Гласувайте и вие за АЕЦ "Козлодуй" Натиснете тук Редактирано от - TJ на 19/4/2005 г/ 00:49:27 |
| БСП отново демонстрира своята "заинтресованост"!!! Но възниква въпроса защо точно преди изборите?-Та те са готови в сделка с дявола да влезнат само и само да се докопат до властта. Какво ли още ни предстои да чуем от тях. Сергей Дмитриевич Станишев сигурно и голяма сватба ще вдигне пак по същото това време. Незнам само дали някои им вярва, освен твърдия им електорат, но тои не е нужно и да им вярва-те си го подкрепят ако ще и ВОЛ да издигнат за кандидат. По-добре българина да излезе и да каже не на СЕРГЕЙ в деня на изборите! |
| А настоящето правителство барабар с онова недоразумение министъра на енергетиката отново демонстрират своя инат. Сигурно вече са получили и оползотворили комисионните от затварянето и сега нема как да ги върнат. Иде им много нанагорнище.  |
| Тези от БСП да не са решили да не управляват, че поемат такива обещания? Ами ако се наложи да ги изпълняват? |
| Абе той Севлиевски голям професор стана по въпросите на енергетиката.Сключи един договор за два дена за да прилапа тлъстите комисионни и сега се изживява като най-големия спец по въпросите на енергетиката.Не случайно хората са казали "Дай на простака власт пък след това му гледай сеира"  |
| После ако не ни приемат в ЕС да нИ р'вети? Не мога да разбера що за наглост имат БСП да пробутват същите муцуни, които управляваха и при Жан Виденов. |
| kaily, Казвай ми 9101, защото може и да не разбера, че се обръщаш към мен. Мисля че си разумен човек. Нали чета мненията ти. Та кажи ми кое обещано от БСП може да се изпълни? Заплатите ли? Ами смятай, ти обичаш да смяташ. За да има еди-какви си заплати, трябва да е станало еди-какво си. То обаче не е станало. Пенсиите ли? Същата работа. Отпадането на валутния борд ли? Знаеш я историята. И други такива... Кой ще се съгласи да се отвори преговорна глава (наскоро затворена) точно преди членството ни в ЕС? И какъв извод ще си направи? Аз също съм против затварянето на блокове на АЕЦ. Обаче никой не ме пита. Някой е сложил подпис. Съгласил се е. Връщане назад няма. Аз обаче имам един въпрос, (не към теб): Какво ще стане след като бъдат затворени реакторите? Ще бъдат ликвидирани или ще бъдат консервирани? Защото ако бъдат консервирани, то това е резервна мощност. Ако потрябва - ще се разконсервира. И ще работи. В крайна сметка решението за АЕЦ беше политическо, а не техническо. |
| Не е лошо и ти да четеш. Имаше обосновани аргументи защо е възможно повдигането на въпроса наново. Ти като на аргументи не се замисляш, кое изобщо ти прави впечатление? Прочете ли ги? Разбра ли ги? На база какви обосновани собствени аргументи отхвърли точно тия аргументи? И говоря само за АЕЦ, съсредоточи се, няма нужда да преразказваш цялата програма на БСП. |
| kaily, Прочетох статията още 2-3 пъти. Всичко написано може да стане само на теория. На практика обаче не. Защото противоречи на генералната политика на ЕС спрямо нашата АЕЦ. И други доклади са излизали, обаче отношението на ЕС спрямо нашата АЕЦ е едно и също. Промяна няма (за съжаление). Преди време "царя" го каза в прав текст: "Ако трябва да избирам между ЕС и АЕЦ, аз ще избера ЕС". Имам мнение и за АЕЦ "Белене". Учил съм геология. Професорите казваха, че е имало голям спор дали тази площадка е подходяща. Защото е земетръсна зона, има разлом. Надделяло е обаче едно партийно решение. Сега тези неща почти не се коментират. Мнението ми е, че професорите първо трябва да си изчистят нещата, и тогава да се строи. Защото това са сериозни работи. И други работи има, обаче се отклоняваме от темата. |
| 9101, /:/ "...Защото противоречи на генералната политика на ЕС спрямо нашата АЕЦ. И други доклади са излизали, обаче отношението на ЕС спрямо нашата АЕЦ е едно и също" .................... "Генералната политика на ЕС спрямо нашата АЕЦ" е ОСТАРЯЛА, изоставаща и никому НЕнужна. Дори е вредна и за самия ЕС/например, ЕС ще ни дава стотици МИЛИОНИ евро , за да затворим БЕЗопасни реактори- а тези пари можеха да отидат за други РЕАЛНИ нужди на ЕС или на кандидатите!!! Другото ЛОШО лице на т.нар. от теб "генерална политика на ЕС към нашата АЕЦ е, че такава Политика ЕС НЯМА и НЕ провежда спрямо Финландия или Словакия, например! Може би в ЕС НЕ им харесва "православна АЕЦ" ли?!  |
| Ама до тук някой да е казал за ликвидаране на блокове- включително Първи и Втори реактори? Никой! Всички си говорят за затваряне. а като влезем в ЕС и разберем, че нашите държавници са ги продали под масата, новите собственици най вероятно ще ги пуснат отново, само дето резултатите с цените на тока ще са като резултатите от продажбата на БТК. Така, че от сега нататък лично аз очаквам много интересни събития с централата ни. Това не е нито авиокомпания, нито корабостроителници, нито тежка промишленост... ТОВА Е ЕНЕРГЕТИКА!!! Още преди 88 години един сифилистик беше казал Електрификация плюс съветска власт... |
| paragraph39, Поставяш ме в една много интересна позиция. Хем съм съгласен с теб, хем трябва да ти опонирам. Прав си. Въпросът е защо ЕС е решил, че трябва да се затворят няколко реактора и защо точно нашите и още един-два от бившите соц. страни, а не някои други. Тук вече мога да предполагам, че ЕС решава негови си проблеми за наша сметка. Моето лично мнение е, че влизането ни в ЕС е политическо решение и то щеше да стане и ако не бяхме съгласни със затварянето на реакторите. Просто се огънахме на натиска. Лошото е, че ние веднъж казали "да", те казват, че трябва да стане. И то е така, защото сме малка страна, не сме Германия или Франция да правим каквото искаме. Не разбирай, че съм доволен. Обаче се опитвам да си направя някои изводи от най-различни изказвания. |
| Светът е на прага на енергиен глад, никой няма да ни позволи да нарязваме 1–4 блокове на Козлудуй. Те ще се консервират и ще чакат своето време – то ще дойде скоро. Въпросът вече не е къде и какви енергийни мощности да има , а само да ги има !!!. АЕЦ Козлудуй не е само на България, той е и на ЕС и на света. Ще ги консервираме /с техни пари/ и ще ги пуснеме /с техни пари/ след като много ни се помолят /с много пари/ и ще им продаваме енергия /за техни пари/. Това което прави БСП и сателитите – лъжемакедонци, слободни демократи и останалата паплач от комунистическата фурна е предателство към България, а не временното консервирането на бл. 1 – 4. Защо са тези напъни седмица преди подписване на договора с ЕС? Какво още ще ни сервират тези серсеми комунисти през оставащата седмица? |
Добави мнение Мнения:19