Отиди на страница:
| Строгите мерки за употреба на алкохол и хулиганство на пътя са необходима мярка, но отиването в другата крайност е глупаво, зщото от такива присъди ще страдат и невинни хора. Ако всяко оръдие на престъпление се отнема, какво да кажеме за изнасилвачите, педофилите джебчиите? Ще скопяваме и ще режеме ръце ли? Не че имам нещо против, само питам... |
Ама задната, или предната половина на колата са конфискували? И спрямо какво я цепят на 2? Щото примерно предната половина(двигателя и т.н.) е по-скъпа отколкото задната. Ако я цепят по височина, горната половина(ламарината и стъклата) е по-евтина и т.н. Или пък на тонаж я цепят? Ами ако си искам ФИЗИЧЕСКИ моята си половина?  |
| Употребата на алкохол би трябвало да е утежняващо вината условие. Като не можеш да пиеш, не пиеш или пиеш колкото да кажеш наздраве. Ако човек излезне да пие с приятели сигурно сметката няма да даде последните си пари там така че може да си хване такси да се прибере и пак няма да кара пиян. |
| Пловдивските съдии не си поплюват, затова евала. На горните, които се правят на оригинални, хайде първо си припомнете какво стана във Враца, кой УБИ две деца, кой помете 8 човека в София , кой УБИ цяло семейство на пешеходна пътека... Само така, да лежи в затвора и конфискация на имущество! Да видим дали втори път ще се качи пиян в колата! |
| Поредната гавра на българското правосъдие. Няма закон по който да се конфискува колата. Еле пък половината . Направо сме не за Европа а за четвъртия свят. Предлагам България да стартира инициативата за създаване на четвърти свят, свят който всеки прилага каквито си иска закони. Така поне ще ни признаят, че сме дали нещо на света. Не може да има съд, който да разпореди подобно нещо. Просто съм изумен. И всички си траят: Станков и подобните му, като че ли това се случва в друга държава.[/red][/b] Редактирано от - bot на 19/4/2005 г/ 11:43:24 |
| Нанълно правилно - все пак преди да се напие е бил трезвен и е съзнавал какво може да се случи ако пие... Редно е все пак, ако жената не иска да плати за другата половина, да й се заплати нейната част част - иначе съдът /държавата/ на какво основание ще владее делът й? |
| +/- Жената няма да плаща. Тъй като вещта е съсобственост, съдът конфискува дела на съпруга. "Символично", защото не може да се отреже колата на две. Когато мъжът си плати стойността на своята половина - ще върнат на жената колата. Ако съпругат не плати - ще продадат колата и ще върнат половината пари на жинътъ. |
| А cop, В закона наистина няма конфискация на "лек автомобил", както няма и конфискация на "чук", например. Законът не може да изреди всички неодушевени предмети от материалния свят, които могат или биха послужили като предмет за извършване на престъпление. |
И кво става ако тоя бастун отново подкара пиян колата на жена си след евентуалното откупуване от нея ? Нали все още са едно семейство?  |
| До "отврат": В държавите от четвъртия свят е възможно да се криминализира деяние, което Не е навредило на никой е не предизвикало смърт или нараняване. (това е реалната ситуация - ПТП с "леки" последици). При това положение за какво престъпление говорим, за какво оръдие на престъплението. Абе четвърти свят сме си и това е. А това съда да разполага с мое имущество - имам пред вид съсобственика и да разполага с него както той реши да го продава или да ме изнудва аз да купя останалата половина - това става в държави от четвъртия свят. Абе отвсякъде сме си за отделна планета май.[/red][/b] Редактирано от - bot на 19/4/2005 г/ 11:43:50 |
| KOREANDER, /:/ "Параграфа трябва да си даде думата тук! " ......................................... ............................. Добре, ето я думата ми: В този случай Конфискацията е ПРОТИВОЗАКОННА !!! А е противозаконна поради това, че "Конфискация на средството е което е извършено Престъпление" се ДОПУСКА САМО при извършено УМИШЛЕНО Престъпление! СПРАВКА: НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл. 53. (1) Независимо от наказателната отговорност отнемат се в полза на държавата: а) вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление; ......................................... ......................................... .................................... Управлението на МПС в НЕтрезво състояние и предизвикването на ПТП НЕ е "УМИШЛЕНО извършено деяние" , а е "ВИНОВНО извършено деяние" ! "ВИНАТА", според Наказателния Кодекс и Наказателното Право се проявава в две форми: "УМИСЪЛ" /умишлено извършено деяние/ и "НЕПРЕДПАЗЛИВОСТ" / извършено или поради "НЕБРЕЖНОСТ" или поради "САМОНАДЕЯНОСТ" ... СПРАВКА: НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ...Чл. 11. (1) Общественоопасното деяние е извършено виновно, когато е умишлено или непредпазливо. (2) Деянието е умишлено, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици. (3) Деянието е непредпазливо, когато деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди/"НЕБРЕЖНОСТ"- б.м./, или когато е предвиждал настъпването на тези последици, но е мислил да ги предотврати/"САМОНАДЕЯНОСТ"-б.м./. (4) Непредпазливите деяния са наказуеми само в предвидените от закона случаи. ......................................... ....................................... Аз съм твърдо "ЗА!" конфискуване на МПС в такива случаи ! Но за да е законно конфискуването в такива случаи, трябва да се промени чл.53 от НК /виж по-горе/- като вместо "послужили за извършване на умишлено престъпление" бъде записано "послужили за ВИНОВНО извършване на престъпление"- сиреч, престъпление извършено И по "НЕПРЕДПАЗЛИВОСТ"/"Небрежност" или "Самонадеяност"/. КАЗАХ!  |
| Ако съдът постанови мярка "конфискация предния ляв фар на колата" и задържи не само фара, ами цялата кола покрай него, не е ли все едно ако конфискува цялата кола. Само мизата за откуп е малко по-ниска. Частната собственост е неприкосновена. Само незаконно придобита собственост, чрез кражба (насилствено отнемане или измама) подлежи на отнемане и връщане на истинския собственик (плюс обезщтетение в четирикратен размер). Всякакви останали мерки тип "Сталин беше прав" са подходящи за талибански тип управление. Същата гавра с правото на собственост имаме при "услугата" на "паяците" на любимата за всички столичани фирма "(наказателни) Паркинги и (липса на) гаражи". Чопват ти колата, къде с право, къде без никакво основание и след това като отидеш да си прибереш колата разбираш, че тя не е вече твоя до плащане на рекет (откуп). Между закони за "справедливо" отнемане на собственост; между рекета на фирми като "паркинги и гаражи" и кварталните наркомани, които си набавят дозите чрез крадене на коли и връщане срещу откуп, няма принципно никаква разлика. Все е насилствено незачитане правото на собственост. |
