Отиди на страница:
| Другарки и другари, Гласувайте за БСП! Ние не сме се променили! Пак сме тук и пак сме същите! Ще видите! Венсеремос! Насеремос! Пак! |
| Бре, господа, годината е 2005. Де ги тези комунисти тука, де ги и комунистите в Москва. И кой е по-комунист от Станишев и Костов или Царя, ако вземем да ги сравняваме по идеологически показатели. Иначе много удобно е да се спори, като кажеш 'тоя е ноо лош щот е комунист', или пък 'ноо е готин', пак по тая причина. Ама няма, който не се е усетил да го открехна, че филма свърши. А иначе тука спора е съвсем друг. Аз поне помня как Монката яко лъжеше, като подписа за блоковете - 'няма страшно, сложих подписа само и само да затворим главата, обаче до края на преговорите време бол, винаги можем да си отворим пак главата и да си оставим блоковете', или пък 'няма да отваряме главата, обаче еди-кога си сме договорили една партньорска проверка, и тя като покаже, че блоковете са 6, и ще останат'. Да, ама тази проверка се оказа, че не била за блоковете, а за нивото на река Дунав, като й дойде времето. И тука е дилемата дали да заемем поредната правилна позиция и да си замълчил като п....и, или да отстояваме неправилната, но принципна позиция 'на гол тумбак-чифте пищови'. Като има и известна вероятност втората позиция да е правилната. Изборът (не) е Ваш. |
 Скандалът около Барозу се изостряСкандалът около почивката на председателя на европейската комисия Жозе Барозу на яхтата на гръцкия милиардер Спирос Лацис се изостря. Лидерът на групата на Европейската социалистическа партия в Европарламента Мартин Шулц призова Барозу да даде повече подробности за връзките си с Лацис пред лидерите на партиите, представени в ЕП. |
| Смущаващото е повтарянето на сценария. Какво имам предвид? Спомням си малко преди края на Беровото правителство как комунягите със зъби и нокти се бориха славно , около месец да сложат Другарката Миланова за шеф на ДСК, въпреки предупрежденията че се готви обир в банковата система. Дойде Виденов, банките ги ометоха, днес МИланова е следствена, а на Ганйо понеже му е къса паметта ем му опоскаха спестяванията , ем забрави какъв вой беше да се избере "професионалиста" Миланова. Вчера гледам , гордо, гордо се съобщава че "По предложение на управителя на БНБ Иван Искров Народното събрание избра за подуправител Димитър Костов - бившия финансов министър в правителството на Жан Виденов." Днеска очилаткото говори за премахване на валутен борд, и забавяне влизането ни в ЕС. Не е ли това прелюдия към следващ комунистически банков грабеж? Утре другарите Искров и Костов ще бъдат следствени, банките отново ометени а Ганйо дет е гласувал за червените айдуци пак че гледа оцъклено. Сергейчо ще мине в графа Виденов , като млад и неопитен и как некакви лоши като примерно Иван Костов дето му пречили да си осъществи соцялистическата програма . Не , не гласувайте за тез крадлйовци! По добре за Симеон , Костов , Мозер и Михайлова , отколкото за тез крадлйовци дет се готвят да опоскат отново страната. |
| Не се заблуждавай, Безхуй! БСП разчита на гласовете на българския народ, а както е добре известно на всички, в момента българският народ се състои от цигани... А те си гласуват на "кармазъ" и си знаят защо. Пък и пенсионерите са си същите. Дай боже да си прав - не ми се стои пак гладен, ама нещо съм станал скептик напоследък.. |
| NEZNAESHT, /:/ "...Параграфе , ма не ти ли омръзна от 2, 5 години го дъвчем тоя проблем" ......................................... ......................................... ................................. КАК НЕ ТИ ОИМРЪЗНА да ме питаш дали НЕ ми е омръзнало?! Аз НЕ съм лесен на ОМРЪЗВАНЕ- тъй да знаеш !!! Освен това, ако НЕ ти харесва моето становище по този проблем, прочети Решението на НАЙ-ВИСШАТА българска Съдебна Инстанция! А да ти обяснявам ли, че 31.12.2006 НЕ е равнозначно на "Моментът на Реално приемане на България в ЕС"!!! Да ти напомням ли, че в Европейското ПУБЛИЧНО пространство се говори СЕГА много упорито за прилагането на т.нар. "Предпазната клауда" и ОТЛАГАНЕ на приемането на България в ЕС за една година/ а може и за много повече- те променят правилата както си искат!/!!! Значи, при приложена Предпазна клауза, например, 31.12.2006 г. НЕ е равно на Дата на Реално приемане на България в ЕС, нито е равно на 01.01.2007г. !!! Напомням: Решението на българския Парламент НЕ е за 01.01.2007 г., а за "в деня, в който България стане РЕАЛНО член на ЕС " !!! Пък и, щом, според теб, 31.12.2006 г е РАВНОзначно на 01.01.2007 г. - най-близко до ума е, че българският Премиер и минстрите му трябваше да изберат и ПОДПИШАТ за ВТОРАТА дата, поне, и, още по-добре, ако бяха преповторили Решението на българския Парламент- хем НЯМАШЕ да са в противоречие с Решението на българския Парламент и с решението на българския Съд, нали?!? Апропо, когато едно Правителство НЕ изпълни решение на Парламента - това е равнозначно на БЕЗкръвен Държавен Преврат извършен от това Правителство, тъй като НЕизпълнението е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО !!! КАЗАХ! |
| Уважаеми киснещи с незнайно чии пари във форума Форумци, Да не забравите да се взаимнопредупредите: ПОСЛЕДНО ЕМИГРИРАЩИЯ БЪЛГАРИН ДА ЗАГАСИ ЛАМПИТЕ У БЪЛГАРИЯы ТА БАРЕМ ДА НЕ СМЕ И МЕЖДУНАРОДНО ЗАДЪРЖЕНИ СЪС СМЕТКИТЕ ПО ТОКА Егати и недалновидните писачи Па що ни е ЕС Ние сме вече емитрирали у негто Остават старците ни и децата с нерешителни за емиграция родители Ама нема къде да ходят тия последните Та да незабравите Форумци ПОСЛЕДНИЯ ЗА ГАСЕНЕТО |
| Светло, за съжаление е така. Ще дойдат макар и да са до смърт уплашени. Виж какво казват самите те: Ръководството на БСП не иска да вкара в парламента повече от 95-100 души, казва в интервю за "Монитор" проф. Божидар Димитров. Неотдавна той подаде оставка като шеф на червените общинари в София. Според него доказателство за това е подредбата на листите на много места ги водят хора, непознати в избирателния район. Това означава, че соцръководството не иска да привлече допълнителни гласове извън твърдия електорат, смята той. Според професора бягството от пълно мнозинство цели да улесни управленска коалиция с НДСВ. Божидар Димитров не изключва възможността социалистите да поканят Симеон Сакскобургготски за премиер. Жална Й майка на България! |
| Трябва ли атомната енергетика да се използва за предизборни цели? Заиграването с тока е спекулация Това се прави, за да се манипулират хората, казва Янко Янев ......................................... ......................................... ........................... Янко Янев работи в Международната агенция за атомна енергия. Той e завършил Софийския университет с магистърска степен по радиохимия. Има докторат по радио химия на околната среда. Повече от 20 години е бил преподавател по Радиохимия и Реакторна химия в Софийския университет. През 1991 година е председател на специална правителствена комисия по проучване ядрена енергетика, а впоследствие повече от пет години е председател на КИАЕМЦ и зам.-председател на Борда на управляващите на МААЕ. От 1998 г. е координатор на програмата за ядрена енергетика на МААЕ, а по късно се занимава със съхранение и управление на ядрените знания. Това интервю отразява неговото лично мнение и не ангажира по никакъв начин институцията, за която работи. ......................................... ......................................... ............................. - Г-н Янев, наближава датата, на която България трябва да изпълни ангажиментите си към ЕС и да затвори и Трети и Четвърти блок на АЕЦ "Козлодуй". В страната се правят допитвания дали това трябва да се случи. Някои политици предизборно обещават, че има шанс реакторите да не бъдат затворени. Какво е вашето мнение? - Мисля, че не бива да се сърдим на политиците, а да ги разбираме. Всеки прави това, което може. Въпросът обаче не се отнася само до тези два реактора. Вредно е да се изостря вниманието само върху Трети и Четвърти блок. Въпросът се отнася до използването на ядрена енергия в България. Не само дали ще затворим реакторите и ще се повиши ли цената на тока заради това. Този въпрос го задават хора, и то изненадващо, месеци преди избори, започва да се създава шум, да се решават проблеми, изобщо кипи бурна дейност.. - Но при всички случаи спирането на блоковете ще доведе да икономически загуби за страната. - Закриването на една работеща централа, която се е изплатила от досегашната си експлоатация и която реално отговаря на изискванията и за икономическа ефективност, и за безопасност, е голяма загуба. Тя неминуемо ще се отрази по някакъв начин и върху цената. По какъв точно, е въпрос на анализи, които са направени и още се правят. - Има големи разлики в направените анализи за загубите. - Разбира се. Всеки прави анализ така, както смята за разумно или удобно за целите, които преследва. Трябва да се погледне какво ще бъде влиянието върху цялата енергийна система. Ясно е, че икономическата ефективност на българската енергийна система ще се намали, когато се извади един евтин производител. Но тук въпросът се поставя неправилно. Заплашват се хората, че цената на тока ще се повиши по такъв начин, че ще стане трагично. Ето това е вредно. И този, който го прави, искам да ми покаже сметките си. Защото се пропускат други важни елементи. През 2007 г. България открива напълно своя електроенергиен пазар към Европа. Защо "експертите" не се занимават с това, как ще влияе този свободен пазар върху цената на тока? - Ще се създаде конкуренция, при която няма как цената в България да се покачва изкуствено. - Точно така. При конкуренция е възможно цената на електроенергията да отиде надолу. Разбира се, това става в условия на излишък на ток, а това едва ли е нашият случай. Ако има икономически последствия, те трябва да се обсъждат от енергийни икономисти, от хора, които разбират как се формира цената на тока в България. А не да се обсъждат по такъв, меко казано, безобразен начин и да се плашат хората. Всеки човек с нормално икономическо мислене знае, че като извадиш един евтин производител от една "кошница" от производители, то средната цена в "кошницата" ще се покачи. Но могат да се направят и други действия, за да я съхраниш. Защото цените, освен че имат своя икономически аспект, са въпрос и на държавна политика. - Какви са механизмите, за да се запази балансът в българската кошница? - Могат да се създадат преференции за определени дейности, да се стимулират други. Също да се предоставят на хората определени социални защити. Които и в момента ги има, но не знам сега доколко са ефективни. Има и друг факт. През 2007 г. ние ставаме член на ЕС. И като такъв трябва да спазваме изискванията за големи горивни инсталации. Става въпрос основно за ТЕЦ-овете от "Марица изток", "Бобов дол" и Варна. Ние ще трябва да ограничим тяхната експлоатация до 20 000 часа до 2012 г. За 5 години 20 хиляди часа ни се разрешават, защото те са замърсители. - Какво означава това за системата? - Означава, че няма да могат да произведат необходимия ток. Как тогава ще се формира икономическата страна на електропроизводството, енергийната му страна? Това е много сложен въпрос, който на маса на две бири не може да се решава, а се заплашват хората. Не е само спирането на Трети и Четвърти блок, което ще влияе. От друга страна, има нов процес на инвестиции в енергетиката. Според мен това винаги е бил най-добрият индустриален сектор в страната. Затова не трябва да се предизвиква паника предварително, но решенията трябва да се взимат, защото после ще бъде късно. Не е въпросът да се спекулира преди избори. У нас съществува нещо, което аз като българин, като специалист в ядрената област, не харесвам - непрозрачността в ядрената област. Ядрената политика се решава на закрито и се сервира на обществото. Тя се прави от кръг от хора, които разбират, и от други, които нищо не разбират, но го използват за политически цели. Ясно е, че не може да се изисква нито от президента, нито от премиера, нито от Народното събрание да бъдат експерти в ядрената област. Но те трябва да чуят специалистите, и то не само нашите. - Според вас трябва ли да се построи втора ядрена мощност в България? - Аз като ядрен специалист съм убеден в необходимостта от "Белене". Казвал съм го скоро и ще го повторя. АЕЦ "Белене" е нашата ядрена програма за 21 век и затова трябва много внимателно да се вземат решения, от които да не се срамуваме после. - Според анализ на "ПрайсУотърхаусКупърс", огласен в началото на седмицата, недостатъчните инвестиции в енергетиката и остаряващите производствени мощности ще доведат до мащабни проблеми в електрозахранването в Европа и в глобален мащаб. Какви са вашите оценки? - Страните в момента не инвестират достатъчно в нови мощности, а повече се стараят да ремонтират и използват съществуващите. Причината за това е съвсем очевидна. Голяма част от този сектор е в ръцете на частни компании. Държавата, която през 60-те и 70-те години беше основен играч, се е отдръпнала. Тя изпълнява вече ролята на регулатор. А инвестиционният процес е в ръцете на частния бизнес. За съжаление тези, които трябва да го правят, се пазят от солидни вложения. По-скоро те гледат да модернизират съществуващото. Ако държавата като лош собственик не можа да съхрани в цялост АЕЦ "Козлодуй", това може би е възможно - от онези, които нещо ще спечелят. Държавата като собственик трудно би могла да се откаже от поети ангажименти. Нека да бъдем честни, на всички наши правителства в последните години им извиват ръцете, и то по различни въпроси. Така че като не може държавата да извърши тази работа, трябва да прехвърли този тип ангажименти на онези, които могат под една друга форма да съхранят една полезна инвестиция, каквито например са блокове 3 и 4, а и редица други. - Все пак може ли да се говори за предоговаряне на ангажиментите за затваряне на реакторите? - Трябва да спрем да създаваме ненужно напрежение. Аз не съм против това, което моите колеги и приятели вършат в Комитета за защита на АЕЦ "Козлодуй". С удоволствие бих влязъл в подобен комитет от морална гледна точка. Но въпросът е дали това е най-правилният подход да се реши проблемът, или отново само ще се създаде пушилка, като се съберат поредните 300 или 500 хиляди подписа. Какво след това ще направим с тях? Може би като ги занесем на някои от Зелените партии в Европейския парламент, те ще си променят начина на мислене? Аз дълбоко се съмнявам в това. Ние трябва да сменим начина на мислене. Защото, да ходим и да бием тъпана, че сме безопасни, не показа ефект. Немските реактори са технологично може би по-безопасни от нашите. Въпреки това те ще бъдат спирани. Германия излиза от атомната енергетика. Дай, Боже, това да не стане, но засега е така. Не бива да забравяме, че Европа не е проядрена. Пребройте колко страни от ЕС имат национални решения за излизане от ядрената енергетика. - Колко са? - Само Франция няма. Англия няма твърдо решение. Испания, Белгия, Дания и Швеция и редица други имат. В Австрия е конституционно забранено. - Защо се отказват от ядрената енергетика? - В голямата си част това са политически решения. Невинаги са икономически или енергийно обосновани. Друг е въпросът, че редица държави, които веднъж се отказаха, сега започват да премислят позицията си. Полша, след психологическия шок от чернобилската авария, моментално спря програмата си за строителството на атомната електроцентрала. Сега обаче има намерение да преразгледа този въпрос. И ние трябва да имаме по-разумен подход. Вземете например анализа на "ПрайсУотърхаусКупърс", който прогнозира сериозен недостиг на електроенергия. В този контекст въпросът за АЕЦ "Козлодуй" не е дали е много безопасен, а дали държавите на Балканския полуостров или Европа се нуждаят от достъпна и сигурна електроенергия. Ние трябва да кажем, че можем да я произведем по определен начин, при ограниченията, които ни поставя ЕС или под ръководството и с участието на сериозен западен партньор. За да бъдат спокойни, че всичко ще бъде свършено както трябва. Проблемите не се решават на улицата и пред урните, а на масата на преговорите, с икономически анализи, с отстъпки или искания където трябва. - На 26 април се навършват 19 години от трагедията в "Чернобил". Промени ли се през годините отношението към тази авария? - Аз съм един от участниците в българската чернобилска история. "Чернобил" е един кризисен елемент от развитието на човечеството. Сривът на огромен язовир, който убива 30 хиляди души, е също труден момент. Атаката срещу Световния търговски център в САЩ на 11 септември също е такъв момент. В ядрената област "Чернобил" е обица на ухото. Той донесе огромни психологически и икономически загуби, последствията са по-сложни и трудни за възприемане от обществото, отколкото в редица други промишлени аварии. Така че тази трагедия е една стъпка към разбирането на човечеството по отношение на използването на ядрената енергия. След 19 години "Чернобил" не е забравен. Но не бива да бъде превръщан и в уникално плашило. Защото тези, които го превръщат в плашило, го използват за политически цели. Виктория Илкова Вашият коментар |
| Британският разследващ журналист Миша Глени представи в София подготвяната от него книга за международната организирана престъпност. ГЛЕНИ: България е важна като модел за това как различни социални групи - [/darkblue]Борците, Държавна сигурност, БСП, политически партии и Синдикални централи, се съюзиха за да откраднат огромна сума пари от българската държава и да използват тези пари за да създадат нов елит, нова йерархия - понякога по криминален, а понякога и по легален начин. Много трудно е да се направи разлика между организираната престъпност в първите години след промените и началното натрупване на капитала. |
| Върхушката на Лукавата столетница не иска да управлява! Иска с подмолни средства да държи властта...както беше досега. |
*****
Редактирано от - bot на 22/4/2005 г/ 12:23:57 |
| Бивши комунисти има толкова, колкото има бивши негри. Те са си пак тук и са си пак същите и това си е видно с просто око. И ако ги допуснем пак до властта, тежко ни и горко. Всичкия х.й дето го ядохме 89 - 96 г. пак ще го ручаме (с пенята барабар)! Българино! Кога ще ти дойде акъла в главата? |
| Това, че няма бивши комунисти е вярно, а освен това е и комплимент. Лошото е , че има много бивши партийци. ---- Параграфа си служи с факти и документи, а опонентите му - с квалификации. Егати преживните! "Я му думам, а оно рупа ли рупа." ---- 666anti, когато последния българин напусне България няма нужда да гаси лампите, защото ток няма да има. Но такса мощност ще си остане. Затова не гледай толкова оптимистично. |
Тоя бате Серго е велик. Обичам го ! Железен мъж ! Шут на борда - връзване за рублата - най-стабилната валута на света! Никакви джиджи-биджи с тоя Евросъюз. Искаме си истинскйо Съюз. Кйораво и кйопаво за БСП!!!  |
олигОфрени...  все ще се намери некой да клати лодката, ей... автогол за БСП - хуу, да си го на....т! само да не стане автогол за България  |
| Глей сега, ако ще се правим на демократи (десни) и антидемократи (леви), Станишев няма друг изход, освен искане за присъединяване към САЩ. Като отвъдморска територия - нещо като Пуерто Рико. Щото по мои сметки щатите са много по-полицейска държава, отколкото беше България по татово време. Виж Русията - те са истинска демокрация още от времето на татко Махно. Изобщо що ли си хабя клавиатурата? БСП печели, ясно е като бял ден, но споко, положението не може да стане по-лошо (оптимист съм си). |
