Отиди на страница:
| Първанов изравни. Ква стана тя Коберга и Паси пак ги прекараха, комунист подписа първи договора. Учунота се е учено, става и за тоталитаризъм и за демокрация, пък имо ли разлика, след като е за Бъльгерияната. |
| Сега официално повече от 5 000 000 германци са без работа. Има региони с 20 на сто безработници. Как са тях да има труд? |
| Не мога да разбера що така ги е шубе швабите. Ами ако ние отговорим с реципрочни мерки - в следващите десет години никаква работа за германец, освен в областта на услугите. |
| ЕС вече не се страхува да спира тръгнали влакове казва политологът Иван Кръстев от ЦЛС в интервю за Mediapool 25 Април 2005 Г-н Кръстев, днес без съмнение за България голямата новина е подписването на договора за членство, но за Европа водещата новина остават рисковете от евентуално френско “не” на референдума за конституцията на ЕС. Какъв би бил ефектът от френското “не” за нас? Днес наистина е голям ден за България, но именно за това България трябва да се опита да види това, което се случва в Европа извън призмата на собственото ни присъединяване. Ако Франция каже “не” на европейската конституция, това значи политически трус в рамките на ЕС, трус, който може да има далече отиващи последствия. Едно френско “не” на конституцията е в голяма степен “не” на това, което мнозинството от французите възприемат като прекаленото разширяване на съюза. Едно френско „не” ще значи поне три неща. Първо, ако Франция гласува “не” на 29 май, шансовете на Турция за влизане в ЕС ще бъдат много по-лоши. Това в известна степен важи и за Хърватия. Трето, присъединяването на България и Румъния ще изглежда много по-трудно и драматично, отколкото ни изглеждаше преди дни. Много неща, които до вчера изглеждаха невъзможни, днес вече са възможни. В Западна Европа се засилва усещането, че ЕС се разширява до неуправляемост, а дебатът за присъединяването на Турция легитимира новите европейски мнозинства. Присъединяването на България и Румъния към ЕС е почти толкова популярно в страни като германия и Франция, колкото затварянето на 3 и 4 блок на АЕЦ “Козлодуй” е популярно в България и за това всяка грешка в българската позиция може да се използва като претекст за преразглеждане на отношенията. Включително и днес повечето западни агенции и медии съобщават за подписването на договора с България и Румъния под заглавия, че ЕС приема двете най-бедни страни от Европа. Такива са и илюстрациите. Най-тежкият проблем е, при социологически проучвания, които се правят – поне данните, които знам за Германия – 80% от анкетираните не подкрепят влизането на България и Румъния. Двете страни са непознати на средния европеец, а дотолкова, доколкото ги познава, той ги свързва с бедност и престъпност. Това е реалност, несправедлива реалност, но реалност, която притиска европейските елити, които все по-малко са склонни да поемат рискове. Само в контекста на тази реалност можем да оценим това, което се случва днес. Разширяването на ЕС е проект на европейските елити, но те губят доверието на обществата си. Мълчаливите мнозинства в Европа проговориха и това, което те казват, обещава проблеми за ЕС. В този смисъл какви са заплахите пред България? Има реална възможност за задействане на предпазната клауза и от известно забавяне на процеса на ратификация, ако България не успее да убеди Европа, че ние правим всичко възможно, за да защитим правото си на членство. В този контекст политическата игра с АЕЦ “Козлудуй” ми се вижда самоубийствена. Навярно шансовете АЕЦ да експлодира са нищожни, но възможността членството в ЕС да експлодира е реална. В последните дни се чуха гласове за отваряне на глава “Енергетика”. Истината е, че начинът България да отвори глава “Енергетика” е парламентът да не ратифицира договора с ЕС. Ако това се случи, мога смело да се ангажирам, че в следващите 5 години договор с България няма да има. На фона на може би оправданата тържественост и приповдигнатия тон, който цари в София във връзка с подписването на договора, европейските политици и медии обръщат внимание най-вече на предпазната клауза и на нерешения въпрос със съдебната реформа. Вестник Фигаро цитира думите на представител на Брюксел, който казва по адрес на българското правителство “Взимат ни за глупаци”, тъй като в София се надяват да минат само с привидни промени и формални преработки. Вече всичко може да бъде проблем, защото приемането на България и Румъния се превръща във вътрешнополитически проблем за определени страни в Западна Европа. Съдебната система може да се превърне в българския генерал Готовина. Никой не вярваше преди решението на ЕС за Хърватия, че е възможно преговори да не започнат. Всички знаехме, че има сигнали, но всички вярваха, че влакът не може да бъде спрян. Новината е, че Европа изправена пред заплахата на френското „не” вече не се страхува да спира тръгнали влакове. И се надявам, че политическият ни елит си дава сметка за това. А и толкова искаме да се качим на влака на ЕС, че нямаме време да си зададем въпроса накъде отива този влак. |
| Разбира се, че десните сили в Европа ще се стремят да ограничават разширението на Евросъюза.Това етяхната консервативна философия. Бавария се води от Щойбер, който си е типичен сухар-консерватор. На времето Щраус поне беше веселяк и голям приятел на България. На германците не са им виновни чужденците за безработицата, а неправилно проведеното присъединяване по капиталистически път. Вместо фондовете да се дадат на предприятията на Източна Германия и последните да станат конкурентноспособни и там като у нас беше проведена приватизация от по-силните западни фирми, които по-скоро ликвидираха тези предприятия. Така вместо за производство огромните фондове отидоха за социално подпомагане на безработицата там. Сега всичко в Източна Германия се внася от Запада и кравето масло и яйцата, въобше диктат на западната част над източната. Същото се случи с приватизацията у нас. |
| И Първанов и Симеон се държаха отлично. Вчера за пръв път харесах нашата политика през тези 15 години. Не трябва и сега да се плюе, който и да е от нашите. Отлично впечатление ми направи речта на Симеон на перфектен френски. В това отношение ние спечелихме точки пред румънците. |
| Марксе, Хем си прав, хем не си прав. Щойбер си е пич, ако да е сухар. Не съзирай идеология там където има реални страхове на хората - дали са оправдани е друг въпрос. Ако в китното ти до вчера градче се засели банда "българи", "румънци" , руснаци или поляци, които нито разбират езика, нито искат да живеят по установените правила- и ти ще пропищиш. Друг е въпросът, че сегашното поколение немци свикнаха да живеят нашироко, не като майките и бащите им. Пословичната немска точност и трудолюбивост май си остава вече в пословиците само |
Либералите считат, че действат в пълно съгласие с историческата необходимост - националната държава е остарял модел организация на обществото и му е време да се прехвърли в историята. В началото на 20 век те обявили религията за отмиращ феномен , а силите определящи хода на историята по Оруел- религия, национална гордост и преклонение пред харизматични лидери - определят като анахронизъм  |
| Германия се тревожи от евтиния труд на българина То ние много повече се тревожим, но какво от това? Много лошо впечатление остави речта на бългаския министър-председател на френски, сякаш не знае или се срамува да говори на български. |
| Mrx++, как по 30 мин стоене на трибуната оцени "Българската Политика" Също направо невероятно е изказването ти за "Влиянието на Френската Реч" на текущия министър председател ( пиша го нарочно с малки букви ). И точки пред румъните преброи ... голям съдя си ... няма що ... на клакьорство мяза това... Ти например нали четеш собствените си договори - предполагам често ги изготвяш и сам когато изхождат от фирмата ти ( ако управляваш такава ) нали ? |
| Евтиния труд на българите в момента може да заплаши само нискоквалифицираните области - т.е. там, където социалдемократите в Германия не са си свършили работатат да повишат квалификацията на собствения си народ... Българите с висока квалификация отдавна нямат сериозни проблеми с намерането на работа в чужбина в т.ч. и в Германия... то колко ли квалифицирани българи останаха в България въобще  |
| Определено Германия има за какво да се опасява! При последни проучвания от световния икономически форум, негативите за страната Германия бяха в точките - Заплащане и Продуктивитет, Субсидии на държавата, Гъвкавост на Персонала, както и Ефективност на Данъчната система! 8% плюс Експорт през миналата година, но пък "йоблесс гроwтх" - т.нар неназначаване на нова работна ръка! Тук американците се справят добре, като задвижването на икономиката става чрез високи квоти на потребителите, в Германия в тази област се отичита спад. Нуждата от сигурност, която е вкоренена в немския манталитет ги спира да харчат повече и така да се развива иконимката, от което губи самата тя  Щойбер е един въздухар и дори много слаб политик! Има късмета да управлява най-богатата провинция, която е характерна не само с най-добрите и успешни предприятия в индустрията , която е най-засегната от разширението на Европейския съюз( като МАН, БМВ и др.), но и с най-консервативното население в цяла Германия! Безработните в Германия са с цифрата 5 милиона, което е един ефект на новата програма от 01.01.05, именно обединение на безработни пари+соцялни пари. Нека , когато някой не разбира и чете само БИЛД, да не се изказва по темата. има и леко покачване, според Клемент на почти 40 милиона работноспособни! Въпроса е тук наистина, колко е гъвкава индустрията на Германия, да тя почва да бъде с намерението да изнася повече продуктия, което не поражда винаги загуба на работни места, освен в Продукцията, а колко са гъвкави германците като работна ръка...ето тук можем да говорим много! В крайна сметка нека да запомним словото на Къолер, пресидента на Германия, Ако не си помогнем сами, няма кой да ни помогне - перефразирам. takvor onik 达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂 God Bless U!!! |
| Абе, ние не се притесняваме от нашата евтина раб. ръка, та германците взели да се шашкат. Споко, ши въ упраим. |
Как може да се говорят такива неща противни? Крие проблеми, я! За долната недотрепана комунистическа сволочь крие. А за качествените европейци - не  |