Форумът умира ?
Отиди на страница:
| ... мъкааааа, мъка: 'сички са на илиянци да си попълват гаражите, гардеробите и ддс-то. задморските се редат за социалните ... дръжавните - пра'ят оперативки. стачкуващите гладно - дъвчат тайно .... мамата си е ... нема спасение |
.... eeee, ако имаше "чат", 'щото е грехно да риташ по волгин, като да утрепеш щъркел е, грехота ...  Редактирано от - Старшината на 29/11/2005 г/ 17:20:39 |
| Пишете с тези желания на редакцията тогава :-) Чатът като опция е доста удобно нещо човек да си каже някоя приказка набързо, тук ви подкрепям, а за мен не е проблем да модерирам и чат, ако е по Правилата на форума - все едно още една отворена "тема на форумците". |
| :-) анонимността е гнъсно нещо, нали? като рота със стомашни проблеми :-) не искам да пиша - да четат или аз няма да чета :-) |
И ако имаше сега чат, щях да разкажа колко съм развълнувана, току що изгледах операта Бохеми с Павароти по Мецо-то, много младичък, толкова се развълнувах, а сега, с кого да си го споделя....  Нема да ни направят чат, не мисля, че са се променили толкова качествено нещата, преди няколко месеца ги врънкахме, врънкахме, ама нямаха ресурс - от кой вид, не смея да уточня....  |
| Предлагам да посъберете солидни аргументи за наличието на чат. Така де, трябва да има основания. Моите основни доводи са два: 1. Дори елементарна размяна на реплики от типа здрасти-здрасти сега отива в темите, чатът би могъл да спести това им набъбване, дори да поеме теми от типа log in - log out. 2. при сегашната липса на форумна система за PM (ЛС- лични съобщения) всички индивидуални диалози минават през дискусиите. Имам предвид десетина мнения на тема от типа "Как си днес, чичо докторе, мина ли тайфуна? не еминал, как е при вас? Ами добре е слънце е изгряло над добрата стара англия" и всичко това в дискусия под статия за оранжева революция или писмата от България 1. . Сърце не ми дава да препоръчвам на подобни участници да си разменят личните приказки по имейл при наличието на форум, самият аз не понасям имейл-кореспонденцията, та чат би свършил идеална работа. |
| Би трябвало да сме реалисти и да признаваме, че независимо от специално отредено място за кратка размяна на реплики в стил чат, пак ще има диалози по темите и отплесване. Ясно че обемът им ще намалее, без да секнат. Дискурсът не винаги се поддава на канализиране, такива протяжни диалози и ешмедемета се появяват и под най-сериозни статии, като тръгне веднъж да се разплита кълбото .... да не говорим за реконтрата, която си е пък специално място за особен вид раздумка между коментиращите. Естествено, за да не се получават неприглядни картинки, чатът би следвало да не допуска анонимни и да има някаква степен на модерация, очевидно по-слаба от тази в темите на форумците, която е от своя страна пък по-слаба отколкото в темите на вестника... , то е очевидно. |
| И при форума е така - нямам физическата възможност да работя денонощно, така че това да е проблемът, де факто не е нещо трагично. Много малко са форумите по света, където модерирането е денонощно и в реално време и едва ли това е целта, тук стремежът е към водене на един по-нормален диалог под дискусиите, а не полицейско присъствие. Всички нощни мнения се преглеждат сутрин, а не в реално време. Същото се отнася и за уикендите, ако не съм отделил от личното си време или резервен играч. Закъснение дори от ден не пречи особено на цялостното развитие при положение, че са ясни правилата. Днес например, съм модерирал не повече от 50 мнения, обикновено са към 400-500, следователно самите участници вече се съобразяват и коментират статиите, а не авторите. пп. отговорът е към мнение, което вероятно беше изтрито от собственика му. Редактирано от - bot на 29/11/2005 г/ 19:21:59 |
| ами ако условието да влезеш в някоя стая, където са се събрали приятели, е да влезеш по пантофи, ще ги обуеш, няма как. въпросът за двете лица на стерилизацията е вечен, всичко зависи от това, доколко е напреднала инфекцията....  |
| Няма чак толкова силна инфекция, прекалено сериозно преценявате нещата и хиперболизирате проблема. При наличие на каквато и да е зараза се предприема карантина, докато се изчисти микрофауната, тук беше основната слабост, карантината пропускаше. Въпросът се изясни, в края на краищата във въздуха не витаят някакви чудовища и призраци. Всеки се забавлява в съответствие с възможностите, които са му предоставени, и личните ограничения, които всеки си самоналага (етика, манталитет, възпитание, култура) . |
| е, хайде сега, това са нюанси в изказа, дезинфекция, карантина, все тая, тук образите by default са по-ярки, също като в къщата на Big Brother.... от всичко има по малко. В изкуствени пространства за комуникация е така, няма как иначе. |
| Интернет-пространствата не могат да бъдат затворени, те са свободнопроходими по default. Временно се изолират бацилите и животът продължава, абсолютно стерилна среда нито може да има, нито е необходима. Идеята е да се защити ареала при по-масирани атаки, които заплашват съществуването му, а не дребни неразположения, които дори са полезни, тъй като организмите се каляват. |
| Ако се замислиш, има много интересно противоречие - хем са затворени, хем са свободни.... ха сега де! Да са толкова свободни, че да не се задушат и самоунищожат, и толкова затворени, че да се съхранят от външно нашествие....  |
| Точно така! C'est la vie, както би казал Незнайко :-) N.B. сметнах, че е по-уместна тази редакция Редактирано от - bot на 29/11/2005 г/ 19:59:49 |
| Класиците трябва да се уважават. Особено когато на плещите на един човек ляга цял един език.... ,в нашето малко затворено общество... |