Отиди на страница:
| Те са една групичка - Стефан Цанев, Недялко Йорданов, Дончо Цончев... - които при всеки режим са хулигани, но печелят възможно най-добре. Дали ще са край Левчев, или край Тошо Тошев, копанята им е осигурена. Пак ще кажа -едно е добрият поет, друго е отвратителният човек. ("Добър поет" е относително - за Недялко Й. например се сещам, че човек, който кръщава героинята на стихотворението си Ванечка за да я римува с баничка, е не толкова поет, колкото клоун...) Всичко е въпрос на избор - дали да бъдеш истински поет-хулиган като Геров и Методиев и да умреш беден, но честен, или да се правиш на такъв и да предизвикваш присмех и повдигане като Цанев. И сравненията между едните и другите е кощунствено за паметта на умрелите пичове... |
| КЪМ Margaret Thacher: Аз мисля, че подчертрах, че (може би) тези хора са добри творци. Нека си пишат и да си издават книги (ако имат и пазарна цена тези книги!) Мен ме дразни, че тези хора: Л.Левчев, Н.Йорданов, Ст. Цанев, Д. Дончев и т.н. БЯХА замесени в пропагандирането или т.н."вътршното, позволеното" критикуване в Идеологическият Отдел на ЦК на БКП. Тоест бяха замесени в Комунюстическта идеология...Затова считам, че ТРЯБВА да ги е срам сега да се изказват за ПОЛИТИКА. Те са "изцапани" Политически... Идеологията ИМ се провали... Виж ако критикуват като "поети" текстове от песните на Азис -това е друга работа. Сега по-ясен ли съм? |
| Когато говори за "лайняна тор" Цанев изглежда е пропуснал към хората без позиция да приобщи и тези с елементарното еднопосочно политическо мислене и бездарниците - ментори от неговата гилдия. |
| Защо намесвате тука онзи червен словослагател Недодялко Йорданов. Той е най-посредствения от посредствените писатели (поети), а като се съберат с Хайгашод Агасян стават неотразими просто. |
| "Ами погледнете обкръжението му: от верноподаност те дори започнаха да оплешивяват!.." Стефан Цанев явно черпи вдъхновение от Георги Мамалев, който беше казал по адрес на Екатерина Михайлова: "от жажда за власт и растат мустаци..." Присмехулник, нали си в чужбина, имаш пари и мразиш комунистите. Защо лепиш етикети на хората (чисто по комунистически впрочем), които са на светлинни години по-извисени от самодоволното ти живуркане?! |
| Ей, анонимни графомани и божем интелектуалци, запрете се бе, човекът е показал позиция, а Вие злоба и сарказъм, ама анонимно. Такъв бил онакъв бил, а Вие? поплювковци. Не го харесвате, щото не можете и себе си мразите за некадърността си... |
| Prismexulnik- Дали за "изцапани" политически ти не можеш да преценяваш, драги."Изцапани" са от твоя гледна точка.От моя са хора, които имат определена позиция и независимо от смяната на режимите - я отстояват.Достойно за уважение, не мислиш ли? Аз считам, че това, което най-много липсва е толерантност.Толерантност да оценим таланта и да го оставим да се саморазвива / независимо от политическите, сексуалните, идейите / му възгледи.Да го признаем и да го уважаваме ВЪПРЕКИ тези му възгледи, а не непременно БЛАГОДАРЕНИЕ на тях. Но това може да стане само в никое толерантно като цяло общество...очевидно българското не е такова... Ако можеш да донапишеш още 114 сонета като Шекспир след Шекспир- хич не ме интересува дали си бял, черен, гей, мустаката лелка или комунист.Ако можеш да изиграеш/нещо написано по музика на/ Шопен- какво значение има с кого спиш? Ако можеш да нарисуваш/нещо само вдъхновено от/ Моцарт-какво значение има в коя партия си??Аз не мога, за това навеждам глава като срещна някой, дето може... Казвам това само например...ти се сети за останалото.... |
Баронесо, що само 114 - като ще гони Шекспир човекът, да си напише и още 40  А извън тази закачка - талантът и човекът зад този талант може да са различни неща. Може да харесваш и да обожаваш таланта, но да не ти харесва човекът. Пример - творците, които подкрепяха нацизма. Слушал съм записи на Фуртвенглер - ами велик е. Трябва ли да приемем и политическите му позиции? Та когато един поет си пише поезията или говори за поезия или изобщо за изкуство, той се явява като поет. Когато говори за други неща, в частност за политика, си е човек и гражданин - и ако говори глупости, може да го кажем. |
| И както обикновено, дребните душици ще изкарат този почтен човек какво ли не.... Добре, че има и други - дето са чели нещо от него и го уважават и като интелектуалец и като принципен човек... |
| Четете повече форумци.Много от вас се исказват непотготвени - тоя бил комунист оня бил фашист ами тия от вас дето са извън Балгария са патриоти и родолюбци и затова живеят в чужбина.Точно тия хора които обиждате свалиха режима за да можете сега да живеете там където сте.И не еважно какъв е поета а какво е написал.Недялко Йорданов разказва как хулиганите станаха мутри и забогатяха а интелигентните и учени хора просяци благодарение на тия които управляват държавата пък азис пей че го боли гъзъ.Дончо Цончев наскоро издаде един зборник раскази-Старият кладенец.Расказите са неговият живот през социализма. |
| Разбира се, прочутите храненици и глашатаи на комунизма като Стефан Цанев, Недялко Йорданов и пр. си имат публика.Полуидиоти винаги ще има. Стефан има запазена марка - да се появи с мрачно изражение на лицето, гаче ли е закусвал с тумори и да говори нелепости със сериозния вид на пророк. Стефане , засрами се от белите си коси и стига си се гърчил.Признай си, че си бездарник и подлога на комунистите и ще ти олекне.Недялко Тойотата да направи същото.Освен, ако не е зает да разследва убийството на малкия Пепи. |
Марги Тачър  (макар този ник и на мене не ми допада). Истинският талант е по-важен от партиите и те не са му нужни. Затова се гърчат дребните душици наоколо. |
| Голяма злоба ги гони някой форумци, бе. Имам чувството , че ако тя ги движи по пътя към Европа може от заслепяване да се удавят в Атлантика. Типично поведение на комплексари и нереализирани некадърници. |
| Аз също мисля че човек трябва да гласува.Дори и само заради математиците които ще обработят резултата.Също си мисля че има раздробяване на партиите и не мисля че някоя ще вземе 51%.Но може и да греша, ще се разбере на изборите............................... |
| Змей, така е, за съжаление, много си прав.Така е било и преди две хиляди , и след сто години сигур пак ще е същото. С напредването на цивилизацията си оставаме пак същите духовно осакатени елементи, като тези по Виа долороса.. Колко неща сте чели от Стефан Ц, г-да рецензенти? Мравки и Богове, Книга за мъртвите ми приятели? И какво, собствено, не ви хареса там? Стотиците пиеси, играни по цял свят и стихотворения? Не ми се говори по темата-която всъщност е, че мнозина отново прилягат на клишето, услужливо набито в готови за форматиране мозъчни чекмеджета. Нашите интелектуалци били интелектуалци с лачени чепици, вързани за яслата. Викайки дай, си искали повече и Партията им давала. Ся пак се били отвързали от яслата, но по навик пак си викали дай..А-а-а, дърво де... Може-но този не е от тях. И неколцина още други, на пръстите на ръка да ги преброиш. И за туй ТЕЗИ трябва трижди повече да се уважават. |
| Всеки творец си е комбинация от два компонента – човек като човек (като вас и мен) и творец. За второто не помага ни ум, ни интелект, ни нищо. И всеки творец, който ви разправя защо твори, ви лъже неумишлено или нарочно. Защото и те не знаят защо. Затова са “подозрителни” към другите (ами ако те знаят?), ревниви (защото не знаят защо и как могат да “наложат” своето творчество), и т.н. И като правило винаги много скрооомнички (“Аз съм само поет, писар на Бога”)...  Затова са прави някои колеги по-горе – не е важен човекът, важно е творчеството. Написаното от ангел небесен си отива в небитието, написаното дори от клептоман остава... Разбира се, в горното имам предвид творците, а не “творците”. П.С. А оцветяващите в политически цветове и този въпрос не стават и за читатели, с извинение! |
Добре де, тогава защо Творците не издават книгите си (творбите си) анонимно? Не е ли по-добре някак. Нека вземат хонорари, нали това работят. Но другото е суета, май. Защо те се подписват на корицата? Нали е важно творчестовото, не личността, получила посланието. Защото после политичните творци започват да раздават ум на другите - от свое име? (Не визирам единствено Стефан Цанев, чел съм го, но това горе не е проява на неговото творчество, а негово лично мнение, което трябва да зачетем, май, именно заради творчеството му, ако съм разбрал правилно някои от гореписалите...) Прочее, аз не считам да съм лайняна тор. Редактирано от - цуцурко на 30/4/2005 г/ 13:15:53 |