Отиди на страница:
| "ДЕМОКРАЦИЯТА СИ Е ДЕМОКРАЦИЯ, НО ИЗБОРИ СЕ ПЕЧЕЛЯТ С ПАРИ! С МНОГО ПАРИ- ЗАРАДИ ОЩЕ ПОВЕЧЕ ПАРИ!"/Р39/ Който НЯМА пари при Демокрацията- "Духа Супата..."!!! БЕДНИТЕ, който нямат пари/те затова са Бедни!/ при Демокрацията "Духат Супата..."! ТОВА Е ПОЛОЖЕНИЕТО при Демокрацията- ТУК и СЕГА!!!  |
| Наи-после да кажеш и ти Праграфе'39 НЕЩО ВЯРНО, глобално доказано, изобщо ТОВА е Истината: ПАРИТЕ! Пари, само ПАРИ и нищо друго освен ПАРИ, а не приказки... Този Път съм напълно съгласен с ТЕБ! Поздрави от МЕН и БРАВО. Наи-после и ТИ поумня (на стари години...)... |
| Ням пари -няма избори, няма избори -няма власт, няма власт-няма пари.... Това изглежда, ще е омагьосаният кръг на българската "демокрация". |
| PRISMWEHULNIK, БЛАГОДАРЯ ЗА ПРИЗНАНИЕТО! За твое сведение, това мое "прозрение"/за Демокрацията и Парите/ НЕ от днес или от вчера, а е отпреди повече от 10 години! Имам НЕопровержими ПИСМЕНИ доказателства за това!!!А и тук съм го споделил за пръв път преди доста време! КАЗАХ! |
Доста добре. Трябваше дори летвата да е по висока. Има някои партии, които са незаконни и етнически но се набутват в парламента. Например ДПС.....   |
| Абе 6том навремето има6е 6лагер...Джони 4уи разбери вси4ко става с пари и фаитон и жени има6 ли пари..та за избори да не говорим. |
| Параграфоф, казвал съм го и при други случаи и пак ще ти го напомня-парата е..е фукарата.И при бае Тудор беше така.Който не беше "наш човек"трябваше да има пари в брой за да ти се изпълни желанието.Това не беше само в сферата в която аз работех, а беше правило навсякъде из Родината. Също се плащаше и в натура, бурета вино и ракия печени агънца, прасенца, пуйки.Вервай ми. |
| А партията на Костов от кога стана голяма?! Нали уж всеки ден събира нови гласове и аха да достигне 4%. Те от къде събраха 20 хиляди лева за регистрация в ЦИК?! Да е жив и здрав Чорни. Правилно са го изгонили - финансира мафията. |
*****
Редактирано от - bot на 09/5/2005 г/ 11:29:15 |
| Пенсионерите в България са над 2 милиона. Ако въпросните "прогресивни" защитници на правата на пенсионерите и социално слабите не могат да съберат 5000 подписа, проблема не е в избирателния закон. |
| Това не е демокрация, а плутокрация. Наистина се спестяват разходи от това, че учавстват по-малко партии на изборите, но точно от правото на избор ли ще пестим? През 1999 г. Костов отне правото на малките селища да си избират сами кметовете и загуби местните избори. |
| paragraph39, Прав си. Избори се правят с пари. Обаче за "духането на супата" ще те допълня: Ще "духа супата" този който има "супа". Който няма "супа" само ще "духа". А, и още нещо: Бедните винаги "духат супата" независимо дали има демокрация или диктатура или нещо друго. |
*****
Редактирано от - bot на 09/5/2005 г/ 13:51:56 |
| Детенце, не си в час нещо. Чети по-внимателно: Председателят е категоричен, че за партията му няма да е проблем да събере нужните 5 000 подписа, но ще е безсилна пред другата "спирачка" - парите. |
| Искането за внасяне на депозит+подписи за реистрация на партиите за изборите е напълно логично и оправдано защото: 1. Това не е имуществен ценз, а гаранция за стабилност, както и гаранция за сериозни намерения. Защо в един келяв конкурс за доставка по ЗОП се изисква депозит за участие и никой не протестира за имуществена дискриминация? Ами същото е и сега - според конкурса, и депозита... Ако ти имаш намерения и амбиции да управляваш една цяла държава и не можеш да извадиш 20 хил, ебати намеренията... 2. Държавата и данъкоплатеца не са длъжни да плащат за болните амбиции и прищевки на всеки един! Искаш да управляваш държавата - моля, заповядай, но срещу определени задължения, няма права без задължения. Защо никой не обявява таксите за кандидатстудентски изпити за дискриминация. Искаш висше образование - моля, имаш право, но поне 100 лв. ще си напънеш задника да намериш. Според изпита, и таксата за участие. 3. Всяка една политическа партия или коалиция, която има основните атрибути на такъв субект - структури, членове и симпатизанти, не трябва да има проблем да събере 20 хил. Да не говорим, че би трябвало да имет и готови пари от членки внос. 4. Ако имаш сериозни намерения да водиш истинска предизборна агитация, ще ти трябват много пъти по 20 хил.. Така че тези да не хленчат, а да си напънат задниците ... |
aminali  Не знам дали това е начинът да се намалят политическите партии, които имитират политическа дейност и само ползват държавен ресурс за собствени цели. Безспорно е , че големите партии имат предимство. Особено когато са на власт. Видяхме какво стана с "голямата " партия СДС. Не знам какъв е проблемът на една политическа формация, която иска да участва в изборите разчитайки на голяма подкрепа. Както събира подписи, така може и да получи СМС (или cash 0, 50лв)от симпатизантите (членовете) си. Как ще финансира политическата си дейност , ако не може да извади 20 000 лв.?! |
| Никой не се "отказва" он нищо ако не го откажат!!! А, че в отечеството няма нужда от триста файтона самозванци не е нужно да се убеждаваме - практиката е критерий за истината |
| Amilcar, и парите не биха били проблем - ако всеки пенсионер дари по 1 стотинка - ето ти 20 хиляди лева. И ако минат бариерата, парите се връщат. А това че са събрали някакви си 4-5 хиляди гласа общо на предните избори - ми това за мен не е партия, която трябва да се вземе насериозно, и която ако влезе в парламента, би могла да предложи нещо на хората. |
| aminali По ЗОП искат депозит, защото по дефиниция там участват търговци. Политикът по дефиниция не е търговец - но явно само по дефиниция. Предлагам за следващите избори да се въведе правило най-богатите 240 българи без избори да влезат в парламента, това ще бъде една сигурна гаранция за сериозни намерения. Ако искаш да си депутат блъскаш четири години, докопваш до 239 място по богатство в държавата и си в парламента. Този начин ясно отразява и основния принцип на демокрацията според paragraph39 Който НЯМА пари при Демокрацията- "Духа Супата..."!!! Звучи примамливо, но следва да му се измисли ново име - демокрация не му приляга. aminali При интегралната бюлетина разходите далеч не са толкова големи, напротив доста силно са съкратени. казваш Ако имаш сериозни намерения да водиш истинска предизборна агитация, ще ти трябват много пъти по 20 хил , т.е. ако ги нямаш не можеш да имаш сериозни политически намерения. Това е страхотна глупост...През цялото време се говори за това, че трябва да има мажоритарни избори, аз лично съм против такава избирателна система, защото тя закрепва двуполюсния модел. Твърдо подкрепям обаче възможността за влизане на НЕЗАВИСИМИ депутати, ако погледнете закона именно независимите кандидати са в най-неизгодна позиция. 1. За тях се изисква депозит от 5000 лв. Нека да сметнем, един независим кандидат депутат се бори само за едно място. Една партия по дефиниция се бори за 240 места, от нея се изискват 20 000лв. 20 000/240=83, 33 лв. толкова струва един кандидат депутат на партия, 60 (шестдесет) пъти по евтино от независимия. 2. Ако независимя кандидат се кандидатира в да кажем 23 многомандатен избирателен район, той трябва да събере 1900 подписа и то от избиратели с местожителство в района. Партията трябва да събере 5 000 допдиса от цялата страта. Пак ще сметна колко подписа струва кандидата на партията 5000/240=21 (двадесет и един), следователно повече от 90 (деветдесет) пъти по евтино. Къде е равнопоставеността, която предписва Конституцията!? Мислех си, че точно тези избори бяха подходящи за вкарването на първия независим депутат в новата ни история (такъв все още нямаме), законът обаче просто прегради пътя им, защо не знам (не съм привърженик на конспиративните теории). Лично аз имам леви виждания, но БСП не е моята партия. От 15 регистрирани партии не виждам, за кой да гласувам и този път ще се въздържа. |