Отиди на страница:
Крехко цвете е таланта, лесно е да го стъпчеш, процедури много, целта една  |
| Първо - има едно нещо което стои и над таланта - и това е законът. Второ - едно е талант, друго - преподавател. Трето, ако г-н Азарян толкова иска да преподава и толкова младежи искат да учат при него - ами защо не си направи своя школа. Лий Страсбърг си направи. |
А Пейчо не псуй даже и индеректно!Това само нам е разрешено понеже такъв ми е ника ипо тази причина botа не ме санкционира!Избери си правилния ник.  |
| Според мене ако има средства ще си направи своя школа и ученици пак ще има. Но вслучая ще загуби т.нар. НАТФИЗ което ще загуби добър преподавател.........Но това което се случва с Крикор Азарян е нещо нормално за България - аз знам за много такива случаи и през Социализма...........в химията....... |
| Първо поздрави за автора на статията.Отдавна не бях чел статия в такъв стегнат и разбираем стил. Ами тъжно.И това ще става винаги на места където "някои" управлява собственост или ведомство от чуждо име.Какво имам предвид: Ами ако аз съм директор на някакво държавно или друго там предприятие (РМД, акционерно или някакво друго при което не се знае кой е точно е собственик или са толкова много че не може да им се хване края) аз съм обратния вариант на твърдението "генерал без армия" т.е. аз имам армия без да съм генерал или с други думи боли ме к..а какво ще стане с това което управлявам защото не нося пряка отговорност И НЕ Е МОЕ.В случая дали ще е Азарян или Х никакво значение за господата с тайния вот.Ама бил признат, бил се доказал бла-бла.Те се държат така сякаш НАТФИЗ е техен без той да е.Защото ако наистина беше техен нямаше да мислят така.Мили постсоциалистически картинки. |
| MANRIKO. /:/ "...Първо - има едно нещо което стои и над таланта - и това е законът" ......................................... ......................................... ............................. ПРОБЛЕМЪТ е, че Законно НЕ значи непременно Справедливо и Правилно! А Справедливо и Правилно е, когато е в интерес на Всички или на Повечето, поне! ПРОБЛЕМЪТ е, че Законът НЕ го прави и спуска Господ, а го правят хора, зад които стоят други Хора! И НЕ си мисли, че тези-другите Хора, са Народът или, поне, Мнозинството от Народа! "Другите Хора"- това са СКРИТАТА, НЕпубличната ВЛАСТ при Демокрацията! Това са хората с Големите Пари! Това са хората, които държат в ръцете си НАЙ-важната при Демокрацията Власт- ИКОНОМИЧЕСКАТА Власт! А чичко Ленин е казал: "Политиката е концентриран израз на Икономиката! А Правото е конценриран израз на Политиката!" Сиреч, който прави Икономиката- той прави и Правото/законите/ !!! А думичката "Демокрация" е за приспиване на Бдителността и за "ДемоНАРКОТИЗИРАНЕ" на Народа! КАЗАХ!  |
| Абе чета, чета и не мога да разбера - защо се реши, че Азарян пък е най-кадърния преподавател? Щото студентите му ще стачкуват? Или щото иска да има клас? Аз не го познавам като преподавател. Практиката показва, че най-обичаният от студентите преподавател не винаги е най-добрият. Жална, жална българска журналистика! |
| Г-н Ламбовски, два основни акцента са противопоставени и не е възможно, сноред мен, да работят заедно: - кътане и опазване на таланти от плебейския пазар; - успешно брониране на ключови позиции за кадърни от обществото. По този начин се елиминира основен двигател на талантите, който в повечето случаи е индивидуално формулиран но балансирано съответстващ на елитарни ценности, плебейската готовност да се вслуша в тях и лични цели на таланта. Не е възможно да се поддържат ключови позиции за всички таланти в режим на демократичност и "опазване от плебейството", както и не е демократично да се преброяват същите. Ако обществото не включва в себе си плебеите талантите не струват грош. Спирам се на този аспект поради потенциала му на отшелник в култури с доминираща стихийност. Няма големи английски копозитори-класици, но има Шекспир и Бийтълс, които не са "кътани от плебейския диктат на пазара". |
| В цялата работа едно не ми харесва – призива с натиск да се решава въпроса, защото става дума за еди-кой си. Т.е., принципа на “по-равните”, за които законите не трябва да важат. Съгласен съм с Botevist – талантлив творец и талантлив преподавател съвсем не са покриващи се понятия. Някак трудно ми е да повярвам, че 10 от 15 души са гласували по някакви заговорнически причини. А всичките паления, стачки и т.н. са дрън-дрън ден до пладне. И още веднъж: Който закон важи за мен, обикновеният гражданин, безусловно трябва да важи и за всички останали, па ако ще да са и нобелови лауреати или царе! |
Нека академията даде право на избор на студентите с няколко преподаватели, те ще определят, честно е. Другото са евтини номера-без да променяш характера на работата или сменяйки неколко букви в табелата правиш конкурс за да отстраниш неудобния, който по правилото талантливия е самостоятелен и неудобен се неутрализира. Да ви е позната терминологията  |
Параграфе, с огромно удоволствие отбелязвам, че най-накрая си дошъл на мойто.  Над закона стои справедливостта и ако законът не е направен според нея, справедливо е да се не спазва. |
| Коко Азарян е един от наи-добрите преподаватели по актъорско маисторство и драматична режисура/ това са два различни класа/ в исторята на Театралната ни Академия ВИТИЗ или НАТФИЗ. Освен това е много добър резисъор. Тези, които са гласували срещу него знаят много добре това.Аиде сиктер, ще поставят Коко Азарян на конкурс след 30 години преподавателска деиност.Имат ли акъл? Някои беше написал, че трябвало да си отвори частна школа. Ако комунистите му плащаха така както плащат на Broadway или Hollywood, то тои отдавна да е милйонер.Много таланти работеха без пари.Засрамете се. |