Добави мнение Мнения:14
| БИ било ИНТЕРЕСНО/а, според мен, и демократично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНО!/, ако Законът за Изборите ЗАБРАНЯВАШЕ на Партиите да редят ПУБЛИЧНО избирателни листи по друг ред, освен по АЗБУЧЕН РЕД на кандидат-депутатите им!!! А в партийната каса нека да си държат подредените по ПАРТИЕН ВКУС имена на кандидат-депутатите- като тези листи да стават ПУБЛИЧНИ чак след края на Изборния Ден !!! Защото, например, поставянето в челото на листите кандидат, за който се знае, че е там НЕ за да стане и бъде депутат, а за да привлече /ПРИМАМИ, всъщност!/ повече избиратели за тази листа- това е абсолютна ИЗМАМА ! И абсолютна ГАВРА с Н.В. Избирателя!!! КАЗАХ!  |
| Параграфче Събуди се, одавна мина татовото време когато такива изказвания вървеха Демокрацията не би била демокрация ако далаверите не вървеха. Който е по дявол той печели, просто човещина! Няма правда като при другаря ти Живков |
| MEXIKANSKI VOZHD, "СЪБУДИХ" се 2-3 години след 1989 г. ! РАЗБРАХ тогава още, че при Демокрацията, ПО ДЕФИНИЦИЯ, въобще НЕ става въпрос за Интереса на Народа, а за интереса на 1-5 % от Народа! СЛЕД като разбрах тази Демократична Истина-обърнах гръб на Демокрацията-ДемоКРЯКция и на демократите-демоКРЯКИ, и започнах демократично да разлиствам, чета и подчертавам с молив трудовете на Маркс-Енгелс-Ленин!!! И установих, че по Теорията на Комунизма- поне ПО ДЕФИНИЦИЯ!- става въпрос за Интересите на Мнозинството от Народа! Сиреч, ЛОШОТО при Демокрацията идва за Мнозинството от Народа, когато Демокрацията се развива ПО ДЕФИНИЦИЯ ! А лошото при Социализма/Комунизма за Мнозинството от Народа е, когато Социализмът/Комунизмът НЕ се резвиват по Дефиниция!!! Ерго, Лошото за Мнозинстквото от Народа при Социализма/Комунизма е ПОПРАВИМО- достатъчно е да се следва Теорията! Лошото за Мнозинството от Народа при Демокрацията е НЕпоправимо- освен ако НЕ се следва Теорията на Демокрацията! КАЗАХ!  |
| Банките прибират такси от клиентите за неясни услуги Комисионите оскъпяват заемите повече от лихватаИскайте предварително информация за всички допълнителни плащания Потребителите на банкови кредити знаят, че както и да изчисляват лихвата, винаги плащат много повече от предварително пресметнатото. Неточното планиране на текущите задължения е в основата на черните прогнози за лавинообразно нарастване на лошите кредити в бъдеще. Най-рискови са дългосрочните заеми. Скритите такси и комисиони най-често са причина за оскъпяване над очакваното на кредитите за граждани. Банките не ги обявяват открито. Например - такса за разглеждане на документи. В някои банки тя е разделена на две - за първоначално и за окончателно одобрение. Обикновено сумата е фиксирана на 40-50 лв. Има и изключения като например "заявка за кредит и анализ на обезпечението", за което един трезор иска 100 евро. От първоначалната формулировка от сайта на банката не става ясно какво точно означава това и защо е толкова скъпо. Друго утежнение е "такса за управление и обработка на кредита". Тя е еднократна и е обикновено 1, 5-2, 5 процента от цялата сума. Или пък "такса за ангажимент - 1%". Също не е ясно какво точно включва, след като клиентът вече е платил за проучване и разрешение, за оценка на обезпечението, за управление и пр. Все едно в магазина да ви вземат такса за ангажимента да ви продадат харесаните обувки, след като вече сте си платили означената на етикета цена. Един от големите български трезори пък посочва такса "годишно - платима мес. - 0, 5% в/у остатъка". Иди, че разбери кое е годишно и кое - месечно, и най-важното - с колко се оскъпява заемът! Някои трезори вземат и такса "ипотека", след като цялата процедура по ипотекирането на имота минава през нотариус. И обратно - след като си изплатиш кредита, трябва пак да платиш около 30 лв., за да ти отпише банката ипотеката. Въпреки че би трябвало това да е нейна грижа, и то безплатна. Срещу мъгляви формулировки, много често с припокриващо се съдържание, банките маскират оскъпяването на една услуга. Посочените дотук примери са произволно взети, и то съвсем "на първо четене". Ако наистина се задълбочим в предлаганите условия, колко ли въпросителни биха възникнали... Преди да седнем и да изчислим колко трябва да върнем на банката за кредита, който искаме от нея - независимо за жилище или потребителски, трябва да сме наясно за какво тя ще иска да платим. Нека да сметнем колко всъщност става лихвата, или оскъпяването на заема, заробващ ни за 20-25 години. Да кажем, че ефективната средна лихва е 9%. Искаме ипотечен кредит от 50 000 лв. (като за гарсониера в "Люлин"  за 15 години. Той се оскъпява със следните такси: 1. За разглеждане на искането за кредит - 80 лв. (0, 16%). 2. За предварителна оценка на доходите ни - 85 лв. (0, 17%). 3. За оценка на обезпечението (0, 3%). 4. За оценка на жилището, което всъщност е обезпечението (0, 25%). 5. Още 1% за ангажимент, плюс 70 лв. годишно за управление на кредита - което прави 2, 1% без натрупването. Дотук станаха почти 4% отгоре. Това означава, че не 9, а 13% е действителната лихва по въпросния заем. Прибавяме и таксата, която се плаща на нотариуса. Тя е за проучване на тежести на ипотеката и изповядване на сделката, а сумата е няколко пъти по-висока от банковите разноски. Така излиза, че разноските удвояват ефективната лихва. Това обаче не се споменава изобщо от банките, напротив. Каква ще е всяка следваща такса, научавате едва след като вече сте платили предишната. За отказване и дума не може да става, защото губите всички вече вложени пари. Така, ако решите да смените трезора, ще трябва да започнете цялото упражнение отначало.Валерия Стойкова |
| Стига глупащини! *****
Редактирано от - bot на 25/5/2005 г/ 10:15:55 |
*****
Редактирано от - bot на 25/5/2005 г/ 12:14:55 |
| Още щом Цанко Яблански напусна СДС, ми стана интересно как ще се развие ситуацията с него. Щото да напуснеш, защото не си бил на избираемо място, да обясняваш, че всъщност ставало въпрос за принципни разногласия, а не за сигурно депутатско кресло, а после да се втурнеш към друга партия, която ти е обещала нещо пдобно, ми изглежда...не особено принципно. Но в случая се получи нещо като От два стола - на земята.  |
| Опссссс, каква стана тя накрая в жълтат партия!?Скриха новите известни лица, бръкнаха в стария куфар извадиха две три поевехтели и поостарели, но послушни кукли и хоп в предизборните листи.Ето Ви безспорен пример как се редят листи "послушни"листи. |
| В http://www. Koimipasva.bg може да разберете доколко вашите очаквания се покриват с обявените от политическите партии намерения Към предстоящите парламентарни избори в Интернет сайта http://www. Koimipasva.bg може да разберете доколко вашите очаквания се покриват с обявените от политическите партии намерения. Проектът е разработен от сдружението “Болкан Асистант” и цели да повиши избирателната активност най-вече сред младите хора. Сайтът е разработен по швейцарски модел и е адаптиран за нашата страна. Лидерите на основните партии попълват предварително един и същ въпросник. Като отговорят на същите въпроси гражданите могат много бързо да проверят с кой си пасват. Досега въпросникът са попълнили представители на БНС, Гергьовден, БСП, “Новото време”, ОДС и ДСБ. Дочо Михайлов : Тези отговори не са изведени от политическите платформи , а са автентични отговори на 6 представители на политически партии. Сдружението определя проекта като сайт за запознанства между политици и граждани. Любовната афера обаче не е гарантирана. |
Услади им се КОКАЛА.
Добави мнение Мнения:14