Отиди на страница:
| По принцип съм човек който винаги се старае да изслуша кой какво мисли и да вникне в него.Сега не разбрах това възвание на Змея негово лично ли е или е преписано от предизборен материал на "Атака" или е сбор от двете, но така или иначе имам някои въпроси към автора(ите) на това нещо. По точка 1.Ами по закон България е такава държава и сега.Какво е различното което вие предлагате? По точка 3.Как вие ще наказвате след като това е приоритет на друг тип власт независима от вас? По точка 4.Имотите на Сакса и големите риби са законни и вие за осъществяването на тази точка трябва да направите втори закон за реституция с непредвидими последици. По точка 5.Това автоматично означава изваждане на България от НАТО и ЕС т.е. отказване от неща под които вече сме се подписали.Подобен прецедент няма от времето когато Луканов обяви мораториум по външния дълг. По точка 7.Как вие ще осигурите работа ако изхождайки от точка 5 България напусне ЕС и НАТО. БРАВО за точка 8!!Това пея и аз от не знам колко време.Мажоритарни избори!! |
| [/b]Е6, Това Възвание не е мое, а на Инициативен комитет на Национално обединение "Атака" , както е отбелязано в края му. Аз лично не съм нито участник - пряк, нито сътрудник на АТАКА. Пуснах Възванието във форума за да се разбере все пак за какво става дума. Аз също бих задал редица конкретни въпроси, но засега гледам на АТАКА като на бъдеща опозиция, а не управляваща коалиция т.е. гледам "по-едропанелно" и "по-широкоекранно" на въпроса. |
Включете на БТВ – има интервю с Иван Костов и няма да съжалявате. Нека се обади някой, ако чуе нещо невярно. Всичко обяснено абсолютно достъпно за всеки.  |
| Както казват хората: "На нова партия и малко прасе не се радвай- не заеш каква свиня ще излезе от него". |
| По въпросите на Е6: колко пари се насъбраха за начало (5х3)? По въпроса за едропанелното гледане: Малкото камъче обръща колата По въпроса за широкоекранното гледане: Какъв филм дават. Черно-бял, стар и гледан? или Празен екран? По въпроса за текста, които предложих за жертване на депутатаски заплати за неизпълнение на техни задължения: отговор - няма. . допосле :-) |
| Gan(ю)гоТрий, сега включих, но изтървах. В момента е Кошлуков при Иво Инджев. Но по-късно може и да го има на сайта на би ти ви. |
| В България има две класи-политици и народ. Тези класи са антагонистични. Политическата класа трябва да се разбие и това става само с влизане на нови хора в политиката. С отваряне на прозореца да влезе чист въздух. Колкото и да плещите, в началото е отварянето на прозореца и без него няма да мине. Атака отваря прозореца, вие се свивате в отсрещния ъгъл, де най-много мирише на опърдяно, и гледате като мишоци оттам. Явно толкова сте свикнали с миризмата на пръдня, че чистият въздух ви вреди и обърква мисловната дейност. |
| Ган(ю)го Трий, слушах Костов, слушах и Кошлуков, ако само ги слуша човек трябва с едната ръка да гласува за единия, а с другата за другия. Той и Царя обещава и воюва. Въпроса днес е кой може да изпълни по голямата част от обещанията си, защото обещания се изпълняват не само с мерак. |
| Кайли, ако за теб Волен Сидеров (бивш главен редактор на "Демокрация" и по принцип доста тъмно син) е олицетворение на чист въздух, дишай си го ти. Да ти напомням ли стария лаф прави ли се нов бардак със стари курви? |
| Каили, Питам те конкретно: Какво ще направите ако не удържите думата си (че ви се насъбраха вече -15 депутатски заплати) Ти, лично, каво би направила? . Колкото но новите хора, които атаката атакуваики ни пробутва - моля те! При отваряне на прозорецо, гледаи (Внимаи) да се не размирише повече.. от това, новото, дето ше влезе отвън. Твои: П.лъшо, част от мишките. |
| Волен никога не е бил у властта. А ако ти ми посочиш некой, вместо Волен, който никога да не е бил ни син, ни червен, ни пембен, и да му е свестна относително програмата, ще гласувам за него. Айде давай. |
| taki абсолютно си прав. И ако позволиш да разширя твоя постинг ще добавя Костов – знае и може, Кошлуков – знае но не може, царя – нито знае, нито може. Истината е, че няма нито една партия у нас, която може сама да се справи с проблемите(даже акУ има желание). Най-подходящо е комбинация между партийно-пропорционални избори с мажоритарно гласуване. Харесва ми платформата на Костов, но да мога да зачертая хора от листите, които не ми вдъхват доверие – такива има много. Избирателния закон сега въпроизвежда бсп(бкап) и сдс от 92г. Неработещият модел доведе до явлението “цар” – продажба на депутатски места, гласуване с чужди карти натвърде голям брой закони, тотално непознаване и неспазване на законите. Границата от 4% за влизане в парламента бе нагласена специално за Доган – даа е сигурно че ще влезе. Всичко това вкарва непрекъснато във властта алчни и некомпетентни кариеристи и мъртви душИ. В резултат шепа хора управляват държавата без да носят никаква отговорност. |
| Ган(ю), Костов го видяхме че не може. Кошлуков до сега не е имал шанс да докаже дали може или не, царя също го видяхме колко може. Аз искам да няма разлика между град и село, т.е. във всяко село да има ток, вода, канал и телефонизация. В България все още има села без ток, а за телефон и нет да не говорим. Кой, Коя политическа партия или личност до днес за 16 години демокрация направи нещо по въпроса? В чия програма има яснота по горните въпроси? Само знаеме да обобщаваме, че земята стояла необработена. Днес всяка партия разчита на предприсъединителни фондове да ги опапка. Някъде преди няколко дни писах. За да получиш по някоя програма заем от 100 000 лева, трябва да дадеш на някой написал се по-умен от теб 40 000 за написване на бизнес план и уреждане на въпроса, и да изплащаш 100 000 плюс лихвите. Всяка новодошла стара или нова партия първо гледа да се нагуши и в края на мандата краде като за последно, а предизборно се плюят една друга. Хайде посочете ми една управлявала до днес партия, която конкретно нешо направи (безкористно) за някое село. Само не ми посочвайте царските села и на Кифлата старческия дом. |
| Първо, видяхме, че Костов може. Посочи ми друг който щеше да пренебрегне натиска на ню-брадърсите да приемем косоваци-албанци през 1999. А сега “братската” помощ в Ирак послужи единствено да се нагушка Свинаров – жалка история. Второ, със 100 хиляди можеш да си купиш само някоя китайска машинa, но докато почне да работи ще дадеш още 30. Европейските и бюджетни пари по разните програми първо трябва да се дадат на “наши” фирми и второ на мераклии, които да “кихнат” възпитано, ако се усетят. По тази причина през миналата година бяха пуснати проекти по programi финансирания от “испа”, “фар”, “сапард” от 2002г. които се укриваха от недоразумението Церовски. Вярно, че много села са отписани като грижа на правителство и общини. В по-добрите случаи имат сутрин автобус за града и вечер за връщане, другаде седмично или на 10 дни. |
| 29 май 2005 На 28 май вечерта стотици жители на софийския кв. "Илинден" блокираха моста на Захарна фабрика и заплашиха, че няма да участват в предстоящите избори. Протестиращите носеха плакати с надписи “България за българите”, “Милиони ще измрат” и “Внимание! Смъртоносна циганска заплаха!”, предаде АФП, цитирана от "Фокус". В тълпата имаше скинхедс, а някои от носеха значки с надпис “Аз няма да гласувам”, заплашвайки по този начин властите преди парламентарните избори на 25 юни. Кметът на община “Илинден” Георги Славов, обеща “увеличаване на полицейското присъствие” и призова тълпата да не превръща инцидента в расов въпрос. Основното искане на 5000 жители на квартала, е да бъдат изселени 500-те роми, с които те са принудени да съжителстват. Протестът започна мирно, но след като кметът обясни, че ромското гето не може да бъде преместено толкова бързо и лесно, участниците поискаха оставката му и потеглиха към центъра на столицата по бул. "Сливница". |
| Да, Костов е доказал , че МОЖЕ !!! Има воля, решителност, разум. Затова за него се гласува с доверие, не само с вяра. |
| Е 6, Да ти доуточня... "АТАКА!" казва: Ние сме за: 1. Еднонационална българска държава, неподлежаща на разделяне по верски, етнически или културен признак, за равнопоставеност пред закона на всички български граждани. Различието в произход или вяра не може да се поставя над националната принадлежност А ти ПИТАШ / но погрешно!/: Е 6: /:/ "...По точка 1.Ами по закон България е такава държава и сега.Какво е различното което вие предлагате" ......................................... .......... КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ОСНОВНИ НАЧАЛА Чл. 1. (1) България е република с парламентарно управление. (2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция. (3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет. Чл. 2. (1) Република България е единна държава с местно самоуправление. В нея не се допускат автономни териториални образувания. (2) Териториалната цялост на Република България е неприкосновена. Чл. 3. Официалният език в републиката е българският. ......................................... ......................................... . Значи, според Конституцията, "България е ЕДИННА държава"-но по "Териториално-административен" Признак! В смисъл, че България НЕ е Федерация и няма Автономни области! Но Конституцията НЕ казва дали България е ЕДНОнационална или МНОГОнационална държава- т.е., Конституцията нито признава, нито отрича за национални МАЛЦИНСТВА в България!!! А, според мен, "Атака!" тъкмо на това акцентува: да НЕ се признават в България съществуване на "НАЦИОНАЛНИ Малцинства"/сиреч, че България е ЕДНОНАЦИОНАЛНА Държавна!/, а всички граждани да са БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ ! Абе, да бъде България нещо като САЩ- там има САМО "американци"-та даже и българите там са "американци", нали?!?  |
| Е 6, ПРОДЪЛЖАВАМ с Разясненията: Ти ПИТАШ: По точка 1.Ами по закон България е такава държава и сега.Какво е различното което вие предлагате? ВЕЧЕ ОТГОВОРИХ по-горе По точка 3.Как вие ще наказвате след като това е приоритет на друг тип власт независима от вас? "НАКАЗВАНЕТО" от органите на Съдебната власт винаги е ПРЕДШЕСТВАНО от "наказване" от Законодателната Власт- т.е., Законодателната Власт, чрез закон, казва КОЕ да бъде наказвано! По точка 4.Имотите на Сакса и големите риби са законни и вие за осъществяването на тази точка трябва да направите втори закон за реституция с непредвидими последици. ИМОТИТЕ на Царя НЕ са възстановени по Закона! В Законите за възстановяването на Собствеността/общо 4 на брой/ НЕ са включени т.нар. "Царски Имоти" ! А, освен това, "Атака!" твърди/ и НЕ само "Атака" го твърди!/, че на С.К. са "възстановени" НЕправилно и НЕзаконно имоти, които НЕ са били на Царското семейство! В което и аз съм убеден! По точка 5.Това автоматично означава изваждане на България от НАТО и ЕС т.е. отказване от неща под които вече сме се подписали.Подобен прецедент няма от времето когато Луканов обяви мораториум по външния дълг. Тези, които са се подписали за България НЕ са питали българите- НЕ са направили Референдум ! А и има ПРЕЦЕДЕНТ- Франция, навремето напусна Военната Организация на НАТО! Все пак, Гласът на Народа е по-важен от подписа на Кобургготски или Първанов, нали! А демократите в Европа ЦЕНЯТ Гласа на Народа/пример, днешния референдум във Франция!/ По точка 7.Как вие ще осигурите работа ако изхождайки от точка 5 България напусне ЕС и НАТО. Може да се ползва ОПИТА на държави в Европа, които НЕ членуван в НАТО или в ЕС, но се развиват успешно и изпреварват други, които члениват в тези съюзи!!! Значи, и за това си има Прецедент! БРАВО за точка 8!! Това пея и аз от не знам колко време.Мажоритарни избори!! Бих добавим: и РЕФЕРЕНДУМ ЗА РЕФЕРЕНДУМИТЕ-т.е., Народът, чрез "Генерален Референдум", да реши: ЗА КАКВО , КАК и КОГА да се провеждат Референдуми! А след като това бъде решено от Народа, Управляващите САМО да организират всеки поискан от Народа по съответния ред Референдум и да ИЗПЪЛНЯВАТ безпрекословно решеното с Референдума- без да разсъждават! Най-добре ще е, ако бъдат определени два ВИДА Референдуми: "Задължителни"- за които е решено с "Генералния Референдум" . И "Консултативни"/нещо като социологическо проучване , в които, обаче, участват , като на Задължителен Референдум/- които да си ги правят Управляващите, щом им е на сърце- резултатите от "Консултативен" Референдум да НЯМАТ задължителна сила за Управляващите!!! КАЗАХ! |