Може ли участник да пледира за бан на друг участник?
Отиди на страница:
| Примерно за системен спам на Фичонелите? Нема питам фашизъм ли е идеята да се изолират гьонсуратите, за да не се налага ние да се самоизолираме... |
| КАЙЛИ, няма смисъл да се хАбиш. Това, че форумът е модериран, не променя факта, че и тука се излива злоба, безпричинна омраза, завоалирани обиди, самоизтъкване, мерене на пишки...нищо по-различно от оня форум, само дето езикът е перфиден, думите са напоени със змийска отрова... Какво ще ти помогне банването на един или друг участник, постепенно участниците се оттеглят - кой баннат, кой доброволно... А и ти ще си знаеш, че от това на баннатия няма да му се промени отношението към тебе, дори напротив.... Освен това, реакция като твоята доставя на някои голямо удоволствие, всъщност те точно това и целят... Не се поддавай, игнорирай ги, не слизай на това ниво, няма смисъл...Тъжно е когато много симпатични Форумци са провокирани и попадат в подобен капан - това се отнася както за тебе, така и за още няколко, с които си разменяте остри реплики... |
| Ама виж сега, то това модериране нещо като циганската престъпност. Нахалните и наглите ни се качили на главата, ние с вързани ръце под угроза за бан, а они на свобода. Освен де сме останали човеци, да се затворим у затворите отвътре-ако не друго, барем ще сме недосегаеми за гьонсуратската напаст отвън. То така не става. |
КАЙЛИ, права си, ама когато си отговориш на въпроса, защо българите са само длъжни, а циганите имат само права, тогава ще разбереш защо някои Форумци са под угроза за бан, а някои - на свобода. Всичко зависи от.....Волдемор  |
| По форумите е прието когато участник иска санкция, да посочи на модератора коя точка от правилата е нарушена и конкретният пост, който я нарушава. Не се правя на модератор, казвам какво е прието по разни форуми |
| Виж какво, Кайли, ако искаш да си в тази действителност и в този тук интернетен сайт, с неговите правила, и начин на прилагането им, и притежаваш интелект по-голям от този на мишката в лабиринта, дето я обучават със звукови сигнали и с удар на ток, би трябвало да си направиш процедурни заключения. Това, което не можеш да го премахнеш, направи опит поне да го промениш, т.е. отслабиш. А можеш да го отслабиш, като не рипаш и не отговаряш през цялото време. Голямо е изкушението да споделиш с аудиторията съкрушителните си доводи срещу опонента, но този, дето го рутиш, от тях не се влияе, и не млъква засрамен, както би ти се искало, а напротив - така генерираш повече негови реплики. Ако след n дни експерименти не си разбрала алгоритъма - в конкретната, подчертавам!, процедура, то си е твой мазохистичен начин на водене на дискусия - с конкретния !!!! опонент. Въпроса е кога ще настъпи n-тия ден - за всекиго настъпва различно, за някои - никога. Личният темперамент не им позволява. За околните - сеир, за тебе - образуване на нерви. П П. Ето, и Манрико потвърждава - има си процедура. А словото е дадено на човека да скрива мисълта си, или да заобикаля правилата. Много е лесно за реализация дори при елементарно владеене на езика. Като не можеш да пребориш с Правила, щото не го фащат, нито с ответен език, щото не му влияе, пребори го с поведение, друго просто не ти остава. - Редактирано от - Геновева на 01/6/2005 г/ 17:49:57 |
| Не бе, Вефке, аз мисия имам. Пробвам да го науча да мисли. Е и Манрико пробвам и он не прифата. Писала съм черно на бяло, че касае фичонелите и че е поради системно спамосване на теми. И он пак същото ме пита. Ти, Вефке, мож ли ми го преведеш на английски, чунким он го отбере?  Вефке, човечеството знайш ли що ще си иде. Що по-умният отстъпва пръв, по-умният отстъпва пръв и така лека полека земята зе да се владее от кретени-затова. Като отстъпваш пред стадо скакалци и они ти опоскат покъщината и сичко, па ти умреш от глад после-това ум и интелект ли е бе? |
| Ако не разполагаш с химически или биологически средства за защита, не се фърляш посред тех с възгласи - изяжте ме, гадове, къш!. Като не можеш да ги изтрепеш, ползваш лични средства за защита, или временни укрития. Всичко зависи от преценката на резултатността на действията ти. Ама като си ги преценяваш за резултатни, разбира се, то си е твое право. |
"Спам" е когато човек рекламира или агитира за нещо навсякъде. Например има един, който напоследък в почти всяка тема хвърля по един гол лозунг "гласувайте за ОДС". Аз бих санкционирал това във форума, в който съм модератор. Има и други, дето например пак така викат "Атакаааа" навсякъде  А да се говори във всяка тема не по темата, обикновено се нарича "флуд" и е по-малко нарушение от спаменето при еднакви размери. Например Чолака не спами, а флуди - но пък той прекалява с размерите. |
| Разминали сме се с Кайли в целите, дето й ги приписвах. Тя искала да ги просвещава, а аз мислех, че иска да се отърве от тях. Е, тогава, много са различни средствата. Успех! |
| спамене флудене флъдене дръжки с чушки И не ставаше въпрос що е флуд и що е спам ни ми се спори Ъ ли е или е У. Ставаше въпрос за това, че ти ме порица, че не съм писала причината, а аз те порицах, че не четеш или като четеш, не разбираш. |
| kaily написа: Може ли участник да пледира за бан на друг участник? Примерно за системен спам на Фичонелите? Нема питам фашизъм ли е идеята да се изолират гьонсуратите, за да не се налага ние да се самоизолираме... Може, но не и в този случай. Изброявам причините:
Второ, спам е рекламно послание, можете да намерите друга причина, но не и тази. Единственото рекламно послание, което пращат тези участници в инициираната от вас тема, е за самите тях си. По-вероятно е те вас да обвинят в спам, от гледна точка, че предизборно рекламирате политическа коалиция. Трето, това е дискусия, а не рекламна листовка. Ако ви досаждат, не са ви приятни или не искате да спорите с тях, то тогава просто не им отговаряйте. Вие правите обаче точно обратното. Не можете да им забраните да изказват мнението си по темата, нито пък аз. Но ако ви обидят или наругаят, то тогава имате всички основания да поискате съдействие от мен (ако не съм реагирал или съм пропуснал). Четвърто, още когато откривахме рубриката "Теми на форумците" се разбрахме, мисля, че там рамките ще бъдат малко по-широки, отколкото в дискусиите под статиите на вестника. Пето, реагирам с достъпния ми засега технически арсенал. Вече обясних какви опасности се старая да избегна покрай санкциите, затова реагирам на по-грубите нарушения на форума. При директни обиди реагирам. Но за това, че някой има различна позиция от вашата, не мога да взема отношение. Редактирано от - bot на 03/6/2005 г/ 10:58:21 |
| Айде сега, Kaily недей се газира толкова. Ако искаш накажи го с думи. Няма смисъл да се налагат ограничения. То си личи кои мнения се четат и кой flood-ва. Използвай език и мозък.(тва прозвуча доста анималистично). |
| For the record искам да отбележа, че лицето, пишещо под псевдонима kaily, днес 4 пъти поства резултатите от анкетата в bgizbori2005.com в де що има тема за политика. Това квалифицира ли се като flood или постингите трябва да станат повече - примерно 10-15 за деня? |
| Като флуд не, по-близо е до спам. Но тъй като темите са свързани с това проучване, то нямам основателни причини да се намеся до момента. |
| Във връзка с постинга kaily -[Златен] от Bulgaria Общо мнения: 7397 Дедо Викторе, що така ти се израдва Симплито бе? Незнайка, здрав разум значи като си ръгнал да фърляш камичета у противниковата градинка, такива камичета да подбираш, де фащат дикиш. Примерно аз никога нема обвиня Симпъла, че пише неграмотно или Пикито, че виси нон стоп у форума. Или Ръбстоун, че на маса не умее да се весели. Или тебе, че си зъл, злобен и светът ти е крив.... И ще проявя здравомислие, така да знаеш. - не пледирам за бан, но тук има обиди и споделяне на лична информация /за масата и веселието/. Само хипотетично: не се ли налага санкцийка мънинка  |
| И като туря една "мънинка санкцийка" тук и като я повторя още десетина пъти тя изведнъж ще прерасне в половингодишна. По-добре да спестявам "мънинките санкциийки" при това положение. Редактирано от - bot на 07/6/2005 г/ 11:14:34 |
| Ти, Кефурко, от текст нищо не разбираш. Тя го е турила в кавички, първо, и второ това са характеристики, противоположни на реалните, всеизвестни, ad absurdum значи, илюстративно. Все едно ако каже за мен някой че съм гърчава и злояда, тиха и мълчалива, това обида ли ще бъде? Ами не, разбира се, те кавичките личат. |