Добави мнение Мнения:13
| да се въведе по-висок данък върху потребителските стоки, едва ли би било най-умното решение!Нека да се въведе разделението на боклука и който не го разделя, както трябва да бъде"санкцйониран", именно да не му се прибира боклука и да му се качва данъка смет. В Германия имат успех. Имат и едно отчисление от ДДС, на всяка закупена стока се отделят няколко цента , които покриват безплатните "жълти чували", коит оса безплатни, но това е голям бизнес - рециклирането...възвръщаемост има! takvor onik 达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂 God Bless U!!! |
| takoko, ти в България ли живееш?! В София ма всеки 1 час поне десетина минават, които ровят по кофите, изхвърлят извън тqх боклуци и т.н. Отделно спира колата (това пред моя блок се случава поне 20-30 пъти на денонощие), слиза някой и си хвърля боклука в кофата. Коя, за разделното събиране ли? И заради него на мен няма да ми събират боклука ли? Хърсев предлага нещо, което е почти същото като сегашното, не е по-добро от него, а с според мен е и по-лошо. Засега аз не виждам друга приемлива алтернатива за база на такса смет. После има и един друг момент - цената, която си готов да платиш, за да ти е чисто (търсене и предлагане), за богатия с голямото имущество тя е една, а циганина това изобщо не го интересува, боклука може и да не се събира. Другия момент е, че собствеността не е само права, а и отговорности, които богатите сега собственици не искат да поемат. Те така са станали богати - чрез криминално обиране на сегашните бедни и искат това да продължава в всички сфери. |
| XYZxyz не съм съгласен с теб. Хърсев тук е много прав. Така и така говорят за намаление на ДДС. Искат от 20% да го правят на 18%. Ами нека го намялят на 19% като обаче 1% от него да покрива разходите по събирането на буклука. Това е най-доброто решение. Всеки друг опит няма да е честен и ще е дескриминация спрямо една или друга група от ”буклукопроизводителите”. Трябва да се съгласиш, че начинът за отчитане на такса смет в момента е изключително нечестен! |
| Трябва да се съгласиш, че начинът за отчитане на такса смет в момента е изключително нечестен! Мога да се съглася с друго твърдение - че сегашния начин е най-малко нечестен от предлаганите. Предлаганото от Хърсев прехвърля тежеста от едни на други без някакво по-добро основание. |
| Такса смет в момента въобще не е такса, а си е чист данък! Идеята с ДДС не е лоша, но ми се вижда също неправилна - например голяма част от новите коли, производствено оборудване и т.н. са на лизинг - лизингодателят е регистриран в София и плаща ДДС в София. Редно ли е тогава с тези приходи, платени от жител на Варна например да разполага Софийския Вълк? Идеята с чувалите е добра, но също е неприложима, поне докато не започне масово глобяване и събиране на глобите по бърза процедура - максимум до 3 месеца и от съдия-изпълнител или затвор! Докато няма ред в прилагането на закона, няма да има ред и в обществото - в случая и събирането на сметта! Така, че пак опираме до кирливите ризи и на Съда и на МВР - и в двете системи нещата куцат, но всеки другия сочи  |
| Всички беди и недорозумения в България са плод на основната национална черта - МЪРЗЕЛ. Вместо в Софийска община, като най-голяма да седнат, обмислят и съставят справедлив регламент за определяне на такса смет, те постъпват по най-мързеливият начин - % от стойността на имотите! Нищо друго не е! Мързел и само ужасен български мрзел - умствен, физически - всякакъв! Погледнете и всичко друго, Кое от взаимоотношенията между граждани и държавната или общинската администрация е регламентирано ясно или да се прави опит да се регламентира по-добре, ако някъде има опит за регламент. Един пример: Има стотици хиляди Дом съвети(Управления на етажна собственост). От десетки закони, към тях се прехвърлят задължения и изисквания, но, няма към тези препратки нито една ясно разписана процедура за взаимодеиствие между Дом Съветите и тези, които им са набутали задълженията! |
| Е за мен по-болният въпрос е що ни събират все по-високи такси смет, а ни карат да си чистим междублоковите пространства, които не са наша, а общинска собственост, по ленински съботници? |
| Нямат карай родните тъпотии. Имам една ливада ктай Драгалевци, където милите комшии редовно си изхвърлят буклука. И за нея плащам около 30 лв. такса смет ... ?! Но вече нищо в БГ не може да ме изненада. Страна на кривите огледала... |
| Много е добра идеята на господина Хърсев. По две причини: 1.Събирането на парите за смет е по-справедливо - според консумацията. 2.Известно ли е на горепишещите, че в по-голямата част от селата в тази държава не се събира такса смет поради причина, че не се събира смет? Само че там също живеят хора и изхвърлят смет. Къде? На най-удобното за тях място - в близката река или в нивите на края на селото. Това създава огромния проблем с "нерегламентираните сметища", за които и сега се харчат много пари от бюджета. С идеята на г-н Хърсев събирането на смет в малките населени места също може да стане печеливша дейност и да поизчисти страната. Редактирано от - Velikancho на 06/6/2005 г/ 13:31:39 |
| Хърсев е донякъде прав, но в едно нещо основно греши -- преобразуването на данъка по описания от него начин изобщо не е по-справедливо. Има ред стоки и услуги, чиято цена е много по-голяма от количеството боклук, което би образувало потребяването им. Така че, предложението е "от трън, та на глог". ---- Най-разумна изглежда схемата "квадратура * отдалеченост от сметището". Иначе казано, колкото е по-голяма квадратурата на имота, или колкото е по-далече от сметището, толкова по-висока трябва да е таксата. |
| Това последното за квадратурата много ми хареса - занчи Варна ще направи боклукообмен с София, варненския боклук на софийско сметище, а софияйския на варненско сметище. Като гледам какви мафиотски истории се въртят около боклука в София, нещо такова ще стане. Другото за квадратурата уж изглежда по-разумно, но според мен и то не става. Имот на пъпа на София, дето кола не може да премине и имот някъде в Люлин със същата квадратура. По-скъпо излиза събирането в центъра, отколкото в Люлин. В центъра ще трябва да се събира нощем или рано сутрин или късно вечер, което би трябвало да е по-скъпо платено. Отделно задръстванията също дигат цената. Другото, което не пасва е, че има различна цена за различните населени места - както на имотите, така и на събирането и извозването на боклука. На село не плащали такса смет - ами търсене и предлагане. Що никой не отива да живее на село, те нема да плаща за боклука. Според мен таксата смет зависи не само от обема(количеството), но и от качеството, което искаме, а то на практика е право пропорционално на цената на имота, ако не и повече. |
| Такса смет не била справедлива, а справедливи ли са данъците и таксите за МПС-тата например? Защо данъка за МПС-то ще зависи от теглото на автомобила и защо винетките обратното не отчитат теглото, а има само категории? Работата е същата, като с такса смет. Може би и за двете се слагат още неща на кантара, но не се казват. За мен звучи справедливо данъците и таксите (вкл. такса смет) свързани с имоти и местоположението им да са на базата на данъчната им оценка, а за МПС-та по застрахователната оценка, максимално тегло и категория. |
| ЗАДАЧА: "Живея сам в апартамент 120м2. Работата ми налага 3-4 месеца в годината да отсъствам най-малко от града в който живея, но плащам 1 такса смет. В съседния апартамент (стая с ниша за кухня примерно (не знам буксониера или гарсониера се води)) от 30м2 живеят 4 души (2 възрастни и 2 деца) през цялата година. Тяхната такса е 0.1. Въпроса е: Кой "произважда" повече боклук? И квадратурата ли е поределяща за количеството боклук? |
Добави мнение Мнения:13