Отиди на страница:
Статията ми хареса - и като обект, и като стил.  Гошо, и на майтап Господ помага...  Може пък да дойде времето да узреем, че изборният ценз не е дискриминация, а (само донякъде, уви  ) предпоставка за по-рационална политика. Обратната теза е, че политиката е форма на манипулация на простата тълпа...  |
| Написано е интересно, леко, лежерно, приятна работа, но основано на шаблони и някак си дистанцирано-нравоучително.. Бърнард Шоу беше казал, че "Демокрацията показва, че не можем да бъдем управлявани по-добре, отколкото сме заслужили. " и още, че " Тя е като Господ-всички се кълнат в Него, но никой не Го е виждал" Лично аз бих предпочел да прочета по-сериозен политически анализ, каквито скоро не съм чел в газетата. Изобщо, напоследък май почти няма нещо , което да си сейвнеш или да цитираш за нататък. Вместо по изборите да наточим перата, ний се ослушваме. А инак, ако ще бистрим в такъв стил изборите, по интересно би било да предположим за кого ще гласува Сашо Дончев, да речем. Или Гришата.  Щото ако ще си говорим за демокрация чрез цитати, клишета и народопсихология, задължително трябва да минем през проф Кен Скуланд "Хората си мислят, че държавата взима от богатите и дава на бедните. Всъщност повечето от действията и са насочени към взимане от богати и бедни и раздаване на специални групи, в които попадат изключително богатите и влиятелни хора." и да се забием още по надолу в корените и оттам да я започваме.. "Справедливостта ще властва само там, където незасегнатите от неправдата се възмущават от нея така, както и обидените." Платон Редактирано от - Наум на 07/6/2005 г/ 10:46:57 |
| Познавам Бойко. Най-вече от стиховете му. Не ми се вярва, че той може да напише такава мракобесническа статия. Какъвто и да е ценз означава пряко отрицание на принципите на демокрацията. И екстраполиран във времето си се превръща в делегирането на правото да се вземат решения единствено върху монарха. |
Аз пък да ви кажа, мисля че децата (по-точно младежи между 13-1 могат да гласуват далеч по-отговорно от много възрастни, защото не са обременени от цинизма на реалния живот, а и ще го възприемат като делегиране на отговорност.Далеч по-ненормално е да гласуват пенсионерите, които зорлем задържат развитието на страната с ретроградните си представи и краткосрочните си цели (второто важи повече за Западна Европа, където пенсиите ходят у Майорка, безработицата е вече 10%, и няма ик. растеж). Идеята за минимален образователен - основно образование, и имуществен ценз - да нямаш задължения към държавата, което определено показва незачитане на законите и реда или тотално откъсване от обществото, е много добра идея! |
| Статията бива, заглавието е отлично. Какво е един (предизборен) панаир без кебапче, бира, цигани, чалга, въртележки... А да, и захарен памук. |
Защо за кебапчетата, а не за логарията  там аргументите биха били точни и на място.Иначе майстора си е майстор но с това изречение се "самооборва": Такъв аргумент понякога върши работа, но в по-доверчиви социално слаби глави. Ако предположим с основание, че нашият бездомник е натрупал горчив социален опит, то той вече е във фазата на безнадеждния цинизъм. Затова сделката успява." Договора с избирателя не е обикновена сделка. И във фазата на "безнадежния цинизъл" "електоралната единица" може да си хапне кебапчета толкова пъти колкото и предложат и след това да гласува за когото си иска. Не случайно тази материя е уредена от векове при системата на демократично управление. Както обществения договор не е обикновена сделка, така и управлението на Държава не е управление на корпорация ПС: Освен за "лоторията" много "на място" би бил подобен анализ и за "административния вот". |
| Бе аз знам, че цинизъм е чистата гола истина, казана директно в очите. Затова се себеизживявам като циник. Та и автора е циник, ама не е пълен циник. Като кажеш А, кажи и Б-то. Да е ясно. Да, такава е реалността и да, такава е демокрацията априори ли? Или само това, което у нас му се вика демокрация? Ми тогава нека наричаме нещата с истинските им имена, моля. Или това е демокрацията и тогава по-добър строй де не бил измислен е малко афиф приказка. Или това е мила родна картинка и тогава у нас нема демокрация и никога не е имало. |
| Не гласуваш защото не са те убедили, или не си поискал да те купят. Това с кебапчето е стара пунтамара, отдавна ценоразписа е в сухо, абдали нема |
Статията си я бива. Само финалът нещо...логически... значи, реалистичен напълно е този сценарии, ама не защото "Нормално е при пренаситена с алъш-вериш политика някой да подири свежестта на идеологиите."  |
| И кво е хубавото на статията, за студено кебабче и даже за топла бира не казва, че някои ще дават...Много отпускарски почна да я кара вестника... Няма ни едно компромаче, не можем да разберем избори ли идват или поредния проливен дъжд, а ама то сега е завръзката, да ще, даще... |
| Има един невероятно прост изход от създалата се ситуация: изяждаш кебапчето и правиш, каквото си знаеш. А Бойко Ламбовски е единствения свестен списател на тоя вестник. Нито се взема насериозно, нито поучава, доколкто знам не опъва жици и други марихуани, не е млад, не е стар, абе въобще - браво! Пишете по-често и по-бойко, г-н Бойко. |
Не обичам кебапчета! И ми омръзна от политически констатации. Никой ли в тази държава няма идеи? Наистина ли България няма таланти?  |
| Първото, което искам да кажа, освен Зравеите с една :-) Е: че наистина, няма "сериозни" политически анализи тук, ами все ме карат да се замислям/мисля, което ми прави особенни затруднения. По-добре е да си гледам телевизията, откъдето кибапчетата излизат направо готови и опечени, дори. Проблемата е, че тези кибапчета не мога да ги върна с обратна разписка, независимо от що са направени (из)отвътре (у каимата бутали какво ли не- рога, копита и други подобаващи предизборни подправки, с краина цел - да им излезне сметката на кебапчиите). И накрая излиза, че само формата на кибапчету е кибапчеста, а за съдържанието да не ви говоря, че сме на маса... все пак. Ама, лапналия-лапнал, после (не) трябва да плаща, но нали не се иска много, даже и пари не ти вземат - че защо не. . Ще се опитам да мина посредата, че ако взама да кажа нещо добро за Бойко Ламбовски, току покраи него и аз съм изял някоя тояга :-) . Я да видя наи-накрая, какво кепапче ми е поднесъл Бойко. Наи-отгоре е сложил мисъл на Л.Толстои, после следва една фантазия-представа с поглед към децата - долу училищата, патос на подигови актйори- смисъл, роми, токът и Доган, по-простодушните -компактни групи, бездомник изкусен от алигатор (пърдон-агитатор), сравнение за "равността" на гласовете, едни простодушни-срещу -други, пак такива, Ретроконцепция и накраи един диктатор. (стана още по-объркано, нали :-) . "Да изберат най-достойните и добрите могат такива, които сами са достойни и добри...." Необходими са ни повече достоини и добри хора! но това се постига с повече, по-качествено обучение, повече училища, читалища и други масово-просветни деиности, даващи ни светлина. Колкото повече простодушни, толкова по-лесно управляеми, насочваеми, насъскваеми едни срещу други компактни групи. Сега е нужна малката искра - една ретро-концепция и оттам до фюрера и взрива, пътят е по-малък от секунда (тои е дори виден вече). . "... Но ако всички хора бяха достойни и добри, нямаше да има нужда от промяна." А ние имаме нужда от промяна, нали. И то дотогава, докато вече няма да имаме нужда от нея :-) . Спомнете си дори: "Напред, науката е слънце..." А под слънцето всички са равни ... Това си мислих, докато четях "Кебапче"-то на Бойко Ламбовски. Така го видях, така го написах П. |
| гошо-момче лошо Децата се счита, че не са узрели, а всеки над 16 години се счита, че е достатъъчно зрял да гласува. А как ще гласува това си е негова работа. Айде сега да въведем ценз само седераси и педераси да гласуват, а другите да ги обявим, че не отговарят на този ценз. Аз бих искал да има ценз разни писатели и поети да не гласуват щото статистическото разпределение не им е ясно. Най-лошото е, че доката ревяха за демокрация (което пак да напомням означава власт на народа) сега нашите сбъркани дИмУкрати искат елитарно управление само от интелектуалци. Аз неведнъж съм писал, че България е имала най-успешни години при лидери, които са нямали висше образование, като Стамболов и Тодор Живков и е била най-продавана, опропастявана при високоинтелектуални управници, като Радославов и професори като Александър Цанков, Богдан Филов, селския философ от Веселиново Желю Митев Желев и преподавателя по политикономия браво Ваньо браво Костов.[/size=2] *****
Редактирано от - bot на 07/6/2005 г/ 16:50:02 |
| Авторът на статията добре схваща проблема, но няма кураж да каже истината в очите. Истината, че всеки се продава на цената, която струва. Ако българският гласоподавател струва едно кебапче, защо политикът да не го купи за едно кебапче. Принцип на свободния пазар. Проблемът не е в това, че политиците си купуват вот като хранят гладните избиратели с кебапчета. Проблемът е, че избирателите гласуват за политици, които обещават да ги хранят. Всичко е в повредения чип в главата на нашенеца. Когато се научим да се хрним сами без помощта на политиците и започнем да започнем да гласуваме за хора, които са лидери, а не овчари които пасат стадо овце, тогава ще можем да кажем, че сме си оправили чипа и сме си повишили цената над цената на едно кебапче. |