Отиди на страница:
ПИСМО-ОТГОВОР ДО ЛОГОРЕЙ ПЕНКЕЛЕРОВ Как да си ги мерим, Грациане - твойто не е пишка, а е пришка. А пък моят същий хулиган е - щом подуши сгода за ебане, се превърща в граничарска вишка. Ако ми не хващаш вяра, нека да си каже думата Зевзека... |
| (П39).....Ах тииии сволач комунистическа, тоз благородник дойде за да спаси Отечеството от вашата ненаситно хишническа алчност да ГРАБИТЕ, дълбоко вкоренена и наследена от вашите деди и бащи-Шумкарите. П39-->Бастарт, в чии ръце са сега, бившите кралски-резиденции на "Тато" и на полит бюрото на БКП???В чии ръце са родните държавни-зводи, в чии ръце е воената промишленост на моето Отечество???Приватезирахте ги (за жълти-стотинки) с милиционеро-номенклатурните си спестявания ли??????? Най добрят Комунист си остава->мъртвият комунист    |
| 6 дни до АТАКА-та с №14 на интегралната бюленина! ----------- ДА ОТКАЧИМ ПОЛИТИЦИТЕ НА ДЪРЖАВАТА ОТ ЦИЦИТЕ ! ----------- 25 юни - официален празник - "Ден на надеждата"! |
| Дебиле, Ето едно изречение от статия в раздел документи на препоръчания сайт: (като я прегледах, брадясах): "Затоа голема корист би имале од свој соузник, остро противопоставен на Бугаризмот и содржејќи во себе си елементи кои да го привлечат народот и кои да бидат блиски на неговите чувства - точно тие ќе го одцепат от Бугарштината. Каков таков сојузник јac го гледам "Македонизмот..." Накратко, споделям възгледите на проф. Б. Димитров. Дискусията за "македонизма"-както в статията- е измислена. Няма такава дискусия, има Българска история. И хилядите граждани от Р. Македония които искат бълг. гражданство трябва да го получават без дискусии и бюрокрации, а като българи. |
Paragraf,  http://www.dostoinabulgaria.org |
| Азъ, Божидар Димитров под натиска на времето беше принуден да си пооправи някои от "възгледите". Има и други "възгледи" обаче, които за сега не показва никакво намерение да си оправя. Човек трябва да е нащрек, когато го чете. Даже и в момента, когато разобличава "митовете в българската история" не пропуска възможност да задълбочи и утвърди някои от старите догми. Въобще, не е никаква гаранция, че ако се кръстиш http://www.dostoinabulgaria.org ще служиш на българските национални интереси, а не на чужди интереси. Обратното е по-вероятно, защото демагогията и "националистическата" риторика не за първи път се е използвала за прикриване на антибългарските цели. |
| По повод интервюто на Симеон за TV5 - много показателна е грешката на езика - той каза "моите граждани" и после се поправи със "съграждани". Още един цитат - "имотите ми са гаранция, че няма да крада". Фредерик Митеран беше благоразположен към него, а интервюираният според мене изглеждаше спокоен, уравновесен, говореше бавно и смислено. Човек с мисия! |
| BASHMAISTORA, Аз съм КОМУНИСТ / по убеждения, НЕ по партийно членство!/ едва СЛЕД 1992 г.! Така че, НЕ ми приписвай каквито и да било "комунистически ЗАСЛУГИ" за каквото и да е било /измислено или истина/ ОТПРЕДИ 1992 г.! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 18/6/2005 г/ 20:15:09 |
 Симпатизантът на НДСВ - интелигент от малкия град с надежда за европейското бъдеще [ 2005-06-18 ] Иван Игов, Агенция "Еврика" ...................... ...След профилите на симпатизантите на ОДС и Коалиция на България днес публикуваме обобщения образ на привържениците на НДСВ. Избрахме заглавие на рубриката "Фенът" заради сходството между футболните запалянковци и тифозите на политическите сили. ...................... Пълна заблуда е схващането, че симпатизантите на НДСВ са монархисти. Повече от две трети от всички гласували за царското движение на предишните парламентарни избори заявяват, че не искат монархия. Хората, които са обявили, че ще подкрепят НДСВ на 25 юни, през 2001 г. са били част от общата еуфория, която доведе Симеон Втори на власт. След 10-те години от началото на демократичните промени старите партии вече се бяха износили, хората бяха уморени и очакваха да се случи нещо ново, което бързо да реши проблемите им. Тогава наистина се зароди едно спонтанно народно движение, което няма аналог в нашата политическа история. Българите решиха да последват една харизматична личност. Според политическата психология обаче харизмата не се определя от качествата на въпросната личност, а от качества, които хората й приписват В този смисъл харизмата на Симеон бе много силна. От една страна, заради синята му кръв, от друга, заради това, че е запазил българското у себе си - езика, вярата. Той е увенчан и с ореола на мъченичеството, бил изгнаник, страдал е. И заради харизмата му нереалистичните обещания, които даде, изглеждаха изпълними. Но разочарованието бе огромно и за един мандат хората, които са готови да го следват, са се свили до една трета от броя на симпатизантите му преди четири години. Движението има поддръжници от всички възрастови групи като доминират хората между 30 и 60 години, които са около 60 процента. Те имат по-скоро средни и под средните доходи. Най-голямата група от симпатизантите на НДСВ са служителите на държавна работа, бизнесмените и хората със свободни професии. Образовани са, имат средно и висше образование. Живеят предимно в средните и малките градове на страната, те са част от интелигенцията на тези малки градове. Тяхната надежда за бъдещето е свързана главно с европейската интеграция на страната. Те вярват, че царят и неговият екип са хората, които могат да вкарат България в Европейския съюз, защото премиерът там е разпознаваем. Убедени са, че той единствен може да гарантира стабилност и доверие към страната ни и ще гласуват именно за стабилността в управлението. Симпатизантите на Симеон също са разочаровани от неизпълнените обещания, но намират оправдание в схващането, че той не е познавал реалността у нас Според тях царят е смятал България за европейска, а не ориенталска държава, каквато е в действителност, и се е опитал да въведе в нея нормални отношения и в това е грешката му. Избирателите на НДСВ са умерени либерали. Те изповядват либералните ценности в по-малка степен от електората на ОДС например. В сравнение със сините симпатизанти те искат повече държавна намеса в обществения живот. Представата на царските симпатизанти за идеалната партия е парадоксална. Те биха се доверили на нова необременена партия, с широко демократично ръководство и това влиза в противоречие с модела на еднолично лидерство в НДСВ. Те възприемат НДСВ не толкова като политическа партия, а все още като движение, което е логично да носи името на човека, който го е създал. Редактирано от - paragraph39 на 18/6/2005 г/ 20:24:23 |
| НЕ САМО "чуждите медии засилват критиките си към Симеон 2" !!! И български медии го правят! ......................................... ... С “Атака” като най-добрата защита Румен ВОДЕНИЧАРОВ Трудно може да се оспори, че псевдодемокрацията, в която тънем, си е чиста парламентарна диктатура. Политиците, които вземат съдбоносни за народа решения, управляват с помощта на хора, които не признават новата Конституция (1991 г.), а партията им ДПС е антиконституционна. Те абсолютизират представителната демокрация и нехаят за истинските тревоги на тези, които са ги избрали. Медиите, налагащи си автоцензура, ги обслужват, социологическите агенции - също. И обслужващи, и политици се облагодетелстваха по време на мандата на поредното НС. Пленарната зала обикновено бе празна. Дежурните гласуваха с по няколко депутатски карти. Останалите депутати бяха по бизнесдела в близките кръчми, кадруваха и разпределяха комисиони. Някои обиколиха вече земното кълбо с държавните мерцедеси. Първенец както винаги е Ахмед Доган - душманинът на България, философът - дегенерат, както го нарича Волен Сидеров, който си прилича с коалиционния си партньор Симеон СКГ по това, че не взема участие в дебати, защото и за двамата българското законодателство изобщо не представлява интерес. Парламентарно представените партии са тотално компрометирани. Лявото и дясното са само за наивници. Младен Червеняков (БСП) иска опрощаване на парите на мутрите и кредитните милионери, а Иван Костов (ДСБ) е против. А сега, де! Кой е левият, кой е десният? Въпрос с повишена трудност. Фикс-идеята за членство в ЕС е хипнотизирала и “леви”, и “десни”. Те са съгласни на всякакви гаври с Отечеството само и само да не бъдат обвинени, че играят по свирката на Москва. Войната в Ирак, затваряне на блоковете от 1 до 4 на АЕЦ “Козлодуй” и разрешаването продажбата на земеделска земя на чужденци са само видимата част на айсберга на националното предателство. Правителствата на СДС и НДСВ са за съд, но вместо това продължават да се правят на ангели и патриоти и да лъжат като за световно. Омерзението и погнусата на повечето българи прогресивно нарастват. Всички задават един и същ въпрос: “Коя е формацията - алтернатива на майкопродавците?”, “Защо патриотите не успяват да се обединят?” Отговор засега дава една частна телевизия - СКАТ. Нейната програма, следваща завета на войводата Николай Хайтов, е наситена с патриотични предавания, които действат като балсам за измъчените от прехода сънародници. Цветан Начев (”Това не е истина”), проф. Юлиан Вучков (”Размисли и страсти”), Никола Григоров (”Сите българи заедно”) и Волен Сидеров (”Атака”) водят вече трета година на живо с отговорност и вдъхновение предавания, които са немислими за БТ и bTV и които оформят едно действително, а не мнимо опозиционно мислене у много зрители. Феноменът обаче остава журналистът Волен Сидеров. С остър език и безкомпромисен маниер той доби популярност и сред стари, и сред млади българи. Естествено беше и коалицията на българските патриоти да приеме името на неговата партия “Атака”, а самата коалиция да се идентифицира най-вече с личността на Волен Сидеров. По стар оруеловски маниер продажните медии и социологически агенции дълго време не споменаваха нищо за “Атака”. Управляващите, пилеещи безсрамно откраднатите от нас пари, се надяваха хъшовете от “Атака” да останат неизвестни на избирателите, тъй като не могат дори да се срещат с тях. За тяхно нещастие се случиха събития у нас, и в чужбина, които показаха, че предаването “Атака” не се води от ксенофоб антисемит и фашизоид, а от убеден, последователен евроскептик и антиглобалист. Става въпрос за циганския погром в кв. “Захарна фабрика”, който показа фалшивото лице на властта и на всички политици, надяващи се на ромски гласове. Българите остават най-заплашеният етнос, защото Конституцията е суспендирана още в годината на нейното приемане (1991 г.) с допускането на етнически политически партии. За турците се ратифицира Рамковата конвенция за защита на националните малцинства. За циганите е в ход богато финансирана програма за интегриране. Евреите командват и с управляващите, и с опозицията. Само за българите няма правда. Те патят и от политиците, и от мутрите, и от ромските набези. Този геноцид спрямо българите беше методично разобличаван от предаването “Атака” на Волен Сидеров. Сега и тези, които го маргинализираха, разбраха, че е бил прав. Другото събитие, което хора като Соломон Паси още не могат да осмислят, е отхвърлянето на Европейската конституция от Франция и Холандия. Не става въпрос за текстовете на конституцията. Европейците от 15-членния ЕС интуитивно чувстват, че новите членки, включително България и Румъния, ще им дойдат твърде много. Да не говорим за вратичката, която беше оставена за мюсюлманска Турция. Те искат по-голяма независимост на националните си парламенти, запазване на социалните придобивки, ниска безработица и ниска престъпност. Засега като пример за евтина работна ръка се дава “полският водопроводчик”, но очевидно, че следващите работни места ще бъдат отнети от българските и румънските строители и лекари. А колоритът, който им се готви в супермаркетите от българските роми и румънските “акордеонисти”, превърна много бързо еврооптимистите в евроскептици. Националисти и социалисти казаха солидарно “Не”. Жак Ширак загуби битката за Франция. Отрицателният вот на французите и холандците отрезви много европейци. Отрезви и много българи, които видяха, че мнозина политици си представяха бъдещето на яслата на Европарламента и затова бяха готови да преглътнат всичко, което чиновниците от Брюксел им заповядваха. Точно срещу политици като Надежда Михайлова, Меглена Кунева, Петър Стоянов, Симеон СКГ, Соломон Паси, Емил Кошлуков и Миро Севлиевски гласуваха европейците. “Атака” отвори очите на много хора, че точно тези, които ни вкараха във война и са готови да продадат българската земя, не трябва да бъдат допускани във властта. За Доган и дон Цеци няма защо да говорим. Те са си директно за затвора. Преди 4 години някой докара Симеон СКГ от Мадрид. Той обра като със сюнгер протестния вот на българите и ни спаси от една “туна беда”, наречена Иван Костов. Лошото е, че той не дойде да спасява България, а да продължи пагубната политика, заобиколи се с царедворци и тихомълком открадна повече и от Костов. Сега на свой ред българите го отхвърлят като министър-председател. Техният протестен вот ще го накаже на 25 юни. Но да накажеш Симеон СКГ и да възнаградиш абонираните за властта други парламентарни партии като БСП, ДПС, ОДС, БЗНС-НС, ДСБ или “Новото време”, не е мъдър ход. Протестният вот този път трябва да бъде акумулиран от патриотични коалиции като “Атака”. За “Атака” е трудно сама да спечели изборите. Но тя може да стане изненадата, пробивът на българските патриоти, който ще наруши комфорта на народните представители в 40-ото НС. В парламента те ще дишат във врата на майкопродавците, глобалистите и американските мекерета. Братя българи, дерзайте! “Атака” не може да изгуби нищо. Но българите могат да върнат самочувствието си, че въпреки недемократичния избрателен закон техният глас не е отишъл напразно. В “Атака”, братя! “Атака” е най-добрата защита! С “Атака” да посрещнем новата зора за Отечеството! ----------------------------- "АТАКА-А-А-А-А!"...  |
| Дебил, Не приемам Б. Димитров безрезервно, нито хулиганските му прояви в "митовете". Но той е пич и достоен продължител на проф. Генчев-който още преди 20+ години за пръв път от много време заговори за историята ни на човешки език. А за твоята препратка, темата ми е позната и е още актуална. И ако младата бълг. държава в 19-ти в. още не е имала достатъчно дипломация, сега няма такова извинение за множеството гафове. |
 Съгласна съм с вас относно децата на номенклатурата.Бедна ви е фантазията какво ядене и пиене и купони падаха в резиденция Евсиноград преди време.Само тънки мезета и бира радебергер се лееше по плажа, а другите бачкаха да изпълнят нормата от 0, 01ст.на кг.събран пипер...и сега мутират с пенсия 50/60лв.Те правоимеещите и сега имат права. |
| Азъ, за да съм по-ясен ще кажа, че и аз признавам Б.Димитров за "пич и достоен продължител на проф. Генчев и че заговори за историята ни на човешки език". Нещо повече, не считам за хулиганска проява развенчаването на митовете в българската история. Хулинганската му проява е, че не казва ясно, че те са развенчани много отдавна от историци като Ганчо Ценов и др. Вместо това представя тезите му като свое откритие, както правеха и враговете му преди 100 години, а продължава да го оплюва. В книгата си за "12-те мита ..." даже има наглостта да говори в предговора за "безумните теории на Ганчо Ценов", като разчита, че хората нищо не знаят за него по вина на такива като Б.Димитров. Това показва, че е идеологически завързан и че тезите на Ганчо Ценов все още за опасни за коневръза му. Във всяко свое предаване "Памет българска" не пропуска да даде едно рамо на коневръза си, и дори нагло лъже с невинния поглед на девица. Днес беше поканил като "предизборен гост" проф.Георги Марков с явната цел да дискредитират Симеон като "вреден за България", като се изплюят за сетен път срещу Цар Фердинанд. Бяха повторени всички лъжи за вината на Фердинанд. И дума не обелиха за престъпната безотговорна политика на русофилските правителства на Данев и др., освен някакви недомлъвки, известни само на тесен кръг специалисти. Не че Фердинанд не носи своята вина, но най-голямата му вина е, че се е доверил на тия глупаци, които наивно са вярвали в "добронамереността" на Русия, не са опекли на дипломатическия фронт работите и не са усетили, че Русия ще ни забие нож в гърба, а даже са заблудили и българската общественост. Ако Фердинанд наистина беше писал комунистическия фалшификат "Съвети към сина", никога нямаше да се довери на тия чужди агенти и подлоги. Изглежда обаче, че е имал доста високо мнение за българите и тяхното национално съзнание под влияние на спомена за Стамболов, с който имаха блестящо сътрудничество. Затова имам резерви към Б.Димитров, защото все още не смее да говори ясно по тия въпроси, а шикълкави на дребно. Редактирано от - Дебил Дебилевски на 19/6/2005 г/ 01:41:21 |
| Параграфе, можеш ли да постнеш профила на симпатизанта на ОДС, че се интересувам живо. Благодаря предварително! |
| Параграфе, ако си станал комунист след 1992 г., значи си неизлечимо болен!! След всичко, което комунистите направиха на България и на Източна Европа, трябва да си настина много ограничен, за да тръгнеш с децата на убийците на българщината! Твоя воля! Свободен си да грешиш, но си длъжен да понесеш и тежките последствия след това! Кажи ми само защо другите българи трябва да плащат за твоето късогледство и това на твоите другари! |
Румен Воденичаров - ето един истински патриот, когото мекеретата на Запада ненавиждат. Грациане, Оло, Зевзеко, Гаспарини, ФЛ и вся осталная сволочъ, нареждам ви да гласувате за Атака. Иначе ще ви насиня продажните задници! |
| Дебил, За хулигански прояви в "12 мита" имам предвид изрази като "хан Крум разкатал майката на ромеите" -цитирам по памет, имаше няколко такива. Още преди година казвах, че Б. Димитров е българският Льо Пен - и той все повече се проявява като такъв. Не бързам да съдя добре ли е това или не, явлението е обективно и даже модерно. Историята ни е пълна с бели петна, свързани с българските паметници в други страни, най-вече Р. Македония и Албания, в последната не съм бил, но съм чел и чувал чудеса. Що се касае за историческите аспекти на днешната политика обаче, въпросите са по-сложни. Политиката изисква ясни послания и конкретни отговори, понякога въпреки разбирания и сантименти. Особено по национални въпроси. Та мисълта ми е много внимателно да се претеглят политически послания с исторически контекст - като напр. противоречивото руско влияние на Балканите, или номерата на сякои съседи. Трудно ще ти превъзпитаме, а днешните ни интереси и приоритети са неотложни. Със здраве. |
| Малко слънце и в мрачното ни бъдеще: Главният прокурор Никола Филчев и шефът на италианската прокуратура Антимафия Пиер Луиджи Виня подписаха в Рим споразумение за сътрудничество в борбата с мафията и с прането на пари. Никола Филчев каза, че е получил информация за действащи в България групировки за трафик на хора, както и за сделки с мръсни пари в Италия на известни в миналото български политици и бизнесмени. Завършилото в събота посещение в Италия на главния прокурор Никола Филчев е първо по рода си, въпреки че шефът на италианската Прокуратура Антимафия Пиер Луиджи Виня беше вече два пъти в България. Според Никола Филчев двамата са подписали Меморандум за сътрудничество между двете служби в борбата с организираната престъпност и с прането на мръсни пари. Предстои България да отдели прокурори за контакти в изпълнение на това споразумение. Никола Филчев заяви: „Дадоха ни информация за няколко случая за престъпни групи, които в България организират незаконен трафик на хора, и за които ще вземем мерки и ще ги информираме. Второ, получихме един списък от г-н Виня на българите, които са обвиняеми и са задържани тук за прояви на организираната престъпност. Тази информация ще ни помогне, за да стигнем в България до други членове на престъпни групи, в които членуват“. На въпрос на Би Би Си за колко души става дума, Никола Филчев уточни, че са „доста“. Главният прокурор обаче разкри, че е получил от Пиер Луиджи Виня и друга ценна информация: „Мога да кажа, че ми даде информация и за изпиране на пари, за сделки с мръсни пари от видни в миналото наши бизнесмени и политици“. Според българския главен прокурор италианското бюро Антимафия е изявило готовност да даде на България и информационна система за залавяне на членове на организизраната престъпност. Системата, която е била изграждана в продължение на десет години, е в състояние да анализира информацията, идваща от всички телефонни разговори, връзки, познанства, парични преводи и участия в държавни поръчки на дадена личност и по този начин да се установи участието й в престъпна групировка. Очаква се България да прати свои прокурори и компютърни специалисти в Италия, за да бъдат обучени за работа със системата. Дали обаче няма да бъде нарушена по такъв начин защитата на личните данни на хората? Според Никола Филчев създаването на много гаранции за защитата на обвиняемия забавя съдебния процес и накърнява обществения интерес. Ако пък се създаде бърза процедура за наказване на престъпника, това неминуемо съдържа по-малко гаранции за правото му за защита, но пък се защитава общественият интерес. „В нашето общество има бурен ръст на престъпността, затова тряба да има и ефикасни мерки за борба с нея“, каза Никола Филчев. Главният прокурор допълни, че в момента България не е готова за закон за конфискация на имуществото, продобито чрез престъпление. Подобен закон например има в Италия. Според Филчев такъв закон може да съществува само в „едно подредено общество, в което има демокрация поне от 200 години и където парите се печелят честно от 200 години“. Въвеждането на подобен закон сега в България, според Никола Филчев, би противоречало на цялостната държавна политика за приватизация през последните 15 години. „Ясно е , че пари се правят по спекулативен начин“, каза Филчев. Негов аргумент против такъв закон е и позицията му, че в България „има политическа традиция да се тормозят хората и да се използва съдебната машина като инструмент за репресия.“ |
| MEDOVINA, В някои от предните броеве на в. "Новинар" би трябвало да е и Профилът на Симпатизанта на ОДС ! Опитах , но НЕ можах да се справя с Търсачката на вестника! Опитай и ти- може да успееш! УСПЕХ! ............... Ето ти линк към в. "Новинар": Натиснете тук http://www.novinar.org/main.php Редактирано от - paragraph39 на 19/6/2005 г/ 02:02:36 |
| БАЙ МАМУТ, ЛЕСНО Е- и затуй всеки го може !- да бъдеш Комунист при Комунизма и демократ при Демокрацията! А и келепир пада, май?! Трудно е- и затуй НЕ всеки го може!- да бъдеш демократ при Комунизма и комунист при Демокрацията! А и келепир НЯМА - никакъв, вЕрвай ми! Но, така е при Демокрацията: МНОЗИНСТВОТО /уж?!/ РЕШАВА ! ДАЖЕ И ДА ГРЕШИ ! А на Малцинството при Демокрацията му остова САМО да търпи последиците за себе си от Решенията на Мнозинството! И да чака времето, когато и то ще стане/ако?!/ Мнозинство! ТАКА е и ТОВА е при Демокрацията! Аз НЕ съм измислил Демокрацията- аз...НЕВИНЕН! КАЗАХ!  Редактирано от - paragraph39 на 19/6/2005 г/ 02:12:05 |