Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Груповите привилегии
Добави мнение   Мнения:8 1
Manrico
19 Юни 2005 15:35
Мнения: 31,153
От: Bulgaria
Покрай изборите се заговори за пореден път за групови привилегии, но като се замислих, незнайно защо се говори само за много малко от тях и то не за тези, които ни струват най-много - и основно за привилегиите на етническите групи - циганите най-често:
1. Де-факто компактните маси в гетата ползват ток безплатно - говори се за десетки милиони загуби,
2. Пак де-факто ползват градски транспорт безплатно - по груба сметка около 1млн месечно са загубите в София.
И за тези привилегии плащаме или всички (чрез данъците и платените от тях субсидии), или коректните потребители на дадената услуга (чрез по-високи цени). И съвсем правилно, групи хора, политици и кандидат-депутати се възпротивяват.
Обаче като се замислих за малко, се сетих за други групови привилегии, които струват на обществото може би много повече - а пък почти никой не само, че не се възпротивява, а и не ги споменава:
- Като стана въпрос за енергия - куп хора не си плащат парното и продължават да го ползват. Тъкмо им изпратят някое предупредително писмо и дойдат избори и никой не ги закача. За тях плащаме останалите.
- Транспорт - и пенсионерите пътуват (почти) безплатно, но законно. А те са повече от циганите. Пак останалите плащаме.
- Политици и държавни служители - много голям куп добре известни привилегии срещу никаква работа - пак платени от данъкоплатците. И най големите борци срещу груповите привилегии не обелват и дума - защо ли?
- Здравеопазване - милион и повече ползват здравни услуги, без да си плащат осигуровките. Не става въпрос за социално слабите - на тях държавата им ги поема - както и на държавните служители. Но останалите ползват здравни услуги на гърба на другите. Никой не протестира.
- Пенсиите - пак над милион получават несправедливи пенсии - изчислени за времето до 1997 само върху 3 най-добри години, а не върху всички вноски. Плащаме работещите, а останалите пенсионери губят.
- Селско стопанство - само тютюнопроизводителите (тук си е етническо) и май млекопроизводителите получават субсидии. Защо?
Сигурно има и много други - и всички те струват на обществото на порядък повече, отколкото токът на циганите - но не се протестира, а от агитаторите - хич. Защо ли? Сещате ли се за други скъпи групови привилегии? И какво да правим?
pan4o
20 Юни 2005 18:10
Мнения: 1,262
От: Bulgaria
Как какво - Гласувай за АТАКА ако ти стиска.
А сега по-сериозно : Проблема с тия групи, не говоря за политиците и администрацията, е доста наболял. Това според мене ще се превърне в един препъни камък към ЕС. Проблема с циганите е мнооогооо голям, и решение в близко бъдеще не се види.
kaily
20 Юни 2005 18:14
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Манрико, в дълбока грешка си.
Това, че милион и половина не плащат здравни, не значи, че ползват здравни услуги безплатно.
А по-скоро значи, че не си плащат и не ползват.
Ако си ходил последните години на личен лекар, щеше да знаеш, че без здравен картон не те приемат.
Хората просто не ходят на лекар, лекуват се самички или мрат.
Gan(ю)гоТрий
20 Юни 2005 19:44
Мнения: 20,679
От: Bulgaria
Манрико , прав си. Но когато няма обществено регулиране почва да действа ентропията и хаоса. Рибата обаче се вмирисва от главата. Как да се решават проблемите на специфични групи от населението при тоталното безхаберие на върхушката, когато не се мисли за проблемите на здравите и прави българи. Да не ставам като Фичо, но и друг път съм казвал “ако няма цивилизация(1), не може да се говори за икономически напредък(2) и за демокрация(3)”
Manrico
20 Юни 2005 22:42
Мнения: 31,153
От: Bulgaria
Аз си оставам с мнението, че главата в случая (политиката) действа, за да угоди на тялото - а голяма част от него си действа по Андрешковски - абе аз да видя кво може на далавера, пък другите да се минават. Това е ясно - и на времето се проявяваше срещу кебапчета или капачки, сега е по-сериозна мизата. Интересното за мен обаче е защо се набляга само на отделни групови привилегии - вярно, набиващи се в очи, но пък струващи много по-малко от другите. В крайна сметка, хората (от определен етнос), които нагло не обръщат внимание на контролата в транспорта, дразнят много - но защото са много по-малко на брой, нанасят много по-малко загуби от хората, които си дупчат билетче само при влизане на контрола, предават билетчето при слизане или официално си пътуват безплатно или с карта на символична цена. Обаче вниманието на обществото се насочва към по-малките загуби.
kaily
20 Юни 2005 22:45
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Аз си оставам с мнението, че главата в случая (политиката) действа, за да угоди на тялото
туй то
Преди да се почне да се мисли, требе да може да се види.
Чарли Дарвин
21 Юни 2005 00:20
Мнения: 8,816
От: Bulgaria
*****


Мнението е редактирано поради

- използване на транслит (български език с латински букви)

Натиснете тук

Редактирано от - bot на 21/6/2005 г/ 06:14:38

OLDMAD
21 Юни 2005 13:27
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Помня една наскоро гласувана привилегия, за която ми стана гадно -командировъчните за дипломатическия корпус и техните семейства... Уж имаме Опозиция, опозиционни медии...и к'во...помрънкаха проформа и толкоз! Защото - нали... утре може Ние да сме на власт. И тогава Ние ще Я , по-добре тихо, щото не се знае... Значи пак от Главата се вмирисваме...колкото и да не ни се иска.
Добави мнение   Мнения:8 1