Отиди на страница:
| Волгин, Волгин и ти си поднесал един миш-маш, ама неисе - белким поживееш у Америката па да се отучиш да пишеш глупости. |
| Ентусиазмът ти по повод "нормализирането" на Америка е, меко казано, преждевременен. Просто картинката, наречена "американска справедливост" - осъден на десет години пандиз за притежание на марихуана гледа на черно-бял телевизор как О. Джей Симпсон играе голф - сега ще има още един вариант - с Джако и дечица. |
| >>>><<<< Няма да споря с Волгин или Москвичев за свободата да бъдеш АЗ в Америка, аз Иван, аз ебан или аз недоебан....Аз съм американец по рождение и си влача чувала с американските играчки... Обаче, думата ми е за репликата:дълбоко консервативна Америка, която не може да си представи, че хомосексуалистите са хора като всички останали. Без да съм религйозно претоварен мога да заявя следното: Хомосексуализма е най-вероятно вроден недостатък, така както далтонизма или късогледството или кривокрачието или...може да изредя на прима виста десетина човешки недъзи, се вродени, като хомосексуализма...Да, ама не! Всеки с недъзи пей дава (имаше такъв лаф, макар че не знам колко е един пей) да може някак да си излекува недостатъка, а хомосексуалиста пей дава никой да не му закача недостатъка и дори да го счита за един вид дар божий... В американските подводници дами не се допускат, тъй като при разминаване, начи, събуждат разни такива едни еротични токове и мисли и екипажа не може да се съсредонаточи добре върху задачата. Обаче ако се отърква о вашата предница мъжко дупе, сичко си е ОК! Е, къде е правдата? Правите момчета да пердашат на ръка, а обратните да се наслаждават на приятелките си най-демократично...защото във флотата се прие правилото "не питай и не отговаряй" за попълване графата за сексуална ориентация. Къде е правдата. Правдо, ела!... слънчо >>>>><<< |
| Де юре, Волгин, ако те пипнат с малолетна (малолетен - не ти знам предпочитанията) в леглото и се докаже пред съда, че сте правили секс (под каква да е форма), си отиваш в панделата като поп, и няма и да те питат дали е доброволно или не. Не си измисляйй произволни неща за реалност, която въобще не ти е ясна, тъпчо! Пък ако не ми вярваш, иди и пробвай! |
Волгин, пред музея на село, където миналата седмица докараха съкровищата на Тутанкамон протестираха черни активисти, че как можело да се фалшифицира историята - фараонът бил black. Нема майтап  Натиснете тук*** Фичо, видиш ли до какво води разюздания либерализъм у един нищо неподозиращ журналист като Волгин.  |
*****
Редактирано от - bot на 21/6/2005 г/ 10:31:38 |
| BOTEVIST, АБСОЛЮТНО СИ ПРАВ! Даже, звучи абсурдно, но е така: който извърши престъплението по долните членове с непълнолетно момиче, например, дори и двамата да са влюбени и съвъкуплението да е жалано и от двамата- мъжът първо отива в затвора, а когато излезе, или когато момичето навърши 16 г., а той е още в затвора, може и да сключат брак !!! .................................. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл. 149. (Изм., ДВ, бр. 89 от 1986 г.) (1) (Изм., ДВ, бр. 107 от 1996 г.) Който извърши действие с цел да възбуди или удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст, се наказва за блудство с лишаване от свобода до пет години. (2) (Изм., ДВ, бр. 107 от 1996 г.) Когато блудството е извършено чрез употреба на сила или заплашване, чрез използуване на безпомощното състояние на пострадалия или чрез привеждането му в такова състояние, наказанието е лишаване от свобода от две до осем години. ... Чл. 151. (1) Който се съвъкупи с лице, ненавършило 14-годишна възраст, доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 /[b]ИЗНАСИЛВАНЕ- б.м./, се наказва с лишаване от свобода от две до пет години. [/b] ............................. ТАКА ЧЕ, Волкин наистина е много далеч от Истината!!! Но, най-вероятно, си е взел хонорара за този материал!?  |
| Съгласен съм с разсъжденията на Волгин за М. Джексън. Щом няма 100%-ова улика срещу един човек, той не може да бъде осъждан, дори подозренията да остават. Успехът и богатството също напълно си ги заслужава. Америка е толерантно и отворено общество, но не въпреки, а благодарение на хора като Джордж Буш. Уповаването на християнските ценности не е фундаментализъм, а отстояване на принципи и идентичност. Глуповатият секуларизъм на европейците доведе до там, че в неразбираемият и от експерти проект за конституция от 400 стр., не се намери място за думичката "Бог". Затова май съдбата й се очертава нерадостна. |
| Ако нема6е тия милйони едвали 6теха да го судат и да си пра6тат децата да спят при него ал4ните родители.Това са кур капани да изкарат по лек на4ин доста долари но суда ги разбира тия 6аблони номера. |
| "Глуповатият секуларизъм на европейците доведе до там, че в неразбираемият и от експерти проект за конституция от 400 стр., не се намери място за думичката "Бог". Затова май съдбата й се очертава нерадостна." Не бе батко в ЕВРОПА епално с фесове.погледни Германя и Франця.За това толкова свирки им прават.Наскоро четох че кам 2035 арабелите в Франця ще са 40% от населението.Е за кво говорим.Та много им е кофти на "Европеиците" че Буш им еба...а МАМАТА на фесовете.След последните цигании около ЕВРОбудйета маските паднаха и става все по ясно че скоро цирка ще сварши. Апропо четох че 11000 студенти тая година отиват в УСА на бгигади. Защо ли не ходат по Европа дето толкова много ни а хвалят?  |
| Г-н Волгин да прочете краткия и ясен постинг на Стрия Хъш! Как е успял да съчетае такива нелепици в иначе пространна статия  |
| К'во нормализиране на САЩ, бе? Тоя път съвсем я удариха на science-fiction... И Джако и О.J. Simpson си купиха "правосъдие", в една "велика демокрация"... |
| Като мярках случайно майката на момчето обвинило М.Д. в насилие през тези години (по вестници, телевизия, интернет) изпитвах винаги неприязнено чувство като към нещо нечисто. Жената явно не беше в ред - имаше оплаквания от Джак Лено за системен тормоз над него от нейна страна дори по домашния му телефон, за просене на пари, за заплахи, имаше свидетелства на параноични нейни твърдения и действия. Да не говорим за това, което пише Волгин - коя нормална майка оставя детето си на "слип овър" (преспиване в чужда къща) в дома на поп звезда. Тукашните редови майки водят по няколко разговора с другите родители, ако детето им спи за една вечер в къщата си на приятелче и не биха си помислили да дадат рожбите си за по няколко дни на непознати хора. Поради всички тези причини изпитах облекчение при произнасяне на оправдателната присъда на Джексън. Какво щеше да означава обратното? Че всяка психически нестабилна и меркантилна майка ще може да прави живота на всяко по известно име ад. * Някога изпитвах непреодолимо уважение към явния драматичен, пластичен и естетичен талант на М.Д. В някой от клиповете му движенията бяха дотолкова перфектни, че нямаше какво да се пипне. Същото се отнасяше до танцуването и излъчването му. Извън това не смятам текста или музиката на която и да е негова песен за голямо постижение. Те бледнеят пред виртуозните му танци и създаването на аз-образи. * А иначе, личното ми мнение за М.Д. - изключително инфантилен при разговор, невротизиран, вероятна жертва на домашно насилие над деца (побои и прочия). Случайно мернах онова интервю с британски журналист, което беше и главното обвинение по време на процеса. Признавам си, че ме полазиха студени тръпки. Човекът явно имаше нужда от катарзис и шринк. Разсъжденията му за децата и начините на прявяване на обич към тях бяха неадекватни и болнави. Предполагам, че това което пречеше на очевидните му таланти беше липсата ма каквото и да е добро образование. А също и липса на нормално детство. Редактирано от - Нели на 21/6/2005 г/ 07:25:44 |
*****
Редактирано от - bot на 21/6/2005 г/ 10:33:56 |
| Волгин оптимизма ти е напулно неуместен. Религиозната ненормалност в Америка вече е за износ. Прелива. Обикновенния американец говори за Исус Христос като за the guy next door, като за суседа си John. Толкова са зле работите. Като чета горните глупости и се чудя какво съм му харесвал на Волгин от 12+3. |
| Следих целият процес на Michael Jakson от самото начало/ преди две години започна с гнусно-манипулирания филм на Мартин Башир от UK, арабин/. Смятам, че оправдаването на M.J. показва, че справедливоста възтържествува и , че в Америка има независима и справедлива съдебна система. За тези, които мислят, че парите са помогнали на М.J. да не бъде осъден, ще кажа, че 60% от медиите и населението на USA искаше да го види зад решетките. Просто го мразеха и наи- вече хората, които са по-лесни за манипулиране и онези, които са от bible belt . Но имено независимата съдебна система не позволи на тези хора да го разпънат на кръст. По мое мнение, гледаики почти 100-ци дебати между известни юристи, журналисти , специялисти по педофилията, изказвания и интервютата на Randy, Тito, Jeremin, La Toya, Janet Jakson, а също на бившите му съпруги -Lisa - Mary Presley и маиката на двете му деца, а също така изказваниита на Macoly Kulcin/известен "дете-артист" в близкото минало/, George Lopez, Brook Shields, Еlizabeth Taylor, Lisa Minnely, МICHAEL JAKSON е едно от наи-чистите същества на тази планета. Тои е детински невинен и заради това беше подложен на изнудване два пъти.Тези случаи го затвориха в него си.Никога няма да дава милиони долари за лечение на 100-ци хора вече. Нели, М.J. е много интелегентен и въобще не му липсва образование. А що се отнася до пари, то тои притежава по-голямата част от "каталога на Beatles ", които му носят всяка година мин. 20 милл. долара. Волгин донякъде е разбрал проблема, но не познава добре Америка. |
| D-r Zvezdnikov, на теб по ще ти подхожда името д-р Пиздяков затова, че се заяждаш с фамилията на хората. Остави Волгин сам да се оправя с педераслъка. Не го ли виждаш, че човекът е с перверзно правно съзнание - готов е да си легне и с петгодишно дете, ако получи съгласието му. Няма какво да му се чудиш. Повечето журналисти са със сбъркан морал, ако изобщо притежават такъв. |
| А и не трябва да мислят. Защото започнат ли да мислят, стигат до грешни изводи, както в горното материалче. |
| Абе, че в Америка се стига до съдебни и религиозни ексцесии е истина. Когато бях там бяха погнали едни ученици - момче и момиче, които изхвърлили новороденото си бебе в кофа за боклук. Тук циганките ги правят тези неща. Ама там им искаха смъртна присъда за убийство на дете. Още малко и за аборт да искат смъртна присъда юото някои развиват теорията, че абортирането е убийство на жив организъм. |
| Не бе , Марксчо, кво убийство, кви пет лева? То абортирането е нищо работа, ей така и хоп, изхвъляш ембриона, който изобщо не е жив , ами си е съвсем умрял. То и хвърлянето на деца в кофите според тебе не е престъпление, ама нейсе, ако тръгнем по тая болшевишка логика стигаме до трудовите лагери и почва една. |