Отиди на страница:
| с горното не искам да кажа че ОПЕК не са гадни монополисти, сърбите не се бяха фашизирали до безобразие, саддам не тежеше на народа си или че талибаните бяха благословия за афганистан. само искам да кажа че подкрепяме САЩ по погрешни причини - за пари. и то за много малко пари. а цената един ден ще е голяма. |
 А нефта и газта са до нас !!! 15г. не можем да се разберем с румъняшча... Де го Външно ? 15г. строим Дунав мост-2...Има-няма 5км. А тръбите са до Дунава ! Всяко село вРумъния е газифицирано - поне до Букурещ! Ами Русията....пардон, те са империалисти! Ами Д.Дъбник и Шабла ? Пардон - т'ва са стратегически интереси на BG-то ... . Ай сиктир ! . P.S. Сърбите си ремонтираха всички бомбардирани мостове, а ний, ний сме за  ...Редактирано от - OLDMAD на 23/6/2005 г/ 11:05:05 |
| Защо да са гадни монополисти, Павлик? Тексас си има петрол, в Канада също, в Норвегия, за Русия да не говорим - нито една от изброените държави не е в ОПЕК. Къде съзря монопола. Или просто ти набиват клишета в тиквата? |
| ОПЕК имат към 50% пазарен дял. Винаги са се стремили да държат цената на нива 22-28$. Ето какво посочват от ОПЕК като причина за вдигането на цените (2004): higher-than-expected oil demand growth, especially in China and the USA; refining and distribution industry bottlenecks in some major consuming regions, coupled with more stringent product specifications and compounded by the recent hurricanes in the Americas; and the present geopolitical tensions and concern about the adequacy of spare capacity to meet possible supply disruptions. Combined, these factors have led to fears about a possible future supply shortage of crude oil, which, in turn, have resulted in increased speculation in the futures markets, with substantial upward pressure on prices. |
| Айде сега - в Китай имало много китайци. Ма не всички са с коли бе... Че ако половината Китай се качи на автомобили, отиде коня у ряката... Пък USA-то си запечатва кладенците и налага потребление с цел натрупване на резерви... Т'ва е! И оттам тръгва сичкото...и пазарни интереси, и диктуване на цени и к'во ли не щеш... АМЕРИКАНСКИ ИНТЕРЕСИ !!! ОТ ТУК ДО КРАЯ НА СВЕТА !  |
| gaijin1: хубу де, излъгах. всъщност са били монополисти и им се иска сега да са, макар отдавна да имат силна конкуренция. все пак кризата от 70-те е била тяхно дело по оскъдните ми познания за миналия век. типично поведение на настъпан монополист. че може да са били провокирани е друг въпрос. абе не ги обичам, особено саудитците. |
| Аз предлагам САЩ да заведат дело срещу Китай. Да поискат съдът да забрани на китайците да карат автомобили, да ги задължи да се возят само в рикши в мощност до 1 китайска сила. Така веднага търсенето на петрол ще спадне, цените - съответно и 'мерканците ще са happy  |
| това че сащ си запечатвали кладенците и трупкали резерви - не вЕрвам. ще ви кажа защо. америка е страна на краткотрайните интереси и бързия оборот. вижте ги - проблемите им сега са генерирани от краткосрочното им и къгогледо планиране отпреди 10-15 години. правителството може да иска да запази нещо за поколенията, но големите компании, които са истинската власт в САЩ, не му позволяват. защото CEO-тата им са на върха сега, но не се знае докога, трябва да се напечелят бързо и да живеят днес. затова има огромен натиск за махане на забраната за добив в аляска - дърво, нефт и други. за ограничаване на добива в традиционните региони - и дума не може да става. защото това води до загуба на работни места и наказателен вот. гледах наскоро документален филм за нефта - в тексас, какво и в северно море и на много други места добива пада понеже запасите намаляват и извличането им става в пъти по-трудно, бавно и скъпо. затова нефтените компании от 20 години натискат САЩ-ското правителство да им отвори пътя към залежите на разни враждебни страни. |
| в щатите големите компании се изучиха перфектно не само как да си купуват политици, а и как да промиват мозъка на обикновения янки да мисли че националните интереси съвпадат с интересите на тия компании. изобщо като ми заговори някой за "национални интереси" веднага ставам подозрителен, защото в 99.99% от случаите с тази фраза някой се опитва да те убеди че неговите интереси са и твои. а "държавна тайна" и "национална сигурност" значи не си рови носа в далаверите ми че ще ти се случи случка. затова сега целия американски народ (покрай него и БГ народа удря едно рамо) покрива разходите за да могат американските компании да се намърдат в ирак. обаче като дойде време да се дели печалбата компаниите нищо не дават. и обвиняват някой друг за резултатите на алчността си. това виждаме да се случва. |
| всичко е интереси....ако саудитците не им изнасят USA-простаците ще ги заменят с удобни протежета под претекст че демократизират страната....страшно но факт |
| Morozov, sorry, ама вЕрвай ми ...Иначе защо ще внасят петрол? Само без лакърдии за скъпия добив в USA-то, щото разходите на компаниите били високи, или профсъюзите им там нещо си... . P.S. Интереси !!! Някой ще ми припомни ли " Това което е позволено на Юпитер, е забранено на роба" на латински... Редактирано от - OLDMAD на 23/6/2005 г/ 14:56:35 |
| zapl3zzz: така си е. всъщност това е единсвения критерии за това дали САЩ са с теб или против теб. ако си диктатор, но примерно си делиш баницата с тях като им пускаш гювеч си ОК - уважават ти суверенитета. ако не им се подложиш ти провеждат една очерняща кампания, "освобождават" страната ти и си слагат марионетки. |
| OLDMAD: не мога да го повярвам. ти ми казваш че има хора готови да овладеят лакомията си в интерес на бъдещето на нацията? съжалявам, искаш прекалено много от мен. от сащ се добива точно колкото е рентабилно имайки предвид международните цени. дори може би малко повече за да има работи и социален мир, а по-високата цена на родното производство се избива от натиска над чужденците да продават по-евтино, че видиш ли къде чакат самолетоносачите |
| Абе как можете да се връзвате на тъпите партенки на в. Сега. Те хвърлят във форума шепа кокалчета и вие като палета почвате джаф-джаф-джаф. Идете прочетете първо как стоят нещата па тогава джафкайте. Едно семейство собственици на бензиностанция в Алабама са дали ОПЕК под съд заради скъпият петрол. Дали съдът ще придвижи делото или ще го отхвърли е съвсем друга работа. Много вероятно е да го отхвърли защото през 1981 вече е имало подобно дело, което съдът е отхвълил. Но бързаците от в. Сега веднага излизат с бомбастичното заглавие, че видители САЩ щели били да съдят ОПЕК. И джавкането почва.  |
Ми да де ! НАТИСК ! Затова в BG-то се пръкват ей таквиз като А така...  . P.S. СЕГА си носят отговорността ако информацията е невярна ! В карето няма нищо такова. А форума на СЕГА е създаден именно за такива като нас, дето определено обичаме да се "джафкаме" ! Правилната дума е "дърлене". Пък и някой не ми е разбрал правилно псевдото... Редактирано от - OLDMAD на 23/6/2005 г/ 16:21:15 |
| Павлик, търсиш идеалите и справедливостта на пазарната икономика, лошо няма. Но за нефтената криза от 70 години добави още нещо. Всъщност, толкова голям проблем като този е имал предпоставки и фактори, които са го синтезирали. За гадостта на "миризливите араби" могат да говорят само такива като Фичо. Трябва сдържаност по въпроса, защото е комплексен и сложен. Например да не се забравя фактът, че Израел напада Египет няколко пъти и завзема Синайския полуостров и Суецкия канал. Всички обвинители на "мръсните араби" пропускат да отбележат, че Арабската лига многократно е предупреждавала Израел (САЩ и Великобритания) да се изтеглят от Синай. Така, че нефтената криза е по-скоро отговор-следствие на агресия, а не точно агресия. OLDMAD, ти си циник. Не НАТИСК, а "демократично и цивилизационно интегриране"  |
Извинете...Може ли да се поправя ? ...Долен, мръсен, гаден НАТИСК над всичко което няма ядрено оръжие и подводници .Напр. Сев.Корея !  |
| gaijin1: нищо не съм казал за "мръсни араби". освен това под "провокирани" имах предвид точно нещата които си описал. мразя някои държави от ОПЕК (по-скоро лидерите им) защото много от тях вместо да ползват нефта да развият държавите си и да са добре и когато той свърши и да са всички в държавата добре ... та вместо да правят така разни царски величества и дикататорчета цоцат нефта за лични нужди и си плащат членски внос на САЩ да не ги закача, плащат на тайна полиция и армията да ги крепи и мачкат всички други свои граждани. между другото приятно ми е най-после да говоря на тоя форум с някой който не е изплашен от арабите до истеричност |
OLDMAD: изразявайте се Политически Коректно или новия световен ред ще ви отхвърли. да не искат е да ни вкарате в оста на злото?  |
| gaijin1: съгласен съм че нестабилността в региона е генерирана предимно от съзадването от САЩ на предния им пост в близкия изток наречен Израел. десетилетията конфликт и разруха естествено са радикализрали големи маси араби и това води до панически страх в западния свят от "фанатиците-терористи". което е страх от собственото си творение. и бягане от отговорност. дори по-лошо - сега се ползва забатаченото положение там като предтекст за още намеса и забатачване. но това не оправдава някой имперски, експанзионистки и ретроградни течения в арабския свят (например любимите саудитци; или сирииците дето с еднакъв кеф бият както братовчедите си евреи така и братята си ливанци). |