След като за редактиране на мнение се дава обяснение, логично е за изтриване на мнение-санкция далеч по-тежка от редактирането-да има също обяснение. Та? |
Първи вариант - прочетете Правилата на форума на вестник "Сега" Натиснете тук. Ако не успеете да ги осмислите, то като втори вариант можете да пишете на editors@segabg.com (и това го пише в Правилата). |
пп. самото ви логическо мислене също произтича от грешни предпоставки. Грешно е да се дава обяснение от модератора за редактиране на мнение. Има си правила. Грешно е да се дава и обяснение от модератора за изтриване на мнение поради същата причина. Евентуално в някои форуми, където има повечко участници и модератори, се дават причините за налагане на постоянен бан |
Фактите са, че след редактиране на всяко мнение от твоя страна даваш обяснение защо си го редактирал. Аз работя с факти, те са ми първичните данни. Защото от погрешни постулати човек може да си изгради каквато и да е правилна логическа конструкция, водеща до задънена улица; затова винаги се връщам на земята при фактите. Та фактите са, че при редактиране на мнение се дават обяснения, при триене на мнение-не. Пратих вече писмо на посочения имейл, благодаря за него. |
Не се притеснявай и за надстройката...пък ако нямам, ще ти направя услуга и ще замина в ада заради компанията. |
Предполагам, че сте леко неориентирана в ситуацията :-) Като Харон или Цербер ме възприемате, BTW? Сега сериозно. Нарушихте правилата и то доста. Извадихте списък с имена и неподкрепени данни за хора, които не са длъжни да ви отговарят, дори не са длъжни да знаят в какво точно ги обвинявате. За мен това е клевета. Ако е вярно това, което сте написали, то си има съд. Тъй като според директивите на Съвета на Европа не вие подлежите на наказателна отговорност, а хостингът, който е предоставил мястото за публикуване на тази клевета, то аз се стремя да пазя хостинга, както и името на редакцията. Лично на вас съм давал десетки обяснения, които се дължат на факта, че редакцията възприема вашите оплаквания сериозно и се стреми да ви помогне. Рано или късно и тя ще разбере, че повечето оплаквания нямат реално основание, а са повод даденият участник да изгрее и изгори за един ден. Апропо, знаете ли, че цензурата е забранена? |
`Kaily [Напреднал] от Bulgaria Общо мнения: 162 Скрий: Име, IP Въпросът не беше процедурен и беше в точната рубрика - понеже ми звездичкоса името, което използвах за журналистите и ми се загуби смисъла на звездичкосания текст, затова уточних, че на мястото на звездичките трябва да се постави правилната думичка журналисти. Създадено: 29.6.2005 г. 12:49:12 ....................................... ......................................... ...................... `Kaily [Напреднал] от Bulgaria Общо мнения: 163 Скрий: Име, IP ***** Мнението е редактирано поради - процедурен въпрос в неподходяща рубрика Натиснете тук Редактирано от - bot на 29/6/2005 г/ 12:51:06 Създадено: 29.6.2005 г. 12:49:12 . Къде видя процедурен въпрос в неподходяща рубрика? Редактирано от - `Kaily на 29/6/2005 г/ 13:08:30 |
Ще се опитам да ви го обясня по-простичко. 1. Старайте се да не използвате обидни определения към хора, които пишат това, което вие безплатно четете и коментирате. Те не са длъжни, а може и да нямат желанието да спорят с вас. Оспорвайте тезите им без да ги оскърбявате. Колкото и да не ви се вярва е възможно. 2. Аз съм модератор, а не форумен участник. Аз не мога да споря денонощно с вас (пък и нямам желание) и на стократно поставен от вас въпрос да ви давам стократно един и същ отговор. Определени мои задължения ме ангажират да ви отговарям, но и това е до време и до брой повтаряния. Ако бях участник, то просто щях да ви игнорирам, но като модератор поне на първите ви десетина флудвания съм длъжен да взема отношение. Това, че отговорът ми не ви устройва е ваш проблем, не го правете мой. В един момент може да ми омръзне и на 101-вото повторение да ви наложа санкция за флуд. 3. Четете правилата преди да ми задавате неадекватни въпроси и ако нещо не ви е ясно, то чак тогава се обръщайте с питане към мен. |