Отиди на страница:
| Звездников, сещам се за един такъв умен човек от един български филм. Дето беше цъфнал като майска роза... - П.С. Лизането на задници хоби ли ти е или професия? |
| Един цитат по случая от една книга на Тери Пратчет със заглавието 'Шовинист'. Съжалявам, че е на англиииски, но имам само оригинала, пък незнам дали ще го преведа като хората. "Well done,' said Lord Vetinari. 'Not of you, obviously. Putting up a statue to someone who tried to stop a war is not very, um, statuesque. Of course, if you had butchered five hundred of your own men out of arrogant carelessness, we'd be melting the bronze already. No." |
| http://lvo.info/videos/The_cowboys_in_Irak .wmv печели или губи вижте сами |
| Пройчо , онзи ден Белият дом официално съобщи , че от началото на войната в Ирак до момента САЩ са пахарчили точно 202 милиарда долара! Това е само за прецизност, а иначе си прав! |
| Да! Воината носи просперитет. За да бъде просперитетът пълен, предлагам да се фърлят всички същесвуващи атомни бомби равномерно върху планетата Земя и така ще настъпи пълен просперитет. ПРосперитет За всички!, при това само за няколко дни. Какво пък. Дори не е сложно. ДАВАИТЕ!!!  |
| От война Държавата/данъкоплатците й/ НЕ може да се спечели, защото Войната е РАЗХОДИ за държавата/които се плащат от Бюджета на държавата/! От война може да се спечели САМО ако Агресорът завладее РЕСУРСИ/материални и човешки/ на победената страна, ПОЛЗВА ги, и тези Ресурси покриват направените Разходи, и остава за ПЕЧАЛБА ! Въпросът е, че войната се води със Средства/пари от Бюджета/ на държавата Агресор, а Ресурсите на Победената държава ги ползват ЧАСТНИТЕ компании на Държавата -Агресор и извличат Печалби за себе си от тези Ресурси! А преди това, извличат Печалби и от Производството и Продажбата на Оръжие и Военно снаряжение и Доставкина Държавата-Агресор, които държавата поръчва на тези ЧАСТНИ производители и Търговци на Оръжие, Военно Снаряжение и Военни Доставки! Ерго, от Война ПЕЧЕЛЯТ САМО ЧАСТНИТЕ Компании-производителки и търговци на Оръжие и Военно Снаряжение и Доставки, а ВСИЧКИ останали /Държавата и данъкоплатците/ в държавата-Агресор ГУБЯТ !!!  |
Параграфе, пак си успял да изпъкнеä с липса на знания в областта на икономиката  . Това за войната и пе4албата ваобö е не заслужава коментар, но замисли дали 4астните компаний не са саä о данъкоплатци и дали държавата съä о не пе4ели от това. Или според теб в една държава като УСА с огромен дял на 4астните фирми последните са в неä о като паралелна вселена  ПС. Съжелявам за правописа, но кирилизацията на КРЕДОР не се справая с немски лейаут на клавиатурата. |
| Ма Гринго, май нещо не е така (от 1 стр.) - доколкото съм информиран т.н. "глобалилзация" започва от Америка и мотора "и пак е там! От войната всички печелят. Също и победените. Стига да имат поне малко желе в кратуните си. Примери - бол. В жегата ме мързи да ви ги давам. Само това: - Прагматичните американци НИКОГА и НИЩО не правят без да имат поне някаква печалба от над ххх%!! |
| WIWI, Ако мислиш ДОСТАТЪЧНО, НЯМА как да НЕ стигнеш до извода, че НЕ само частните компании плащат ДАНЪЦИ на държавата! И ако тези ЧАСТНИ компании произвеждаха НЕ оръжие, а "цивилни стоки"- пак ще ПЛАЩАТ данъци, нали! Проблемът е, че ВЛАГАНЕТО на Държавни Средства в ЗАКУПУВАНЕТО на произведено от Частните компании Оръжие и Военно Снаряжение НЕ е ДОХОДОНОСНА или Общественонеобходима ИНВЕСТИЦИЯ на Държавата, а е ПЕЧАЛБОносна и ЖИЗНЕНО необходима за ЧАСТНИТЕ производители на Оръжие и Военно Снаряжение!!! Ако тези пари бяха вложени в изграждане на Инфраструктура, или в Екопрограми, или в Общественото Здравеопазване и в Общественото Образование- ефектът щеше да е в ПОЛЗА на цялото Общество, а НЕ само като Печалба на Собствениците и Мениджърите на ЧАСТНИТЕ компании! Ти, например, какво предпочиташ: да бъде достроена с пари от Бюджета магистрала "Тракия", да се осигурат с пари от Бюджета животоСПАСЯМАЩИ лекарстна за раково болни, да бъдат построени или подпомогнати с пари от Бюджета нови домове за безпризорни деца или за стари хора, да бъде закупена с пари от Бюджета модерна техника екипировка за МВР и Полицията ..., НАПРОТИВ тези пари да бъдат дадени на някоя частна фирма за производство на Военно Снаряжение , която да получи /за тези пари от Бюджета/ от МО на Република България поръчка за Военно Снаряжение за контингента ни в Ирак- като , при това, България, за разлика от САЩ, НЯМА в Ирак достъп до петролните кладенци- и , значи, НЯМА как да си върне, С ПЕЧАЛБА, тези дадени вече да Оръжие пари?!? |
| По paragraph39 - пример за разходи (съответно приходи за производителите на оръжие) при една антитерористична операция. 1998 Клинтон е дал разрешение за унищожение на всеизвестния Осама. Разузнаването имало сведения, че той се намира в една база в Афганистан. Срещу базата са изстреляни 75 Tomahawk-и. Осама не е пострадал, убити са 7 човека и ранени 20-на. Цена на 1 ракета - 570 хиляди в зелено - т.е. общо 42 мил. 750 хил. - т.е. на 1 убит редови терорист са хвърлени над 6 мил. |
| Защо всички коментират само едната страна в този КОНФЛИКТ. Има достатъчно данни че тези бунтовници не ще да са некви самодейци и некой бая здраво ги подпира ФИНАНСОВО и ние ПРО-АМЕРИКАНИСТИТе сте кажем на АНТИ-ТАКИВАТА че е много просто и елементарно това че АМЕРИКА изнася боя и бойното поле далече от границите си - РИВЕТЕ РИВЕТЕ се си е таа. Само за допълнение - сигур АМЕРИКА е виновна за тва че умните Ювропейци се маризиха в две световни войни. Колкото до жълтите - виж туй не го одобрявам и като се върна в Америка от Китай сте им кажа тъй повеке да не праат |
| Pilotx5, Ирак кога е нападнал САЩ? А за "европейците" - САЩ доста са снабдявали Германия с нужни за войната суровини , които тя си е нямала и не е спирала доставките първите години на войната (оборота е почни на този на ленд-лиза) - печалбата си е печалба. |
Параграфе, аз не мисля, 4е само 4астните компаний плаä ат данъци, казах (или написах  ), 4е те съä о плаä ат данаци и това не пасва много на твоята теза, 4е пе4лят само 4астни компании, а не държавата (т.е. данъкоплтците, според тебе). Самата структура на американската икономика е такава, 4е (по4ти) вси4ки фирми са 4астни, т.е. както и да се инвастираä , все ä е е в 4асни ръце. От гледна то4ка на доходоностност - подобна инвестиция е много доходоносна, по-горе някой бе6е написал, 4е 65% от ръста на икономиката се дължи на военната проми6леност. Според моите (за твоя вкус тварде десни ) възгледи поддържането на стабилността и ръста на икономиката е от огромна полза за цялото обä ество. Ако фирмите от впк и поддържаä ите производства нямат тези поръ4ки и се принудят да съкратят поризводства, изледвания и т.н. как някой дори и с твойте леви поулистки възгледи (това не го интерпретирай като обида, заä ото не е), ä е обясни на тези хора заä о са без работа или как социалното подпомагане на други е по-важно? Въпроса за това кое предпо4итам е типи4но популистки, т.е. опитва6 се да изкара6 опонента безсърде4ен тип, който се вълнува само от пе4албата. Сравнението с инвестиция в бг въоражение е меко казано неуместно. Ефекта от подобна инвестиция в бг би бил коренно разли4ен. За подобни не6то икономистите си имат коефициенти за това, колко пъти една инвестиция се завърта през икономиката и те са коренно разли4ни в Бг и америка. А дали войната е рентабилна за уса, мисля, 4е времевия хоризонт с който планират уса е доста дълъг и никой не о4аква пе4алба денс или утре, по-скоро стратеги4еско предимство в следваä ите десетилетия. ПС. Ако може6 да дефинира6 какво то4но озна4ава "полезно за цялото обä ество" 6те съм ти много благодарен. Но преди това се замисли какъв то4но ефект би имало това полезно не6то и дали накрая няама да се окаже вредно... |
| "Вицепрезидентът Ричард Чейни твърдеше, че иракската съпротива е в агония, въпреки че насилието в Ирак не отслабва. В интервю за Си Ен Ен той сравни обстановката в страната с последните атаки на нацистите и на японците преди края на Втората световна война" Надявам се знаете какво се случи на японците преди края на войната ПРЕСТЪПНИКА СИ ОСТАВА ПРЕСТЪПНИК!!! |
| Липсата на каквато и да е концепция, за следвоенното развитие на Ирак лъсва все по-ярко. Тази безконцепция стана видна още от безучастното отношение на американските воиници (те "работят" по заповед, нали) към грабители и мародери. След туи същите те (ам.) се включваха в нощни акции в иракски домове за залавяне на "бандитите". Това, обаче, не доведе до нищо добро, освен до омраза и ненавист* (видно е). Дълго време след "победата" обявена от Буш-мъдреца** цареше Дългото Нищо, което спомогна в значителна степен за сегашното Нещо (дано ма разбираш). Тук, ако се добавят и липсата на така търсените оръжия за масово поразяване в Ирак, както несъществуващата(поне недоказана) връзка на диктатора Саддам*** с АлКаида и атентата на 11.09, както и доставчиците на петрол и не само (какви цени) за УСАрми, увеличените разходи в бюджета на УСА за "новата сигурност" - обликът на печелившите в Тази воина става твърде ясен, дори ярък. Победата на "Империята" над "Империята на Злото" доведе до появата на вакуум в банковите сметки на много "служители" на Империята. Това доведе и до появата на следващия сценарии: "Империята в Империята, отвръща на удара". Но, да се не отплесвам, ами да продължа... Какво донесе тази воина в района. Човек трябва само да завърти леко глава към Иран, да погледне резутатите от изборите там и да се замисли какво Започнаха да "губят"2 "печелещите"2. Петролът така и така ще се изчерпи скоро. По-бързо или по-бавно. Прехваленият Глобален "Китаиски" модел ще глътне останалите количества петрол, както пясъка пустинен - леген с вода. Кризата се усеща още отсега. При така създалата се ситуация воината там може и да продължи и да се разшири, дори и след свършването на петрола. И никои няма да знае вече за какво е почнала, нито защо продължава, нито ще има вече печеливши. Никои няма да го интересува това, кои за какво се бие, защото цивилизацията, такава, каквато я познаваме няма да я има- Петролната цивилизация. (друг път - още) *Нали точно в Американската демукрация частната собственост е Неприкосновена. Всеки американец може да застреля нашественика в своя дом. Та не разбрах, що търсат американците в Ирак??? И ако въвеждат димукрация по американски в Ирак, на кого се сърдят, че имало "терористи" там. Дори и в България се надигнаха гласове за това, да се стреляло по нападатели. Е, драги ми демукрате. Ако американски воиници нахълтат в дома ти без предупреждение или Законна заповед от прокурор за обиск., Разбутат цялото ти семеиство, жена, деца. Как ще ти е? Или демОкрацията важи само за американци и бели. (да не земе некои да ми отговори сега на последния въпрос. предупредил съм наи-демократично!!! Това е въпрос за личен размисъл.) **ненужен кътен зъб ***Между др. какво става? Нали щяха да Го съдят публично или нещо такова!? нещо се изгуби интереса, маи а.? В Америка все ще се намери нещо за отвличане на вниманието на лапнишараните. Я нов Джексън, я нова Тери, знам ли. Хората там са с фантазия, имат цял Холивуд. . |
| WIWI, НЕДЕЙ ДА МАНИПУЛИРАШ ! Печалба от водене на Война е едно нещо, а Печалба от ИЗНОС и Продажба на Оръжие е друго нещо! Впрочем, и НАРОДНА Република България печелеше /ДЪРЖАВНАТА, а НЕ частната й Военна Промишленост, а , значи, директно Държавата!/ от такъв Износ и Продажби на Въоръжение и Военна техника , БЕЗ ДА ВОДИ войни по Света- НАРОДНА Република България до 1989 г. продаваше оръжие за Чужбина за над 2 МИЛИАРДА долара годишно ! Аз говорих и аргументирах това, че Държавата НЕ печели при закупки на Оръжие и Военна техника от частни производители! Това, че Частните производители плащали в Бюджета данъци върху Печалбата от произведеното и продадено на Държавата оръжие?!- НО тези данъци са само една минимална част от излезлите ПАК от същия Бюджет пари за покупката на същото това Оръжие! Сиреч, ако НЕ излязат от Бюджета Големите Пари за ПОКУПКА на Оръжие, произведено и продадено на Държавата от Частните производители на оръжие, наистина НЯМА да влязат в Бюджета на Държавата Малките пари от Данъци върху Печалбата на частните корпорации за производството на оръжие ! Но, пък, при това положение, в Бюджета ще си ОСТАНАТ там Големите Пари, нали!!! "Полезно за ЦЯЛОТО Общество" е това, от което се НУЖДАЕ цялото Общество/или, поне, Мнозинството в Обществото/!!! "НЕполезно за цялото Общество" е това, което е полезно САМО за много малка част от Обществото! Най-сигурният начин да се разбере, кое е Полезно и кое НЕ е полезно за цялото Общество, е... РЕФЕРЕНДУМЪТ !!! Редактирано от - paragraph39 на 01/7/2005 г/ 23:17:13 |
