В. Хаджийски: За първи път в България има парламентарна партия, чиято идеология е ант
Отиди на страница:
| Ногу просто! Като всяко искане - в прав текст! Иначе кво?!? На еврокомисаря му се моча и гледа малко така човеко, а ти почваш да се сучеш и да му викаш, ама ако не стига да затворим тези двата, ша затворим и пети и шести! Човеко продължава да гледа на кръв, щот никъде не види ВЦ или рест рум, а ти продължаваш, ама може и Белене да не строим....  |
| Оракъл, пак не си чул, че в близките години атомната енергия пак става много актуална предвид поскъпването и намаляването на естествените горива. Но и без това при безопасен АЕЦ да го затваряш е престъпление. Я накарай Фичата да подпука някой хамериакнски АЕЦ да го затварят - за нищо на света няма да ти се върже на акъла. |
| Всъщност нещата са с исканията и взимането на решения в ЕС са малко по-сложни, но нека нека се измъчнваме, виждам че и така не ти е лесно да се ориентираш. Ето ти нещо в прав текст, от прословутия меморандум между Европейската комисия и правителството на България 1999 г. след който паднаха визите и започнахме преговори с ЕС и по повод на който се изсипаха тонове храчки и лъжи. Но както и да е, ето пасажът който те интересува: В случай на актуализиране на енергийната стратегия, което ще бъде завършено през 2002 г., България ще вземе решение, съгласувано с Комисията и взимайки предвид Споразумението за ядрена безопасност и други релевантни фактори, за дати за окончателно затваряне на блокове 3 и 4, което ще стане преди сега предвидените дати за затваряне на блоковете, съответно 2008 г. и 2010 г. Позицията на Комисията е, че окончателното затваряне на тези блокове ще стане най-късно през 2006 г. Същата позиция на ЕК е отстоявана категорично по време на преговорите. Такова е и категоричното мнение на правителствата на Австрия, Германия и Гърция. тези държави трябва да ратигицират договора за присъединяване за да станем член на ЕС. Останалото е пропаганда - ядрено лоби опаковано в "национални интереси"... |
| Много вярно - предвид Споразумението за ядрена безопасност..... А експертните проверки доказаха, че 3-ти и 4-ти блок отговарят на всички изисквания по ядрена безопасност, както впрочем и чешките реактори ВВЕР 440, които обаче не се спират! Не напразно прякорите на нашите преговарящи в ЕС са Мистър /Мисис/ Йес! П.П. Ако гърците например поискат категорично да си смъкнем гащите и се наредим надупени по границата, кво?!? И на това ще се съгласят?!? Редактирано от - fierce на 04/7/2005 г/ 23:35:22 |
Gan(ю)гоТрий, чул съм  и съм убеден че така ще стане. Това не променя фактът че няма да влезем в ЕС ако не затоврим трети и четвърти реактор в края на 2006 г. Ресурсът на блоковете е към края си, не мисля че спирането на трети и четвърти блок 2-4 години по-рано може да се мери с влизането ни в ЕС. При това получаваме средства за консервирането на реакторите, каквито ние естествено не сме заделяли (щото АЕЦ произвежда "евтин" ток) и се съмнявам че можем да заделим до краят на проектната им годност.Освен това по въпросът с безопасността има един малък детайл който деликатно се пропуска от некои другари: След модернизацията на трети и четвърти блок вероятността от значителна авария е сведена до тази на повечето съвременни централи - веднъж на сто хиляди години. Разликата е в последствията ако една такава авария все-пак се случи: в съвременните центарли (включително 5ти и 6ти блок на АЕЦ) радиоктивността остава затворена в херметичен саркофаг, а при трети и четвърти реактор... |
| Това за мистър "йес" е едно на ръка. Оракъл, спестяваш нещо някои подробности или забравяш. Преди 2 г. енергийната комисия към ЕК внесе предложение въпроса за блокове 3 и 4 да се отложи до 2009 г. и тогава да се вземе решение. Това предложение беше вписано в годишния доклад за България(проект) и единствено поради яростната атака на Йошка Фишер и пълното(престъпното) бездействие на Паси и Кунева въпросния текст бе изваден от доклада. Съгласен ли си? |
| Не изпадайте в старите коловози. Темата си я бива отвсякъде. И всичко винаги опира до родоотстъпниците и предателите. |
| Фиърс, няма да споря повече, то няма и смисъл. Преди малко твърдеше че нямало изискване на ЕК. Gan(ю)гоТрий, така е, спестявам доста неща, пиша ако имам време и желание. Просто ЕК не е само енергийна комисия и това нещо нямаше как да мине, ако ще не Паси и Кунева, ами Овчаров и Сидеров да преговаряха за членство. Брррр. Лично мое, субективно мнение на човек информиращ се от вестници. Ако имаш сведения от първа ръка за "пълното(престъпното) бездействие на Паси и Кунева" просто ги сподели. |
| Оракле, престъпно бездействие може да докаже само съд. Фактите обаче навяват на лоши мисли относно АЕЦа и действията на Паси и Кунева. От първа ръка едва ли някой ще каже нещо, защото тези работи не се договарят на митинги или в телевизионни студия. Само дето чешките и унгарските ВВЕР-440 ще работят до към 2025 година. А за заделените пари не се тревожи. Около 1 милиард от прословутия резерв са отчисленията за затваряне на АЕЦ (най-високите в света отчисления като процент са в България!) и то за 7-8 години. А в Чехия и Унгария е съвсем очевидно че не са преговаряли такива като "успешни" министри като Паси и Кунева. Ако много се интересуваш защо стават такива неща с АЕЦа опитай се да разбереш какви проценти на възвращаемост на инвестициите са договорени с инвеститорите които ще строят заместващите мощности и колко ще струва тока от тези мощности. Някоя лампичка може да светне. |
Оракъл , какъв е обектът на твоето препитание  Много си "компетентно" и по евроинтеграцията "...Всъщност нещата са с исканията и взимането на решения в ЕС са малко по-сложни, но нека нека се измъчнваме, виждам че и така не ти е лесно да се ориентираш..."Да не си нещо от екипа на Кунева, щатен оракъл , може би...  И по-нататък "... Ресурсът на блоковете е към края си, не мисля че спирането на трети и четвърти блок 2-4 години по-рано може да се мери с влизането ни в ЕС." Как пък отсече за ресурса на реакторите. Атомна физика ли си завършило , що ли ? Чул бил...Аз па съм чул точно обратното и то от по-умни от тебе глави , специалисти по въпроса.Не взимай отношение по материи , по които очевидно нямаш хал хабер. По-добре копипаствай програмата на Атака- ползата ще и за теб  |
| Хехехе, Муктада..идиотски, надявам се ще позволиш да имам мнение и да го изказвам като прецения. Както казах, информирам се от вестници и интернет, нямам претенции. Радвам се също така че от скромната ми копи-пейст дейност е имало полза. Аз програмата (точното наименование е "програмна схема" ) на "Атака" чета, доста хумористичен текст по мое мнение. Дано вземат и умници като теб да я прочетат, та да не тръгнат пак теоретично неподготвени да оборват безродниците, с големите букви.Та вместо да се пениш, да беше казал едно "благодаря". |
| Много ти е голяма устичката, Оръкълче..защо не се похвалиш с някакви успехи на любимото ти синьо. Или от софийските боклуци трудно дишаш? Никой не те бръсне какви ги дрънкаш. А рано или късно, възмездието идва. |
| http://www.segabg.com/05072005/p0100002.as p = После Прелет над печата Всичко, което мислиш, е лъжа* Отвориш например "Стандарт" - крупно заглавие: "Новият US посланик се захваща с "Атака" - я-ааа, вече?! Текстът е от някой си Валентин Хаджийски, подвизаващ се в САЩ. Таман решиш, че новият US амбасадор е доверил г-ну Хаджийскому как ще бори Сидеров, и виждаш, че г-н Хаджийски комай не е и виждал (камо ли раздумвал с) Байърли, който може пък да не е и чувал за "Атака"; а си разсъждава г-н Хаджийски самичък, като от време на време пуска по едно "посланик Байърли със сигурност разбира" и "очаквам, че посланик Байърли" еди-какво си... Как да не се хвърлиш да четеш книжки като таз под чертата. ----- * Реминисценция по книгата на Лойд Пи - "Всичко, което знаете, е лъжа". |
| Пояснение за някои другари/ки списващи, хъъм, Сега и форума : Заглавията на статиите рядко са авторови. Не случайно като критикувам заглавие в Сега се обръщам към редакцията, а не към автора. В конкретния случай съм съгласна, че заглавието на статията на Фичо в Стандарт от 4 юли мери ръст с онова преди година-година и нещо на "Седем", който беше публикувал негова статия под надслов "Костов е добър човек". Пример за отлични заглавия на статии за мен са тези на Диалог и Литературен вестник. Когато Бойко Пенчев е отговорен за съответния брой на Лит. вестник заглавията са отлични. Днес пък излиза Диалог на Д. Горчева, която препечатва статията Фичо от Стандарт под съответстващо на текста заглавие. Не ми остава нищо друго освен да препоръчам на групата "доброжелатели" от Сега да вземат и прочетат наистина въпросната статия в Стандарт. Според крилатата форумна фраза - "с молив в ръка".  На всички приятели - приятен ден. |
Volanda: Че никой не коментира заглавието, а текста под него. Кайли ти въобще прочете ли текстът който си пуснала горе? Какво друго освен заглавието се коментира там? Хайде, не можеш да направиш никакъв смислен коментар, не е трагедия това за неуспял, пък и за успял кандидат-депутат, но поне се старай да вникнеш в чуждите коментари които препостваш. |