Отиди на страница:
Това стига ли за оценка, или да продължавам ? Изпускаш най-важното - трябва да си горещ фен на Тангра и горещо да му се молиш 3-4 пъти на ден. Консултации по култови въпроси при Йоло Денев. |
| Интересно от г-н Божидар Димитров "Софиянски осра София, сега иска да осере държавата" http://www.novinar.net/main.php?act=news&act1=mn enia&mater=MTY1MTsyNw== |
Alex..., тук майтап не може да има! ИСТОРИЯТА се повтаря, колкото и да не ни се иска !!! Затова "Бой по манерките" и то Non stop!!! Самовлюбени глупаци, дал Бог! Всяко пренебрегване на фактите от историята, водят до тежки последици. Лумпените не идват от Нищото, на тях им създадоха икономическа и политическа База... А Базата я създаде ... знае се кой  |
| Във всеки един сериозен форум, всякакъв вид рацистко подстрекателство би трябвало да бъде изтривано. Явно този форум не е такъв. Дори успях да намеря списъка с имената на евреите в БГ направен от Атака. От чисто любопитство: някой чел ли е делириума на Волен Сидеров "Бумеранг на злото" ? Далече от такива демагози ! Уж милеят за родината...Чудя се кой ги плаща, за да прилагат принципа "Разделяй и владей"... |
| Абе ще се спазарят хората, не се бойте, още е рано! Сега всеки се дуе и показва мускули, ама после ще намерят общ език. Най-вероятно премиерът няма да се казва нито Станишев, нито Симеон, но и двете партии има много да губят, че да се откажат така лесно от властта. А за "Атака" няма какво да си губим времето. Очаквам нещо като изпълнението на Жорж Ганчев - много приказки и нищо работа. Казват, много интелектуалци подкрепяли партията. И Хитлер беше подкрепян от интелектуалци. Никога не е късно човек да стане за резил. |
От чисто любопитство: някой чел ли е делириума на Волен Сидеров "Бумеранг на злото" ? Естествено. Дори "творение" като "Моята борба" блести в сравнение с боленовите дрънканици. Впрочем Берон и Станилов публично заявиха в различни предавания, че книгите на Болен представят личното му мнение, а не това на партията. Впрочем Болен е редовен участник в различни сбирки на ислямски екстремисти и неонацисти. Там той намира радушен прием за дивотията си. |
Ако има кабинет, вида му ще е орел, рак и щука, но целеустремено ще продължават да крадат. Има и друг проблем - БСП е Много гладна. Кой ще орела се пита в задачата?  |
| Та не разбрах де - "Защо скоро няма да има нов кабинет" ? На някой му се иска, или някой ни Натиска за нови избори ? . P.S. Той Еужений, не беше ли Дьо Дайноff ??? Редактирано от - OLDMAD на 07/7/2005 г/ 10:59:25 |
Вожде Мексикански,  За Пазачо, направих си тоя труд и за всички, които продължават да се занимават с имотите на Царя по един некоректен начин: Въпрос: Въпросът ми е към вас и към г-н Гочев. Казвам се Ивайло Кутов. Не съм журналист, но предполагам, че журналистите ще попитат и за това, за което аз ще ви задам въпрос. Остават известни съмнения във връзка с т.нар. интендантство. Ваши именити колеги като Александър Караминков, Григоров и др., а единия е бил и заместник-председател на Народното събрание, споменават, че например като бивш заместник-председател на Народното събрание може да претендира за имущество на НСО, а Тодор Живков може да претендира за резиденция в Сандански или Банкя, или някъде другаде. Интендантството е същото като УБО или НСО. Бихте ли направили това разграничение, за да се спре тази спекулация – по мое мнение спекулация. Димитър Гочев: За съжаление се бърка понятието интендантство с военното интендантство. Военното интендантство, както е, е държавна служба. Тук в случая интендантството се явява служба на самия цар. Не може да се сравнява с УБО, което беше държавна организация, която стопанисваше държавните имоти. Интендантът е служител на царя, който е домакин на двореца, грижи се за имотите, включително и за държавните имоти – например за царския дворец, който е в центъра на София. Той е бил държавен, но за него също се е грижил интендантът, но той не е държавен служител. Асен Ошанов: Много съм доволен от вашия въпрос. Тази тема тук-там се подхвърляше. Дори е смехотворна изобщо идеята да се прави разлика между едната и другата институция. Те нямат почти никакви, дори и допирни точки. Интендантството идва от латинската дума “интенденс”, което означава надзирател. Т.е. това интендантът, надзирателят, който се грижи за личното имущество на монарсите. Думата идва от ХVІІ и ХVІІІ в., ще ви кажа как е пренесена тук. Знаете, че син на княгиня Клементина Савойска е княз Фердинанд. Той е бил силно повлиян, тъй като тя е дъщеря на Луи Филип. По тази причина например Евгения Живкова не може да претендира за резиденциите в Сандански, Бояна, Банкя. Това са различни неща. Целият материал: Натиснете тук |
| GESOVI, /:/ "...Дори успях да намеря списъка с имената на евреите в БГ направен от Атака." ............. ТИЧАЙ веднага в Прокуратурата! Бъди отговорен и съвестен българин!!!Там се чудят от доста време и търсят доказателства/СВИДЕТЕЛИ/ за автора/ите/ на списъка с български граждани с еврейска кръв, който е бил публикуван във ФОРУМА на "Атака /от НЕизвестен форумец, а НЕ официалнно от "Атака" !/. И който Списък се е въртял от година-две в разни ДРУГИ сайтове преди да се появи И във Форума на "Атака"! Апропо, за регистриране в новия /отпреди няколко дни/ Форум на "Атака" се изисква ВАЛИДЕН e-mail адрес, който се ПРЕпотвърждава- чрез отваряне от регистриращия се на посочения от него адрес и се прави обратна връзка! Това нововъведение във Форума си "Атака" е направила, вероятно, с цел да НЕ е съвсем лесно на КОЙТО И ДА Е да публикува и други провокативни материали, като този Списък, например?!?  |
| Ами аз взех, че прочетах и Main kampf на Хитлер. Като се махне антикомунизма и антисемитизма, изглежда едно свято четиво, пълно със загриженост към работниците, синдикатите, родината... Затова са го и подкрепили много интелектуалци. Демагогията на Сидеров е абсолютно същата. Ако беше прочел Main kampf, мисля, че никога нямаше да напише "Бумеранг на злото". И тогава програмата му щеше да бъде още по-демагогична. |
пълно със загриженост към работниците, синдикатите, родината... Естествено, че е бил "загрижен". Нали е национал-социалист? Тук комунистите много обичат да наричат Хитлеровото движение "фашизъм". Това е защото те се родеят с него и се чудят как да прекъснат пъпната връв - от една страна по линията на социализма като обща идеология /Мусолини примерно е един от водачите на социалистите в Италия/, а от друга страна - по линия на революционното сътрудничество между Москва и Хитлер, анализирано много добре в книгите на Суворов. |
 Дворецът в Боровец е бил държавна собственост и по времето на цар Борис7 ноември 2003 Дворецът "Царска Бистрица" е бил държавна собственост и по времето на бащата на Симеон Сакскобургготски - Борис III. Това пише финансистът Марко Рясков в "Спомени от моя живот". Рясков е бил управител на БНБ и финансов министър през 1935 г. Той е бил определен за настойник на малолетния цар Симеон II. Задачата му е била да установи имущественото му състояние на Симеон след смъртта на баща му. Този имот обаче бе превърнат от публична държавна собственост в частна и въз основа на решението на Конституционния съд през 1998 г. бе "върнат" на премиера миналата година. Областният управител на София Олимпи Кътев приключи процедурата в срок и даде възможност на царя в него да отпразнува сватбата на дъщеря си Калина на 26 октомври 2002. "Жена ми много ще се зарадва, че ще може да подари дворец вместо подарък", пошегува се тогава управителят, който е единственият областен, поканен заедно със съпругата си на сватбата, отбеляза и царското електронно издание "Новото време" на 10 октомври м.г. Царското семейство ще стане собственик и на 198 дка парк и над 1000 кв. м застроена площ - 2-етажен стар дворец, 2-етажен нов дворец, електроцентрала, жилища за персонала и конюшня, обеща тогава Кътев. От хижа "Саръгьол" премиерът ще получи само постройките без терена, защото в Национален парк "Рила" земя не може да се реституира. Ето какво пише Рясков за тези законно върнати имоти: "Направих най-напред разграничение между държавни имоти, които са били оставени за ползване от двореца, и имоти, частна собственост на покойния Цар. 1. Държавна собственост са: дворецът в София; дворецът в Евксиноград; дворците в Боровец (по-рано Чамкория)-Ситняково. 2. Смесена собственост: имотът на ул. "Московска", ъгъла ул. "Париж", в който се помещаваше Регентството. На същото това място имаше по-рано стара двуетажна постройка, в която се помещаваше интендантството на двореца. За таз постройка са харчени държавни пари - пари от цивилната листа на Цар Фердинанд и от Цар Борис. Тази къща биде срутена и още приживе на Цар Борис държавата построи ново голямо здание. 3. Цар Борис е построил със собствени средства един малък дворец в с. Баня до Карлово. Купил е и едно малко островче срещу Созопол (или Анхиало, не помня добре), на което се занимавал с риболовен спорт. За ловен спорт е построил 2-3 малки хижи в Рилския басейн. Най-важният обект, по който с проф. Фаденхехт най-упорито се занимавахме, е имотът Врана с двата двореца. Прегледахме цял куп крепостни актове, с които Цар Фердинанд е купувал от разни селяни отделни ливади, докато се е оформил целият комплекс. За строежи и за обзавеждане на дворците са харчени пари както от дворцовото интенданство, така и от цивилната листа на Цар Фердинанд. Проф. Фаденхехт ми каза, че адвокатът Сава Иванчев, който бил юридически съветник на Цар Борис, е препоръчвал за запазване този имот за Короната и за да не бъде разделен един ден между наследниците на бившия Цар Фердинанд след неговата смърт, следното разрешение: Цар Борис да се снабди с нотариален акт за този имот по давност, понеже го владеел непрекъснато достатъчно дълго време, след като Фердинанд през 1918 г. напуснал България. Цар Борис неведнъж се е бил изказвал, че не искал този имот да се разделя както при наследниците на Фердинанд, така и между неговите наследници, а да остане собственост на властващия Цар - на Короната. Когато Фердинанд, чрез своя бивш адвокат адютант ген. Ганчев, е направил възражение срещу установяване собствеността на имота по горния начин, тъй като останалите му деца щели да бъдат ощетени бъдещи негови наследници, Цар Борис се позовал на съветите на тогавашния виден адвокат Сава Иванчев да се снабди с нотариални актове по давност, за да гарантира собствеността на този имот на царстващия. Фердинанд, респективно наследниците му Евдокия, Надежда и Кирил са изгубили правото на собственост. Формален собственик е бил, следователно, Цар Борис. Установяването на движимите имущества беше много мъчно. За влога, който Цар Борис имаше в Земеделската банка (около пет милиона лева), положението беше ясно. Доколкото ми стана известно (от Царицата), покойният Цар Борис е имал незначителна сума в някоя швейцарска банка за заплащане на текущи дребни поръчки. Най-трудното беше да се установи стойността на движимите имоти: мебели, килими, картини, прибори, порцелан и пр. пр. Мъчно беше да се установи кои имоти са лична собственост на цар Борис. Защото всички тези вещи са събирани през времето на царуването на Цар Фердинанд и на Цар Борис, в много случаи подаръци от разни чужди държавни глави по разни поводи." © Copyright Mediapool ......................................... .......... Апропо, имотите на цар Борис Трети НЕ са били НАЦИОНАЛИЗИРАНИ, а са били КОНФИСКУВАНИ - по силата на Волята на Победителите във Втората Световна война, със СПЕЦИАЛЕН, еднократен Закон! Впрочем, ако цар Борис Трети беше жив след края на войната и той щеше да бъде СЪДЕН- като виновник за въвличане на Царство България във ВСВ на страната на Хитлеристка Германия и имотите МУ/като негова собственост/ щяха да бъдат конфискувани в полза на държавата, каквато е била Волята и Решението на Победителите във ВСВ !!! Редактирано от - paragraph39 на 07/7/2005 г/ 11:21:11 |
| Параграфчо, не вярвай на въпросния. Послъгва. Както и цялата бригада борци за държавните имоти като Яни Янев и други подобни лумпени. |
| "Тук комунистите много обичат да наричат Хитлеровото движение "фашизъм". Това е защото те се родеят с него и се чудят как да прекъснат пъпната връв ..." Демагогия, обаче, е и да се забравя ( а ноже би и не се знае ?...), че левицата исторически е интернационална, докато десниците са винаги наци...в смисъл, националистични. Това се разбира и от реакциите на ЕС : виж социалистите относно влизането на БГ в ЕС, виж и десните... |
Това е документът, за който стана дума. Документът е подписан от Кимон Георгиев на 24 септември 1946 г. “До Министерството на земеделието Дирекция за държавни имоти В отговор на писмото ви под насрещния номер тук, приложен, ви изпращаме списък на всички бивши царски имоти, покрити и непокрити в цялата страна. За държавните имоти, които бяха дадени за ползване от бившия държавен глава ..... са лична собственост на царете Фердинанд и Борис.” В това отношение можем да признаем грижливостта на първия министър-председател Кимон Георгиев, с която той е наредил да се подготвят описите, които да обхванат цялото лично движимо и недвижимо имущество, което е лична собственост на царете. Нека да не повтарям думите, изказани в едно от становищата на ХХХVІІІ Народно събрание, че само фактът, че тези имоти са били одържавени, показва, че те са лична собственост на царете Фердинанд и Борис. |
Демагогия, обаче, е и да се забравя ( а ноже би и не се знае ?...), че левицата исторически е интернационална, докато десниците са винаги наци...в смисъл, националистични. Не съм съгласен. Фашистките /наицонал-социалистически/ държави просъществуваха твърде кратко, за да бъдат сравнявани в това отношение с болшевишките и комунистическите. Т.нар. Антикоминтерновски пакт е типичен пример за консолидация на определени режими и ако последните бяха просъществували достатъчно, несъмнено щяхме да станем свидетели на нещо като кафяв интернационал. Да се твърди че десните не са склонни на интернационализъм е несериозно, той е просто от друг вид. В Европейския парламент най-голямата група е на ЕНП - обединението на десните движения, точно толкова интернационално, колкото Социалистическия интернационал. |
| "Кафявият" интернационализъм е обединение и концентрация на едрия капитал, а левия е обединение на "пролетари от всички страни..." .Това е като история. А после историята можем да си я въртим както си искаме : фашисти, комунисти, нацисти...да ги сложим всички в общия кюп за по-голям яснота...от тази яснота ви е ясно кой печели, нали? Или имате съмнения...? |
| Световният пролетариат е просто фасада, зад която СССР криеше мераците си да владее Европа и Азия, а в перспектива - целия свят. Но иначе съм абсолютно съгласен, че до голяма степен може да се постави знак на равенство между всички тези явления - човеконенавистни по своята същност, изповядващи насилие и решаване на проблемите с различията чрез физическа разправа с инакомислещите. |
Дааа... Леви, Десни ... и пак в геджурата "Атака"!