Отиди на страница:
| Павлик, презумцията е че различният от преобладаващия цвят вече е престъпление! Белите може да са кал, но цветните са петно в калта, а с петната се бори дори и прахта за пране, тя също ли е расист? |
| маке: прочети пак какво съм писал по-горе. непровеждането на разследване е нарушение, дори престъпление само по себе си. в случая подозрението е че мотива за това нарушение е етноса на убитите, което е случай на дискриминация на етническа основа. какво от тук не ти е ясно? |
| аз лично мисля че не толкова етноса в случая е бил важен, а по-скоро дебелите ръзки на майора или липсата на такива на убитите. така че случая е по-скоро чисто криминален и съда може да е търсил под вола теле когато в обикновен случай на престъпна небрежност и прикриване на нечий гаф търси дискриминация. но е факт, че на издънката на майора може да е било погледнато по през пръсти именно защото убитите са роми, т.е. обичайно низша социална класа и без много тежест и важност. за това ни упрекват |
| Павлик, ако всичко ми е ясно не знам какво ще търся във форума? Просто искам да чуя още едно мнение по въпроса. |
| make, В журналистиката също така е много важно да не се преиначават думите на хората, а ти точно това правиш -ИМАМ ПРЕДВИД НЕГО-БОЛЕН СИДЕРОВ И ПРЕДИМНО НЕГО ИМАМ ПРЕДВИД, отрицание има, ама към личността |
| емче, като изявен ДПС агент те съветвам да не се месиш в дискусии за атака, защото няма как да не приема изказванията ти като силно предубедена агитация. достатъчно ми е да се карам с атакоиди, а като цъфнат и тъмносини послушковци и ми иде да си изляза и да го оставя да си издерат очите едни на други |
| Не ми е ясно как съда в Страсбург може да установи липса на разследване по расови мотиви. За първата част как да е - липса на разследване, но за втората - мотивите, това си е направо изсмукано от пръстите. Emmily, Не аз, а българския съд допусна до участие в изборите коалиция АТАКА. А за съда важат фактите, а не произволните тълкувания по вестниците. Какви са фактите - има член от Конституцията, който примерно забранява партии на етническа основа. За АТАКА съда е счел, че текста не я забранява. Чл. 11. (4) Не могат да се образуват политически партии на етническа, расова или верска основа, както и партии, които си поставят за цел насилствено завземане на държавната власт. По закона за политическите партии и в съответствие с Конституцията съда регистрира АТАКА, а някой компетентно казва - "Я се скрии". Не е расизъм, когато се казва престъпниците в трудови лагери, както в другите страни. Но понеже се знае кои са повечето от престъпниците и това не се крие от АТАКА, по понятни причини престъпниците еди-какво си, става циганите еди-какво си. А това за трудовите лагери може да се оспорва по други причини, но не етнически. |
| Pavlik Morozov, имам усещането, че нещо не си разбрал от написаното по-горе... и да ти кажа друго агитация след избори  не се прави, както и че във форума всеки има право на мнение |
| емили: не ми се прави на наивна. агитация се прави по всяко време. а сега особено, в тая мътна обстановка, агитацията попада лесно точно в целта защото хората са все още силно политизирани. имаш право на мнение, имаш право на изява, обаче когато се появи и другата крайност се сещаш че тия в средата се изнасят за да не изядат шамарите и от двете страни, нали? колкото повече такива като теб се обаждат толкова по-малко ще се занимавам да ви защитавам |
| хиз, нашият съд и друго е бил решил "Голямата камара на Европейския съд в Страсбург потвърди вчера вината на България за убийството на двама войници от ромски произход (Кънчо Ангелов и Кирил Петков) през 1996 г. Делото "Начова и други срещу България" завърши със сериозен упрек срещу българското следствие и прокуратура, че са прикрили престъплението, извършено от "майор Г.", който застрелял трудоваците с автомат. Причината е, че те се опитали да избягат при опит да бъдат арестувани." ама гледам, че по-висш съд е решил друго  Пък се чудя и защо е под политическа карантина - тази толкова "велика" организация на простака - АТАКА |
| Pavlik Morozov, Ама никой не е на подсъдимата скамейка, за да има нужда от защита ... И да ти кажа не виждам никакъв смисъл да агитирам, особено след изборите - нови избори скоро няма да има, както е "всеобщото" желание, и не виждам 21 депутати в парламента как точно ще променят нещата  |
| Да си расист е нормално. Обичам семеиството си, махалата, родния краи, страната и расата си. Смятам че те са върха. Е това е. Вие ако не ги обичате си го ....... отзад. |
| вратца, нормално Твойто нормално не е ли ненормално, ако си се родил черен - тогава какво ще обичаш? тогава може би ще мразиш белите ли? |
| емили: хубаво де. не да ви защитавам. а по-скоро да убедя някои по-стреснати българи че заради ДПС няма нужда от ЗАЩИТА, САМООТБРАНА или пък АТАКА. та като дзейнеш ми правиш задачката неизпълнима, та чак почвам да не си вярвам. от това по-ясно не мога да ти го кажа. |
Павлик , ако искаш да кажеш , че има нужда най-вече да започне да се спазва Конституцията на Р България , заставам зад теб .Това му е майката...  |
| не толкова дори да се спазва буквата на закона, а да има законност. едното е врата у поле, пише се и се пренаписва според нуждите на силните на деня. другото, по-важното, е основополагащ камък на цивилизованото общество. общество без желание за законност, почтеност и взаимно уважение се нацепва, загнива и запада, точно като БГ в момента. |
Emmily, толкова ли ти е сложно. Когато се твърди нещо, трябват и доказателства, иначе си е най-обикновена клевета. Второ - прави разлика между действия и думи. Това, че някой някъде викал циганите на сапун не означава, че той е готов и да действа в тази посока. А още по-малко това важи за другите присъствали там. Трето - коя точка от програмата на АТАКА е фашистка и защо? |
| емили: коалирай се с атакоиди. като разпалват истерия с вербалната си агресия перфектно мобилизират тъмносиния електорат. вие сте крайни и затова много си приличате и отлично си сътрудничите. аз съм в средата и не ми се занимава с глупостите ви. като го няма единия в дискусията му заемам мястото за да има равновесие, но когато и двете страни са в наличност и се стискат гуша за гуша мене ме няма. капиш? |
| ако депесари и атакаджии вярват на лидерите си че наистина им пука за електората им това е техен проблем. според мен такива крайни елементи като вас само утежняват и ожесточават проблемите, с цел на гребена на истерията да се оградят във власт и привилегии на ексклузивни защитници на каузата. затова като ми предлагаш да "се коалираме" ме обиждаш. изобщо - аз се махам |