Отиди на страница:
| Нели - напиши още няколко постинга, като първия и ще ти стана фен. * Газпардини - както виждаш не сам по масовките - те са за лумпени. Не участвувам в посмъртни освирквания, овиквания и окалвания. Всяко нещо си има стоиност когато е направено по морален начин и овреме - в противен случаи си е жива пародия - като българската демокрация, българските дисиденти и българските антикомуняги. * КопКоп - нема да те рАзбЕрат, гарантирам. * Пикачу - не ви карам да си траете, нито пък се правия на юнак - "узник совести" забягнал в посока на свободата. Единственото, което искам да кажа е че викането пост фактум е еднакво безсмислено и сащо толкова позорно както и траенето, когато е трябвало да се вика. * Спомнете си Илииката Павлов - що радост, що крясъци бяха когато други мафиоти му видяха сметката, а преди това - гробно мълчание. Затова пък сега чужди мафиоти ви цицат - и пак мълчите. До следващия повод за ликуване! Искрено НЕваш, Олд Емигрант или Друг в зависимост от деиствията на бот-а. |
| Щом МОК е корумпиран според някои, защо се натискаха толкова много да запазят Славков като член на МОК? Ако тъпата Нежка Робева си мисли, че МОК е като управленията по художествена гимнастика на Русия и България.Пропити от корупция и се топят непрекъснато.Ако такива като Робева могат да докажат, че поне един член от МОК е корумпиран, да го направят веднага. Ама комунягите-престъпници са свиканали да си приказват е така, на ангро и лумпените да повтарят след тях. Жалко, че има някои , които имат толкова перверзно мислене, че са приели корупцияита и безчестието като проява на българщина.Именно да си добър българин означава да не искаш криминален тип да те представлява пред света.Никога няма да разбера логиката на хора по-добре да имаме представител целият в лаина, но да запазим поста си.Срам за такива хора.Мен ме е срам да кажа , че Славков ме е представлявал. Смятам, че ако бяхме достоини, ние трябваше не само да го принудим този безморален тип, които е загубил представа за реалноста и си мисли, че целият свят е сътворен от боклуци като него, но трябваше да бъде вече осъден.Благодаря на МОК, че свърши българската работа. |
| Параграфът забрави да каже за процедурните нарушения от страна на МОК при изхвърлянето на Славков. Как така ще изхвърлят бате им като кирлив фес, дори без да погледнат експертизата на Хачо- известен български професор по нещоправене. |
| bille, никои не е идеален. Не знам за "тъпата неЖка робева", но ти не моеш да и се фанеш на кутрето. |
Така е пичове!Единственният корумпиран е Славков!ББС го разкри , изгониха го и в МОК останаха кристалночистите и благодарение на това избраха Лондон въпреки Славков(мюре)!  редактировал(а) - tupakmango на 08/7/2005 г/ 21:35:02 |
| ЗУЮ, МОК си е най-обикновено международно ЧАСТНО Сдружиние! На мен НЕ ми влизат в работата и НЕ ме интересуват ЧАСТНИТЕ работи и решения на ЧАСТНИТЕ Сдружения?! Но, според медиите, МОК е изключил Славков заради ИЗВЪРШЕНО/?!/ от него Престъплението "Подкуп" ! А Престъпленията и Наказанията за тях НЕ са работа на ЧАСТНИ юридически лица, а са работа на ДЪРЖАНИТЕ Прокуратури и Съдилищата по Света и у нас!!! Но аз НЕ съм чул, видял, чел Прокуратура или Съд у нас и по Света да е ПОВДИГНАЛА ОБВИНЕНИЕ срещу Славков за извършено от него Престъпление/"Подкуп"- според медиите!/ и той да е бил ОСЪДЕН за извършено от него Престъпление /"Подкуп"- според медиите!/. Така че, НЕ става въпрос за извършено или НЕ от МОК "процедурно нарушение", а за НЕоснователно изключване на Славков от МОК по НЕдоказано в Съд "обвинение"/всъщност, КОЙ и в КАКВО е обвинил Славков?!/ за извършено от него/според медиите!/ Престъпление "Подкур" !!! А експертизата на Хачо Бояджиев е била категорична: че филмът, излъчен по ВВС /филмът НЕ е на ВВС!/ е МОНТИРАН /сглобен/умишлено така, че при сглобката зрителите и слушателите да останат с впечатление, че Славков е искал или приел да получи подкуп!!! Затова и МОК е отказала да бъде изслушано експертното заключение на Хачо Бояджиев! КАЗАХ!  |
 Румънският журналист Джордже Бухнич е получил второ обвинение8 юли 2005 | Агенция "Фокус" София. Румънският журналист Джордже Бухнич е получил преди обед второ обвинение в Русе, съобщава БНР. Според българския адвокат на репортера Милена Дякова той е отново обвинен по член 339 от НПК за незаконно използване на специални разузнавателни средства на наша територия, но този път са посочени, кои текстове от Закона за МВР и от Закона за специални разузнавателни средства са нарушени. Джордже Бухнич е задържан през ноември миналата година на Дунав-мост с камера и микрофон, монтирани на очилата му. Окръжният съд върна делото през април за доработване с мотива, че е нужно прецизиране на обвинението. |
!Имам още стари снимки от Бургас, накои път с помоща на сина ще ти ги пратя.
| Параграфче, освен това, румънският журналист се е "самоинициирал", нали така? Ако някой българин направи това, мамата ще му разкатаят, затова и мамаллигара да си плаща за стореното! Иначе какво излиза, че който откъдето иска оттам ще ни е.. |
| VLAHA, Проблемът /абсурдът, шаржът.../ е, че същото, което е направил румънският журналист, са го направили и британските журналисти/ в "Случая Славков"/! Но българските власти НЯМАТ смелостта да подгонят британците , а ще си го изкарат ДВОЙНО на румънеца, май?! Или пък, другият вариант: щом се отнася до Славков- може! Но щом се отнася до Властта/Митница, Гранична Полиция/- НЕ може! Е, Демокрация е, де!!! И ЛИЦЕМЕРИЕ, при това/което си е едно и също, де/!!!  |
| И още нещо: нали адвокатите му, а и самият Славков поискаха СУРОВИЯ МАТЕРИАЛ, А НЕ МОНТИРАНИЯ? ЗАЩО НЕ ИМ ГО ДАДОХА? Или с еповтрая номера с Петър Младенов... |
| И, между другото, сърбина, организирал тая среща изчезна, сякаш не го е имало. А нали той е организирал тая среща, и нали и той е участвал в разговорите? Вижте последния брой на "Строго секретно"... |
Отдавна трябваше да си ОТИДЕ.