Добави мнение Мнения:16
| Ами нека още премат безрезервно мюсулмани, фанатици, да дават безогледно полит. убежище на всякакви лица от Африка и Азия пък после да се чудят. Миналата година бях в Лондон - има повече индийци, араби и тъмнокожи отколкото англичани. Ама така е - "Храни куче, да те лае". Цивилизацията трябва да разбере , че вече е във война с фанатичния ислямизиран враг. |
| bestbuy, в много грешна посока гледаш. А не си ли се замислял, че ако теб те тероризират както американските фашисти тероризират ирак, афганистан и т.н., ще се фанатизираш? |
| Скъпи OnE61...., Светни ме, моля те през 1993 г., когато за пръв път ИСЛЯМИСТИ взривиха бомба в Световния търговски център, каква причина за това ще намериш - освен, че САЩ и Европа купуваха петрола на арабите и им осигуряваха пари? Аман от от слепи хора дето все търсят оправдание за престъпниците. И аз не съм съгласен да се месят САЩ в Ирак, но НЕЗАВИСИМО от това ТЕРОРА ще продължи , защото АЛЛАХ го е заповядал (да се унощожат или покръстят "неверниците"  !Защюо не разбирате, че тази война на исляма срещу цивилизацията не е с начало ИРАК! |
| Взривовете са 4. 3 в метрото и един в автобус. 2 неизбухнали взрива има разкрити досега. Убити до момента 37, ранени 700, 45 с опасност за живота. bestbuy Исляма лично ми се вижда примитивна религия, но който иска нека си я изповядва. Но "война на цивилизациите" както ти я виждаш НЯМА. Това са клишета пускани от "олигарсите на света" за да оправдават гео-стратегическите си планове и действия ... Ама отвориха ( може и това да им е в плана ) "кутията на пандора" ... Интересното досега : Прослушайте "съболезнованията" на Путин - в тях се казва МНОГО. Ето ви нишка да разследвате .... |
*****
Редактирано от - bot на 08/7/2005 г/ 15:08:57 |
| Зависи коя версия на корана четеш. Всеки си го интерпретира както му хареса и може да искара исляма и мирна и войнствена религия. |
Зависи коя версия на корана четеш. Всеки си го интерпретира както му хареса и може да искара исляма и мирна и войнствена религия. Колко са чели библията по втория начин? Хич да не казват, че исляма бил воинствена, а христичнството мирна, а будизма свръх мирна - във всяка религия има идиоти, които мечтаят всичките да вярват в "нужния" бог. |
| Локи, да се говори "въобще" за религиите и да се считат, че са едно и също нещо, защото проповядват вяра в един и същ бог - най-меко казано е наивно. За разлика от християнството, както и да четеш библията, ислямът изисква от всеки правоверен да се бори т.е. да воюва срещу неверниците. В интерес на истината е посочено, кога по изключение не е задължително да ги коли, но това е само като временен компромис. Борбата срещу неверниците е самият истински и най-праеден начин на изповядване на исляма - това е истината. Затова тази религия се превръща в най-опасната идеология на 21 век. В ръцете на глупави или злонамерени политици и вождове тя може да донесе гигантски проблеми пред самата съвременна цивилизация. |
| BlackNigger, чесно - за корана съм попадал само на извадки, библията заради едни спорове съм прегледал малко по-подробно. От там идват няколко известни поговорки от рода "който не е с нас ....", "око за око ...". Друго е какво казано в библията и как е интерпретирано - колко народ е избит в войните за "правата вяра" (както за християнството, така и зюсюлманството), а колко са избити за някое течение в тази вяра, които не са малко във всяка от религиите. Това за интерпретацията - имаше едни думи на Буш за започване на войната в Ирак - нещо от рода: "Бог ми каза да нападна Ал Каеда и аз я нападнах. После той ми каза да нападна Садам и аз го направих. Бог е на наша страна и ние ще победим". А той от каква вяра би трябвало да претендира че е? |
| Локи, изводът е, че трябва да ги прочетеш поне ведъж преди да вземаш отношение. Изрзът "който не е с нас е против нас в евангелието не звучи така: 38 Иоан Му каза: Учителю, видяхме един човек да изгонва бесове в Твое име; и му запретихме, защото не следваше нас. 39 А Исус рече: Недейте му запрещава, защото няма никой, който да извърши велико дело в Мое име, и да може скоро след това да Ме злослови. 40 Понеже оня, който не е против нас, е откъм нас. 41 Защото който ви напои с чаша вода, понеже сте Христови, истина ви казвам: той никак няма да изгуби наградата си. (Марк 9 глава); "око за око ..." в библията е част чисто юридически текст за това какви наказания да се дават ОТ СДИЯТА на виновните: 23 Но ако последва повреда, тогава да отсъдиш живот за живот, 24 око за око, зъб за зъб, ръка за ръка, нога за нога, 25 изгаряне за изгаряне, рана за рана, удар за удар. 26 Ако някой удари роба си или робинята си в окото, и то се развали, поради окото му ще го освободи. 27 И ако избие някой зъб на роба си или някой зъб на робинята си, ще го освободи поради зъба му. 28 Ако вол убоде мъж или жена щото да умре, тогава да се убие вола с камъни, и да се не яде месото му; а стопанинът на вола ще бъде оправдан. 29 Но ако волът е бил бодлив от по-напред, и това е било известно на стопанина му, но той не го е ограничил, та е убил мъж или жена, то волът да се убие с камъни, още и стопанинът му да се умъртви. (Изход 21 глава) Така са вярвали тогава - така са съдели престъпниците. Тук не се визират вярващи или невярващи, което е восновата на Шариата а престъпници. Все пак в основата е идеята за справедливостта на възмездието при наказанието на престъпниците. Както знаем по въпроса смърт за смърт все още се спори... В името на вярата са вършени много зверства и все пак християнството никъде не учи да се мразят тези, които не изповядват същата вяра - напротив. Да не привеждам тук притчата за добрия самарянин, че може да дотегна с цитатите. Ако това ще те успокои - не съм вярващ но се интересувам и уважавам корените на съвременната цивилизация. |
| BlackNigger, "християнството" ли учи или библията, защото много християнски учения са насаждали такава омраза, т.е. учението на християнството е доста различно , в зависимост от времето и мястото. В мюсюлманството като цяло е същото - при тях само че има повече исиоти, заради това, че религията им е по-млада и не са преминали периода на вярата и влезли в "печалбата". Също вличние е оказало настървяването на различки групи от външните разузнавания на няколко държави. Аз не съм вярващ също - идеята за това, че някой ми управлява живота нещо не ми допада, както и някои противоречия в това управление-свободна мисъл в християнството, а до мюсюлманството съм далеч културно. Трябва да ги забранят всичките и толкова.. Редактирано от - Локи на 08/7/2005 г/ 18:13:19 |
| Локи, считам твърдението "всички са маскари" за крайно неприемливо, независимо , за какво се отнася. А в случая не говорим за секти и реакционни отклонения а за основите на нещата. Коранът директно учи и изисква, основното в изповядването на вярата да е борбата с неверниците. Това те правят от Мохамед до сега. Първият им голям успех е унищожаването на голямата култура на изтока - тази. която е научила европейците на математика и корабоплаване. Християнската култура е в основата на модерната цивилизация защото, въпреки всичко, е съхранила и доразвила своето наследство. Това е истината. |
| BlackNigger, не че нещо , но католицизма също е зачиствал добре "неверниците". Незнам в християнстово, кое е "истинското" течение, но примерно ИРА "зачиства" и поради разлика в теченията. |
| Локи, BlackNigger не спорете за глупости. Когато има фанатици те винаги намират оправдание, едни в Библията, други в корана трети в друго....М/у Буш и БинЛаден разликата е само в религията (оправданието) и там именно е проблема А интерпретацията е не "всички са маскари" , а във всяка религия има и маскари и я ползват за нечисти цели. |
Добави мнение Мнения:16