Отиди на страница:
| "Защитната пледоария завършва смразяващо - идеята за бягство се поражда у Искрен, когато е глобен с 40 лева заради това че... говорел със съпругата си на турски език." За съжаление, и аз съм свидетел на подобни действия от страна на властите. Ръководех цех от около 200 човека (две смени) в Силистренско, където само 20тина души бяха етнически българи. Никой не смееше дума да обели на турски. Получавах разпореждания всеки ден да следя дали хората помежду си говорят турски. Ходих няколко пъти на гости в наши приятели, които преди да започнат да говорят родния си език, поглеждаха през прозореца, вляво, вдясно... След един разговор със служител от държавна сигурност, който ме обвиняваше, че в цеха "говорят турски" не издържах, хванах си...и в София. Още ли ви е чудно защо хората гласуват за ДПС? |
| По време на работа, както и на всички обществени места трябва да говорят на български, вкъщи да си ползват занзибарския колкото си искат. А по повод на това тъпо писание, с което ни занимават втора седмица вече, ще кажа, че на малко са ги осъдили тия, трябвало е на повече, че да имат достатъчно време за размисъл какво в действителност са искали да сторят... |
Разказът продължава: "После ме качиха в една кола и ме накараха да легна на пода зад предните седалки, след което ме покриха със завивка, за да не се виждам. Така, в това неудобно положение, пътувахме около 4-5 часа без да спираме. Това надминава всякакви човешки граници, бях изплашен до смърт", пише подсъдимият. А какво ли да кажат афганистанските и иракски "воено"-пленници в затворите на САЩ ? Интересно, как трябва да погледнем всичко от разстояние на времето, за да можем да бъдем поне малко обективни. Интересно е да се види също колко чудовищно ни манипулират медиите. Зашо, например, ни пускат такъв подробен коментар с историята на несъстоял се атентат, а не коментират някой от състоялите се ? |
| Самият факт че турците в България още знаят родния си език говори достатъчно добре за това колко толератно са били третирани след Освобождението, с изключение на възродителния процес. В Западна Европа турските гастарбайтери са само от няколко десетки години и младите вече говорят родния си език само с дъртите роднини, навсякъде другаде общуват помежду си на официалния за страната. Вместо да им сменят имената и да ги тероризират трябваше да ги образоват и цивилизоват, да им отнемат примитивния поминък по селата и да ги накарат да се разселят из цялата страна - така щяха да се интегрират настина и нямаше да блъскат тутун от зори до мрак за хатъра на догановите бандюги. Само дето простите и наплашени селяци винаги са били удобни за власта - и преди на комунягите, и сега на депесето. |
| Ку-ку и Нора-нора, Самият факт, че вие плюете на родния си език след 500 години "робство" говори за по-голямата толерантност на средновековните османци. Ако те са разселвали, принуждавали... въобще са имали намерение "да интегрират" сега Нора щеше да чурулика на занзибарски. А задавайте си малко въпроси де?!? ... |
| Има разлика, Небол. Ние сме били в османската империя. Една империя никога не си поставя за цел пълното асимилиране на завладените народи. Тя се нуждае от тях за да работят, като роби или като поданици с ограничени права. Затова ние наричаме този период робство. След освобождението България е национална държава, в нея всички граждани са имали равни права. Когато Турция също става такава държава след балканските войни тя се постарава да очисти от територията си или да асимилира всички други народности - гърци, българи, арменци, дори мюсюлманските ви братя кюрдите. Българите от турската част на Тракия са принудени да напуснат родните си места и до ден днешен Турция отказва да им изплати дължимите обезщетения за изоствените имоти. В Цариград многобройното християнско население просто изчезва за няколко десетки години. Най-трагична е съдбата на арменците, които направо са избити или уморени от глад. На фона на това мащабно етническо прочистване възродителния процес е детска игра, което по никакъв начин не опрвдава тогавашните властимащи, разбира се. Но ако ще си говорим за толерантност, Турция и турците е огромен длъжник на всички останали народи и просто не бива да си отваряте устата на тая тема. |
| "На 24 октомври 1986 г. Върховният съд на НРБ се произнася. В името на народа. Обвиненията са основателни, няма милост. Потвърждава присъдите..." Сред които няма нито една смъртна присъда, а и по-продължителните не са излежани докрай. Нека припомним: става дума за план за терористичен акт. Явно кандидат-терористите в този случай са били по-аджамии, тогавашните власти в това отношение са пипали по-професионално от някъде другаде по света днес, а и отколкото биха пипали сегашните наши власти. Да ни са честити новите светци Съби, Искрен, Митко, Юрий, Камен Антон и Йордан. Ега ти статията. И то с продължение. Да бяха избрали друга тема от онези събития, може би щяха да събудят съчувствие към потърпевшите покрай смяната на имената. Ама с това писание? Редактирано от - Посейдон на 05/08/2006 г/ 14:03:11 |
| “Тя се нуждае от тях за да работят, като роби или като поданици с ограничени права. Затова ние наричаме този период робство.” Кой е бил с ограничени права, и кой роб? “Кръвният” десятък ли прави хората роби? Или може би училищата, и българските вестниците издавани в Цариград? Богатите търговци от Копривщица, Котел? И коя империя не е действала по този начин? В Русия до 1861 е имало крепостничество. Да споменем Франция и Алжир. Милионите избити от холандците в Индонезия. За безогледното следване на собствените интереси на Англия… ами USA? Защо тогава само Турция, по-точно османската империя, се навира в очи. Ами, ТОГАВА е било нормално да се действа по този начин. Симеон Велики да не е направил Велика България с перца и PR. Е, ние всички се гордеем с него. Нормално е и турците да се гордеят с техните султани. |
| Т'ва за империята го казах във връзка с твоите твърдения, че трябва да сме благодарни на турците, че още говорим на български. Иначе съм съгласен, че всички империи са действали брутално подобно на османската. Разликата е само, че другите освен робство и терор са донесли и некои положителни неща като култура и цивилизация, а турците са били много по-назад в развитието си от балканските народи и са довели района до повсеместен културен и икономически упадък. |
| Ку-ку, Къде са донесли култура и цивилизация? В Индия или Пакистан? В Бангладеш?В Индонезия? В Алжир? То си зависи и от народа. Освен това, при идването си османската империя е била много по-развита от България. Това, че Бг не е била като една Франция или Англия през 1878 е неудачно сравнение. Тя и сега не е даже като една Унгария. Манталитета, мързела и кръчмарското мислене ни пречат, нищо друго. Другото...е наседен, повтарян многократно "бушизъм", достоен за комплексирани хорица нюхащи за причини извън себе си. |
...при идването си османската империя е била много по-развита от България.В подобен случай винаги си задавам въпроса - дали наистина е толкова тъп или само провокира ?  Па може и двете... |
| Мукта, не бе ! Неболчо само си повтаря заученото в турските училища по история.Така е списана турската история в съседката ни, това е учил и това повтаря.Ако е учил това в България, това показва колко си изтървахме турците в последните 10-15 години, с наличието на благодетел като ДПС. Те си внасяха учение и идеология от съседката.Турция е най-идеологоческата държава в Европа- тя единствена вписва своята и световната история по свой начин и подобие. |
| Муктада, Никога не съм чел турската история, за съжаление. Не съм историк, чета от американски източници. Чети и ти, вместо да използваш епитети наляво и надясно. Или питай историци. Това не го казвам за да унижа някого. Унижаването е присъщо на комплексарчета. Просто такава е истината. Докато едни са размахвали конски опашки за байраци, други са развявали копринени знамена. * Английски бизнесмен диктува на секретарката си писмо: "Уважаеми господине, Тъй като моята секретарка е дама, не мога да и продиктувам това, което си мисля за Вас. Още повече, къй като аз самият съм джентълмен, нямам право даже да си мисля така за Вас. Но тъй като Вие не сте нито едното, нито другото, надявам се, че ще ме разберете правилно... |
| Благодаря ти, Nebol. От написаното от теб по американски източници разбрах, че високо цивилизована е била Османската империя, когато ни е завладявала. По-високо цивилизована от България през цялото й дотогавашно съществуване. Кажи ми, уважаеми джентълмен, кои са американските ти източници, че да кажа на децата си никога да не посягат към тях. И все пак се получи доста голямо отклонение от темата на коментираната уж статия, в която става дума за определен юридически и политически казус, представен прекалено пристрастно и прекалено антибългарски, което не може да не дразни. |
| Посейдон. Още веднъж казвам, че това не трябва да звучи обидно. Времената се менят. Аз не отричам, че след това исляма играе регресивна роля, но пък запазва народите които са в империята. Вярно е, че в Интернет можеш да намериш информация с която да защитиш каквато си искаш теза, но пък аз не вярвам на историята написана от лоялни към партията "историци". Така, че ти давай на децата си да четат митологии. Аз ще се осланям на по-сериозни източници. Ако мислиш, че "Barnes & Noble" ври от псевдоисторици и набедени писачи, явно си объркал вратите. |
| По време на Втората световна война тактиката на авиацията при тактически бомардировки е била: вражеските бомбардировачи по време на въздушно нападение да са съпроводени от свои изтребители за защита срещу изтребителите на нападнатата територия. Тъй като миналата седмица спонтанният отпор към първата част на статията от страна на "изтребителите" на читателите беше на доста високо ниво, сега предвидливо "бомбардировачът" Деси е съпроводена от свой "изтребител" във форума. Не можеш да ме убедиш, че твоето участие не е предварително запланувано и обмислено, включително с предварително нахвърляни мнения, че защо не и с консултанти. Редактирано от - Посейдон на 05/08/2006 г/ 14:07:36 |
| А колкото до "партийните" историци-ами тук става дума са България и за терористи, които са планирали терористичен акт срещу нея. Никъде не виждам някой да защитава комунистическата партия. А за по-голямата достоверност на западните източници-как ще ми обясниш факта, че в "Енциклопедия Британика" България не фигурира? Тук отново впечатляват двойните стандарти-"добрите" терористи са "бунтовници", "борци за права и свободи" (стига само да не са срещу "правата линия", а да са срещу когото трябва), а "лошите терористи" са наистина терористи-тези, които са се осмелили да посегнат на твоята любима сила. И ще повторя писаното по-горе от мен: ако бяха избрали друга тема от онези времена, не с терористичен акт, може би авторите и инициаторите на тази статия щяха да предизвикат съчувствие към засегнатите от събитията по смяната на имената. Бъди здрав и си припомни, че хората не са толкова наивни! |
| Разговарял съм с не малко и добре образовани хора от всички хора на балканите. Нито един от тях не ми е признал, че има в личната си библиотека по същата технология, която би трябвало за съответния гражданин на съответната държава турско-български, румънско-български, албанско-български, гръцко-български, македонско-български, сърбохърватско-български и т.н. речници. Не ми се искаше да издавам този факт, но когато сме ходели със познати или със случайни хора в чужбина винаги сме им разглеждали изданията повече отколкото те самите. Историята на истината се пише сама - има си носители на информация, които показват реалното съотношение между толерантност и дискриминация... |