Отиди на страница:
| Распутин: прав си. един ЦАР е имал имоти. цар обаче отдавна няма. т.е. и царски имоти няма. или искаш и на тато да върнем резиденциите. после и на турските магистрати да върнемконаците. после на византийските управници. дедо симо иска да се объркаме между лицето Цимеон Борисов и цар Симеон Втори. нема да стане. това е груба користна манипулация |
| Ино, айде у лево с твойте опашати лъжи и непрекъснато фобия, че некой ти краде ценните мисли. Надценяването на собствената ти персона ти яде непрекъснато главата. |
и тва горното е написано от "доктор" на науките? една продавачка на пазара георги кирков, циганка, има повече логика и дар-слово от НОВОДЗИЛАТА  новия министър-председател от есента  |
| Pavlik, 1. Очевидно мнозина не съзират връзка между името и целите на организацията (и да съзират - нямат нищо против, щото важното е 'Котката да лови мишки'). 2. Щеше да си много прав, ако НДСВ вършеше САМО това (т.е. да пази личните интереси на С2). За беда тия са се разпрострели навсякъде из пространството (политическото) и така да се каже 'фокусът се губи'. Та взети заедно тия двете неща не само дават лице на царската партия, но и дупе. |
| Распутин: освен това да помислим над следното - Борис 3-ти е бил едноличен авторитарен господар на тази страна. мислиш ли че някой е можел да му откаже когато е искал да си купи нещо на мизерна цена? виждаме днешните управници дето са само за по 4 години и уж са подсъдими как крадат, помисли си как е злоупотребявал с положението си един пожизнен диктатор. от царски слагачи лекции по буквата на закона и адвокатски трикове не ща. важен е духа на закона, а той е че има ли цар има имоти с които той да поддържа своя и оттам този на страната ни имидж. няма ли цар с корона - няма имоти. това е като служебна кола и телефон - изгубиш ли си работата губиш и тях. |
| чакай сега, "цар отдавна няма", ми то и фабриканти и банкери и предприемачи (всички богати хора преди 9-ти) също няма. как така последните се оказаха реститутки?? |
| павлик морозов, харесва ми че слагаш мисъл в изказванията си. може би си младо момче, което иска да научи нещо. ако е така, да продължим. ако не е - ей ти ги кретените тука наоколо колко щеш, пили си езика с тех... |
| Распутинчо , тази година са ти платили да хвалебстваш царю ти, миналага година тук се подвизаваше с друг ник, в хвалебствие на БСП-като бив партиен секретар.Сполай с хвалебствията, но време за каузата си нямаш, позакъснял си доста...уви и безнадеждно... Не е менте `Кайли - тя е била винаги с подобен език на перачка, та за това с Атакистите са си лика прилика  Редактирано от - I.B. на 11/7/2005 г/ 15:58:27 |
| Распутин: не че съм голям защитник на реституцията така както беше проведена, защото така много хора се налапаха с имоти, които не им принадлежат, но нека ти обясня разликата. като се свали монархията изчезна царската институция и тя до ден днешен не е възстановена, затова не виждам що да му връщаме имотите на дедо. докато с възстановяването на частната собственост над средствата за производство е логично те да бъдат върнати на бившите си собственици (или техните наследници). какво тук е неясно? защо царедворците искат да пакетират в едно две несвързани неща - масовата реституция и царските имоти? защото така им изнася |
| Следващите дни ще покажат коя от 2-те възможности ще се случи: 1. Царо ще приеме павителство на БСП и с мандата на БСП. С което ще се изплюе на лицето си и на избирателите си след като официално обеща да не подкрепи мандата на БСП. И ще покаже, че е "комунист в прикритие". 2. Царо ще изпързаля комунистите в 12 без пет, за да им провали мандата. И да опита да състави пак с тях правителство, но ще обяснява, че е имал в предвид да не съставя правителство С мандата на БСП. Тоест ще се опита да си измие лицето. И може би не е от 2-ия отбор на БСП, а само обикновен мошеник. И в 2-та случая Костов бе прав, когато след изявлението на Симеон заяви, че не вярва на думите на човек, вече доказал, че не бива да му се вярва. |
| аз не съм адвокат; не съм му върнал аз имотите на симо; направили са го такива, на които това им е работата. предполагам, грамотно. не харесвам, когато лаици сипят популизми и направо откровени глупости, представяйки ги за факти. стил, характерен за малоумниците НОВОДЗИЛА и кайли |
| Чудя се защо наследниците на феодалните благородници не си поискат именията и замъците, които буржоазията идвайки на власт им отне и превърна в държавни учреждения, музеи, картинни галерии и туристически обекти. На всичкото отгоре някои от тези благородници изпробваха върху вратовете си новото изобретени на либералната демокрация - гилотината. О времена , о нрави! Кой каквото иска - това си прави! |
| чудиш се, щото малко знаеш. малко си учил и не си внимавал в клас. феодалите и техните наследници в частност няма нужда да търсят реституция. щото все още притежават собствността си. нормално е за кух кратуна като тебе да не знае, че ЦЯЛАТА И ВСИЧКАТА ЗЕМЯ ПОД АНГЛИЙСКАТА КОРОНА ПРИНАДЛЕЖИ НА КОРОНАТА. може да си си "купил" земя в англия, австралия, канада или другаде, ти си само "наемател", глупчо. и във всеки момент може да те изритат като парцал (какъвто в частност се явяваш) и да те компенсират както на тех им изнася. Редактирано от - Распутин на 11/7/2005 г/ 16:24:07 |
 РАЗПУТИН -Така или иначе ВАШИЯ любим Цар ще върне имотите които НЕ СА НЕГОВИ и ще си ЗАМИНЕ но интересно какво ще правите ВИЕ гъзоблизците на ЦАРЯ . Сигурно ще отидете да ближите гъ.... на СИДЕРОВ или СТАНИШЕВ. Не се притеснявайте всяка партия има нужда от лакеи като ВАС.Редактирано от - дбг на 11/7/2005 г/ 16:31:43 |
дбг, ти до кое отделение изкласи? нека позная, до второ  а после козата ти изяде буквара и си остана  не си ми мач, не ти ли е ясно? |
| Распутин: точно за тази правна уловка ти говоря, която си описал - че когато има цар/крал/султан/император/падишах много често поне на книга му принадлежи ЦЯЛАТА СТРАНА И ВСИЧКО ДЕ ЩЪКА ПО НЕЯ. при по-мегаломанските империи (византия, русия, китай, и т.н.) същото важи за цялата планета - ако някой чужденец ходи по земята то това е по благоволение на самодържеца който единствен има небесен мандат да управлява и притежава. обаче когато самозабравилия се самодържец бива изритан заедно с основните закони които са крепили властта му какво става? според мен губи не самокороната а и имотите и привилегиите, които са произтичали от нея. той ги е ПРИДОБИЛ и владял в ролята си на монарх. т.е. когато вече не е такъв и законите които са защитавали претенциите му към тях са отменени не виждам какво се занимаваме с празни претенции базирани на неясноти и вратички в буквата на закона. важен е духа на закона, според който симо трябваше досега да го е издухал за имотите |