Отиди на страница:
ойт!  то това се джуркаше из форумите доста време, някой /евала/ се е сетил да го събере на едно място!!!... Ама пак няма решение на ФъпросЪ  |
Ааааааааа недейте тъй. Софиянски просто винаги си е бил леке. Но щом като софиянци си го искат, нека си им седи..Добре на автора. Това си чисто управленческо безхаберие.......  |
| (снимка: натиснете тук) мда верно е ама досега требваше Софиански да е в затвора наслаждавайки се на вниманието което биха му отделяли приятелите в обшата килия |
| Тази трътла пак за Гражданско общество се е разприказвала. Гражданскотъо общество е продукт на Френската революция и сега в този си вид и във вида, който иска да го види авторката никъде го няма. Представете си, че имаме гражданско общество от 2000 души в Суходол против изхвърлянето на боклука и се формира веднага Гражданско общество от 1000000 души в София-град за изхвърлянето на боклука в Суходол.. Айде да видим кое гражданско общество е право. Ролята на гражданското общество е да сигнализира, че има проблем. От тук нататък е ролята на Общинската и Държавната власт да намери най-точното и приемливо решение и за двете страни. Че Софиенски се издъни в това е ясно. Но нека му носят отговорността тези дето гласуваха за него. Всеку друг и Александров и Орешарски бяха по-добри. Там Надка изигра мръсната роля и след това всички седераси и седеруги, като УФСИ гласуваха за Софиенски. |
| Писание със силен емоционален заряд, но слабо и пристрастно като "анализ". Същината на проблема не е, че сега е взето лошо решение, а че се стигна до ситуация, в която няма добро решение. . В последно време протестите с блокиране на нещо, най-често път, станаха много модерни. Немалко журналисти и ентелектуалци си умират да изкарват подобни прояви еманацията на нашенското гражданско-селско общество. Поне този грях си е спестила авторката. Защото няма нищо гражданско в това да пречиш на други граждани. Или селяни, няма значение. . А екологичните и пр. неправителствени организации (защото това е преди всичко обществен, не само екологичен проблем) трябваше да са медиатор и да помогнат за намиране на решение преди сегашния конфликт. Вече е все тая. |
| Маркс ++ е прав, освен за трътлата. Жумящото оле също. И фонди-монди. Ако бяха читави хора, седесарите, избирали на 3 (три!) пъти този кмет би трябвало поне 3 години да помълчат, ама не мълкват. |
| Статията не е лоша но малко е обрънато внимание на камъчето което ще обърне колата. Ония игри с "усвояването" на парите. .. за проекти  |
| Гражданското общество - на боклука То цялата тази държава е една превъзходна клоака тая се загрижила за съдбата на гражданското общество! |
| Има нещо гнило и лижливо в патоса на тази статия Нямало го било гражданското общество-а в подтекста - то е боклук Има го и боклука го извади на бял свят Както го изваждат всякакъвм род абсурди и катастрофи. То себеосъзнава именно в тесните моменти и по начина, който никак не харесва на пропагандатори на правилното гражданско общество. Запушват това тясно място с телата си. Много се говори за корупцията в третия сектор - за множество "неправителствени" организации, които застанаха между щедрите спонсори и ожаднелия за гражданските си права българин. Но спонсорът не е просто щедър-той иска да види в България това, което му е ясно и разбираемо за да може да въздейства чрез него върху процесите в българското общество. Сега парите драстично намаляха защото спонсорът не е глупав Вече има преките канали за въздействие върху правителството. Но има и друга причина. Не са ефективни се оказаха посредниците А гражданското общество в България има. И Атака е точна диагноза. Уплахът от тази клапа за отпускане на парата, за стимулиране на реакциите от страна на гражданското общество е очебиен. Страхът не от гражданското общество, а от факта, че то има друг, алтернативен спонсор, други интереси за манипулация. Ако по-просто няма платеното гражданско общество, има платени симуланати, запушващи истинските му реакции. Раалното гражданско общество е "безплатно", то действа, когато се засягат същинските му интереси. Е, тома че боклукът тук има приоритет... Това е положението. |
| Много интересно! Супер неизвестната Дронзина явно е от барикадите на Суходол. Как може изобщо да се прави връзка между рекета на татуираните "суходолци" и гражданското общество?! Сидеров ли е представител на това гражданско общество?! А може би собствениците на реституирана земя до сметището, които изчисляват парите си след закриването му. В РБ всеки, който е недоволен от нещо, излиза и загражда пътя. Суходолчани - колите за боклука; Сливница - международния път за Европа - пак заради завод за смет, нищо че ще преработва собствения им боклук; Княжево - срещу тировете - да ги пренасят по въздуха. И всеки тъпанар журналист обявява барикадата на пътя за гражданско общество. Дайте да затворим входа на София за "гражданското" общество - за алчните селяндури, които задръстват софия с москвичите си. И нашите деца имат нужда от чист въздух, аман от тъпанари! |
| Най-после нещо по-смислено по въпроса. Може би са чели форума. Има непълноти, но като цяло нещата стоят точно така. Наистина виновниците за ситуацията се опитаха да ни насъскат едни срещу други и като гледам писаното във форума, частично успяха. Тези дни четох някъде, че ако не се лъжа в Германия, са забранили със закон изхвърлянето на боклука в такива сметища, както в Суходол. Какво излиза - суходолци се борят за нещо, което в други страни вече е забранено със закон, а те търпят смрадта от 20 години. |
Абе Марксе, да беше прочел първо Маркс преди да даваш определения за гражданско общество...  Marx believed that civil society was a sphere of conflicts between competing private interests, and that far from being reconciled in the state, these conflicts would take the form of class struggles in which the state itself would be overthrown. |
| Съгласен съм, че един бивш кмет и сегашен дУпетат излъга суходолци, както лъжеше и цяла София... Не съм съгласен обаче, че ако Ямбол не си изхвърля боклуците в Стамбул, то София ги изхвърля в Суходол Суходол е част от София и точно по тази причина суходолци пътуват с билетче от 50 стотинки /ако го платят, щото това е рядкост/, не с такова от 3лв /щото за междуградски транспорт трябва разрешение и от двете кметства, а и винетки се плащат, да не забравяме... Точно по тази причина плащат водата си на софийската цена, въпреки че разстоянието до язовира е доста голямо, а поддръжката на мрежа там, където има къщи е по-висока от тази м/у панелките... И ред други неща получават суходолци, в комплект със сметището  ... И макар, че има законни методи за отделяне в самостоятелна община - не го правят, защо ли?Мисля, че беше редно не да спират камионите към сметището и да изложат останалите 1, 5 млн души на разни зарази, а да блокират околовръстното - по-зравословно, а и носещо икономочески загуби от над 1млн дневно, каза някой... Защо не постъпиха така, а настроиха голяма част и от тези, дето им симпатизираха срещу себе си? |
Истерична статия. Темата, общо взето, се износи, Казано е всичко, дори по няколко пъти. Тази статия само раздухва остатъчни стратси. Добре, че ефектът от нея ще бъде само във форума. Аз лично подкрепям Коментарите на Mrx++, олезатвоrиочички, минаващия, dwaft. |
| Всички граждански и екологични организации са казионни. Направени са на принципа-пари от чужбина на наши хора да понтираме дейност, в случая създаване на гражданско общество. Всичко е понтаж в тая държава. |
| Прав си, Amilcar. Гражданското общество в марксизма е хегелиански конструкт и не означава нищо друго освен съвкупността от икономически интереси. Държавата като политическа надстройка противостои на гражданското общество като икономическа база. |
Г-н Софиянски трябва да бъде назначен за Директор на Боклука в Сф. Доживотно. Без право на обжалване.  |