Тази логика е АБСУРДНА . И може би както самите американци , така и живеещите по-дълго в САЩ започват да я приемат за своя логика и не виждат изумлението и отхвърлянето и от целия останал свят. Не може да си направил "грешка" и в същото време да настояваш с удължаването на самата грешка да премахнеш последиците , които тя е породила.Това е нон сенс. Или става дума за тежко когнитивно разстройство сред публиката, или , по-вероятно , става дума за нещо съвсем друго.Че това е планирана "грешка". Наивни са оправданията за Жоро Тъпото , че той , видите ли подходил с идеалистични мотиви към Ирак , но там нещата се пообъркали... Аз уважавам USA политически експерти и геополитици , чел съм доста техни книжки , и не мога да приема за сериозни подобни дебилности.Американската политика има достатъчно голяма степен на дългосрочно планиране , за да си позволи външнополитически импровизации.Ирак е една планирана агресия. Единственият проблем пред Бушовата администрация и васалите от UK беше PR-а пред собствените общества и усилията на налагане на смехотворните "факти за ОМП" пред ООН. Ако във втората част се провалиха почти напълно/ ООН с половин уста обяви войната за незаконна/, то в първата част очевидно имат известни успехи. Косвен белег за това беше и преизбирането на Тъпото. Така че сега , ако има някаква "мисия" за САЩ , това е мисията по издирването на новия Никсън ... Очевидно общото между Тъпото и Никсън е само това, че са избрани от Републиканската партия. А на иракския народ - майната му... |
МУЦТА:Що се отнася до сравнението ти с Нихон има логика, защото вече се появиха доста влиятелни гласове, които искат Буш да признае поражението си и да си подаде оставката. Но наи-силният и правилен по мое мнение аргумент за продължаване на мисията им в Ираq е, че ако се огънат пред терористичните актове на фанатизираните мюсулмани, то те биха били изнудвани с това и в бъдеще.Е по този пункт имат пълната подкрепа на цяла Европа. А що се отнася до обикновените ираqчани, то наистина намеренята им са да им се подобри начина на живот. |
Първо - поставянето на всички атаки на съпротивата в Ирак под щампата "терористични нападения" е явно манипулативно. Там , очевидно има и терористични нападения и чисто военни атаки . Явно често има и смесени ситуации , както днешната с убийството на двадесетина иракски деца.Що за съвременна форма на ФАШИЗЪМ от US-army ?! "Получили данни , че в квартала имало кола с експлозиви и "тероист" , отцепили района и солджърите започнали да раздават бонбони на децата ... Ами това си чиста проба жив щит - що не евакуираха всички жени и даца и да издирят боеца , ами ще раздават бонбони?? Естествено- експлозията унищожила както войници, така и деца...colateral damages " Но да севърна на въпроса; от ясно по-ясно е , че изтеглянето на окупационните войски ще снижи драстично насилието в Ирак.Това е съвършено видно за всички , в т.ч. за ам.администрация.Това , обаче не се планира по две причини - 1.геостратегически 2.чисто икономически. |
Може ли човек, който се плаши да каже имената на САЩ и Британия, а ги нарича Усата и Укето, да има обективно виждане? Дали нарича и Русия - Рефето? |