Отиди на страница:
| Казал си го е човека, защото е по лесно да извадиш лупата и да заничаш по детайлите отколкото да събереш познанията си от всички области и да сглобиш цялостна картинка. А като я сглобиш, може да не ти хареса, и тогава какво? |
Менте, ами доколкото си спомням на бай ти Коста, доста до късно му държаха микрофонозаместителя разни девойки...така че, според мен, бая скромно се е изразил човекът ( да не обиди девойчето, предполагам). |
| Ново жабче изскочи рефлекторно от тенджерата.Защото го били потопили в претоплен и голем гювеч. А честито? Диплянка Грозданкова е новата собственичка на телевизия 7 дни. Нова фрапираща простотия . Нов аналитичен подход към свободата на словото. Нови демократични уволнения и назначения . Дали пък това не е пътя на опита-на Атака и Волен Сидеров. Жабчетата –дето знаят какво е анализ и синтез-да кажат. , , Ето как настъпва обществена парализа. Според Мансър Олсън обществото може да излезе от нея едва когато - и ако - изпадне в агония.” Това е една от брилянтните мисли на Човека от прерията. Каква ли е тази мисъл.Индуктивна или дедуктивна , конкретна или абстрактна. • "Само най-мъдрите и най-глупавите не се поддават на обучение." Конфуции • Само най мъдрите и най глупавите. • Жабчетата не са мъдри.Тъпи са!Само квакат перверзно и самонадеяно-в блатото! ............... И един въпрос към тъпото менте-поне знаеш ли какво е интердисциплинарна наука. Ако знаеш-няма да питаш-кога има анализ и кога синез. И ще разбереш-защо има Нобелованаграда за икономика , за мир/политика/ и няма за политикономия. |
| Ми тогава да обявят петъка парламентарен ден за държане на микрофона на Коста Цонев и да го излъчват по всички медии. Поне хората да видят нещо смислено в деня за парламентарен контрол. |
А бе, народа по ще се радва на freak show: Полужена-полуриба ( сирена, демек), брадата жена, най-татуирания мъж в свеата, джуджета там, великани, вдигачи на тежести ( може и от националния някой да вземат да вдига там пудовките), говорящи папагали, танцуващи коне...изобщо*, то ако ме питаш мен - народа баш на такива неща най ще се зарадва...а бай ти Коста, макар че зли езици говорят, че до доста късно гонел фусти, комай сега вече може да демонстрира само кожа (предполагам, де...не съм гледал на човека в гащите)  _________________________________________ _______________________ * виж как забравих, та трябваше да се връщам: и атакюшките, разбира се - от Волен та до Стела. Редактирано от - Грациан на 13/7/2005 г/ 22:33:23 |
| А сега вече си дойдохме на темата, защо в медиите има само анализи, а не синтези (спойки). Макар че, като се замислиш, всички медии се опитват да ни го синтезират по-яко. |
| Що синтезо в крайна сметка ще доведе до извода, че картинката ваобще не е розова. Земята загива, отровена от боклуци и газове, парите се концентрират, хората измират, тотална бездуховност, апокалипсис в ход ма не с огъня отвън, а с огъня отвътре. В България още по-зле-на общия фон демокрация нанайси, само ДЕМО, окрадена държава, измиращ народ. Синтезът в днешно време е противопоказен отдето да го погледнеш-по-добре главицата у копанкята и крото пасейки тревица сека овца забола нос у задника на другата и ни видиш накъде вървиш, ни що пасеш. . Синтез се прави, когато има светлина некъде у края на тунело, а за материалистите такава светлина се не види и се не види, що я нема. |
| При всичкото ми уважение към вас Менти, ще си позволя да кажа, че според мен не синтезират, а се опитват да сдъвкат и ни сложат в устата като на малко пиле готови истини. |
| А още по-лошо, когато наистина започнат да синтезират новини, като тази на първа страница, че Симеон се бил отказал от премиерството. |
| В различните медии, по един и същ въпрос могат да се намерят дори противоположни анализи (продиктувани от какво ли не :-) . Синтезирането на тези разнопосочни анализи по един и същ въпрос може да доведе до приближаване на (четящия:-) до деиствителната картинка.  |
| Ето малко синтез: Това е пак опит да се обясни света само с икономика и политика. Никой не го е еня, че икономиката и политиката се прави от хора. И че затова светът трябва да се обяснява с това в какво вярват хората и до какво ги водят вярванията им. И че въходът и падението на нациите следва всъщност възхода и падението на хората (моралът и вярата им). Да вярваш в силата на икономика, политика, наука и интелект е новата религия. Религия на вярата на човек в собствените му сили. Религия, която ни докара 2 световни войни и сега сме пак на прага на нещо много лошо. Който иска да прочете какво са мислели хората за възход и падение на нациите преди 3500 години, да прочете Съдии (7-ма книга на Стария Завет), където е направен синтез на базата на около 350 години история и няколко възхода и падения. Но синтезът там се базира на съвсем други причини и обяснения и няма много общо с икономика и политика. Питам се, дали книгата, за която говори Димитри ще оцелее 3500 години? |
| NEM, Ти направи синтеза, нека аз да направя анализа. Икономиката е наука и щеш не щеш трябва да вярваш в нея. Политиката е проституция и в нея никой не вярва. Икономика и политика нямат нищо общо. Знам, ще кажеш: "Ама чакай бе, едно време имаше политикономия!" Аз пак ще ти кажа, че нямат нищо общо. Науката и проституцията нямат нищо общо. Ако речеш да не вярваш в икономиката или пък, не дай си боже, ако речеш да обърнеш законите и наопаки като я направиш политикономия резултатът го знаеш - глад и рев.  |
| Ще се опитам да ви обясня нагледно идеята на автора. Като заколете едно говедо например и почнете да го разфасовате, транжирате, кълцате и накрая една част смелете на кайма, вие в същност го диференцирате или с други думи го анализирате все по-дълбоко и по дълбоко. След това му слагате различни подправки и започвате да го синтезирате под формата на различни ястия - телешко печено, телешко варено, друсан кебап, шишчета, кюфтета, кебапчета и пр. Естествено този синтез няма нищо общо с първоначалния вид на говедото по форма, но по съдържание си е говеждо. След съответна термична обработка отново настъпва процес на анализ (диференциране), който е преди всичко икономически. Порцийте се разпределят: на едни много, на други малко , на трети хич. От това следва, че икономическият живот е низ от анализи и синтези, които са толкова вярни , колкото е вярно че 100 кг. говежди кюфтета са идентични по форма и съдържание с едно говедо. В това е и основата на социалното неравенство. |
| Зевзек, ""Икономиката е наука и щеш не щеш трябва да вярваш в нея."" Ъ!? Вярата е задължителна!? ... ""и предполагаше, че то идва от арабската дума Mansour, което означава победител (Виктор), но не знаеше как такова име е попаднало в Red River Valley"", но пък затова - точно на място в текста :-) ... Змея, ""В това е и основата на социалното неравенство."", което не довело досега до говежда революция :-)) |
| LANCEY, /:/ "...Paragraph 39, Тъй като знам, че обичаш да четеш Наказателния кодекс, хайде отново да прочетеш дали "партия" може да бъде засегната с "клевета" или това е само престъпление срещу личността. /:/ "...Освен това не знаех, че по ПРЕЗУМПЦИЯ можем да сме престъпници??? ......................................... ......................................... ................................. НЕДЕЙ да ми "слагаш" думи в устата ми, които НЕ са излезли оттам!!! Ето какво съм казал: /:/ "Български Съд ВЕЧЕ /днес!/ регистрира Коалиция "Атнака" , като ЗАКОННА и КОНСТИТУЦИОННА Партия в Република България! Всякакви приказки, изцепки, лакърдии, подмятания и недомлъвки от типа "една жена каза..." , и прочие, по адрес на ЗАКОННАТА Партия "Атака": за НЕзаконността й, ПРОТИВОконституционността й, мафиозността й и т.н, , от днес-нататък са , ПО ПРЕЗУМПЦИЯ, КЛЕВЕТА срещу партията "Атака" и нейните ръководители, нейните членове и нейните симпатизанти- до доказване на противното в Съд!!! " ... Къде видя да казвам "Престъпление", бе?!? Оксвен това, в Съд може да се търси ГРАЖДАНСКА Отговорност- чрез Гражданско дело!- за нанесени НЕимуществени Вреди ОТ или НА Юридическо лице! НЕ си ли чул, например, че сега 30-50 ромазащитни НПО щели да съдят "Атака"- за "подбуждане към расова и етническа вражда"! И още нещо: "по Презумпция всеки е НЕвинен", но по Презумция може нещо да е Лъжа/клевета/! Например, да твърдиш, че Х е негър-престъпник, а да е видно, че Х е човек от бялата раса!!! Същото е, ако твърдиш , че "Атака" е противоконституционна и НЕзаконна партия, а да знаеш, че тя е надлежно ОДОБРЕНА и регистрирана от Съда партия!!! Сиреч, очевидната Лъжа е Лъжа и по Презумпция!!! Затуй и Законът казва , че: ГРАЖДАНСКИ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС ... XIII. Доказателства 1. Общи правила Чл. 127. Всяка страна е длъжна да установи обстоятелствата, на които основава своите искания или възражения. Не подлежат на доказване само общоизвестни обстоятелства и служебно известни на съда, за които той е длъжен да съобщи на страните ... Чл. 128. Не е необходимо да се доказват факти, за които съществува установено от закона предположение. Оборване на такива предложения се допуска във всички случаи, освен когато законът забранява това. ............................  |
| И сега каква стана тя? Срам , срам , срам.Голям срам? По същата логика -интригите , клюките , слуховете , лъжите могат да се обединят в науката хитрология или простология или тъпология , с генерална релация простака и обществото .И готово? Всяка наука си има своя обект , своя предмет .Тази е готова и тъпия зевзек-направо за професор става. Аз май го обидих.Академик , лаурет на нобелова награда да му се присъди-по простология. ---------------- Нивото , нивото на мислене. Д.И. ви е вдигнал на интердисциплинарно ниво. Уважил ви , че имате поне малко сиво вещество. А то какво стана. Това ниво е сведено на нивото на клюките , интригите , слуховете , подмятанията и понеже и за тях са приложими механизмите на рутинното човешко мислене-това било интелект на нивото на анализа и синтеза.. Да анализ и интез може да има- но по простология и тъпология. Патологичен анализ и синтез има.На , , академичното" ниво на , , негово превъходителство" зевзека. |