ТЕМА ЗА НЕКАДЪРНОСТТА
Добави мнение Мнения:11
| Замислила съм се за управляващите, хората на високи постове, хората на държавни постове всякакви, манията им за изключителност, каканиженето, че другите нямат опит и образование, че само те, днешните, могат да оправят нещата. Напоследък за Атака освен пороя от черна пропаганда се изля и порядъчно количество намеци, натвърди и манипулации тип "зомби сред тръстика" на тема липсата на кадри. Какво значи кадър? По какво се оценява той? По образованието ли? Добре, ама ето реалността опроверга виденията от типа-млади юпита с по неколко дипломи и езика въздигат икономиката и държавата. Младите юпита се оказахо по-некадърни от старите кримки от бай тошово време и съсипаха всичко, до което се докоснаха и не приватизираха. А което приватизираха, вече го няма в държавния мир. По стажа ли? Ама ако имаш 30 години стаж като търговски агент и за това време си продал две прахосмукачки, тоя стаж не е ли по-скоро доказателство за некадърност? Нали е речено- По плодовете ще ги познаете. Гледайте сега плодовете па им кройте шапката. Щото май е в сила новата поговорка - По образованието и стажа посрещат, по плодовете изпращат Не е ли най-важно в западните фирми не подаването на автобиография, а прилагането на атестация от бившите работодатели? Кой им е работодател на управляващите? Народът. Каква атестация им дава? Видна е отвсякъде. Е тогава на какво отгоре твърдят, че имат специалисти, като тия "специалисти" нямат положителна атестация? |
| Натиснете тук . Как се правят социологически проучвания? И така стигаме до третото и най-голямо нарушение, с което цялата история приключи... На въпроса възнамерявам ли да гласувам на предстоящите избори, аз отговорих с категорично „Не”. Анкетиращият остана потресен. Започна да ме пита сигурен ли съм и не симпатизирам ли поне малко на някого? Т.е. започна да се опитва да преформулира мнението ми по вече ключов въпрос. Аз бях непреклонен. Но колко ще са като мен? Мнозина ще променят позицията си, защото не се интересуват кой знае колко от тези въпроси. Целта обаче е изследването да набави сурова информация – безпристрастна, за моментното състояние на нагласите. Абсурд е анкетьорът да се превръща в едва ли не агитатор, който пропагандира повишаване на избирателната активност. Все пак при около 35-40% негласуващи е нормално да има и толкова подобни отговори при проучване. Те не трябва да плашат анкетьора, и са предвидени като възможен отговор в самата анкета. Въпреки това, моят отговор „Не” и категоричния ми отказ да променям мнението си, доведоха просто до... край на анкетата. Следващи въпроси не бяха зададени, макар че бяхме още в началото на списъка. Анкетьорът почти ядосан си тръгна. ................. Последното най-тежко разминаване бе на президентските избори, които Петър Стоянов трябваше да спечели още на първи тур и с огромна преднина. Вместо това той не спечели дори първия тур, а остана втори. Загуби и общото гласуване. Къде толкова голяма разлика между предсказани 60-70% на първи тур и получени 33%? И как е възможно соченият за аутсайдер Първанов, който щял да се „бори” с Богомил Бонев за второто място, да излезе начело? Всъщност Бонев остана твърдо трети с 20% - много далеч от реална борба с втория, който и да е той. Никое нормално проучване не може да даде толкова големи разминавания. Та то даде направо коренно противоположни резултати... ................. Възможно ли е да е налице група от анкетьори, които само с това да се занимават? Възможно ли е да си обменят информация за сходни изследвани групи, така че да си облекчат работата? Възможно ли е самите те да попълват вместо изследваните, защото много пъти са ги „питали” и вече „знаят” какво ще отговорят? Възможно ли е това да е търсената систематична грешка? Разбира се подобна теория е само една хипотеза, която би обяснила грешките на социолозите. Възможно е да има друга причина. Но сигурното е, че и грешка, и причина има. П.С. Е не знам що не излиза, ама материалът е от страницата на коментари ком. Редактирано от - `Kaily на 15/7/2005 г/ 13:09:13 |
"Кадрите решават всичко"... Знаеш кой го е казал  . P.S. Не искам да съм след теб, но винаги ме преварваш  Дет' се вика "Аакъл и оная работа не ти ли додат навреме"...  Редактирано от - OLDMAD на 15/7/2005 г/ 13:08:47 |
Е, "кадърниците" започнаха да разглеждат нещо като "заклон за оптичните дискове, матрици, дискове и ....." ............. деееба ....  |
| Гени, може би греша ма туй прим Кайли по всички показатели прилича на 99!?Все пак понеже си доаиенка, разчитам и се осланям на твойта ясна мисла(да не би да се е вживяла във 99?) редактировал(а) - tupakmango на 15/7/2005 г/ 21:39:20 |
| ооо, не, в никакъв случай, деветките карат по Чехов, за сестрата на таланта, освен да е преживял някаква мозъчна контузия, че толкоз да се промени, не ми се иска да вярвам това. |
Добави мнение Мнения:11