Отиди на страница:
| Може ли един дебел, некадърен, пръдлив и крадлив полковник или фатмак да бъде наречен "воин" само защото е бил член на БКП? |
| Ше го замолиме Исидорович да не се обръща повече към нас с "всички българи", че ще го **** сиренясал... |
| Защитата на отечеството е дълг на всеки български гражданин, а за патриотите е и чест. За офицерския състав - това е достойна професия. Когато обаче някой се цани за пари да служи на чужди интереси на п...а си майна той е наемник. (Може би чуждестранен легионер е по-правилно.) Тези хора, включително офицерите, нямат право (формално и морално) да веят българското знаме и носят униформата на българския войн. |
| Kaili Pak tvoqta ataka sochi problemi a ne znae kak da gi reshi. Magareto si varvi, a te mu vikat dii. Pfu, i na vsichko otgore vzimat deputatski zaplati. |
| "Легионери"??? Змей, провери последната поправка на "Закон за ВС на Република България", с която българската армия КОМАНДИРОВА контингенти в чужди държави и съответно им изплаща Командировъчни! Къде са тук "легионерите" и "наемниците"??? Момчетата не са виновни, че дебилите от ГЩ "задължават" (тихо и негласно), войската да прави измислени формирования и да ги изпраща на мисии със съмнителни цели и дивиденти! Цялата ни политика, по отношение на националната сигурност е сбъркана ТОТАЛНО!!! Концепции наложени отвън!!! Нямащи нищо общо с Българските интереси! Измислени от "кабинетни" военоначалници и пишман "стратези", политически продажници и подлоги!!! Това е истината... и за съкратения състав на армията, и за тъмните сделки по превъоръжаването, и по ... какво ли не още! Затова и армията ни е такава, каквато ни е държавата!  . P.S. А Денков, като няма за какво да се хване, се хваща за... по-горе един го е казал! Редактирано от - OLDMAD на 16/7/2005 г/ 13:42:22 |
| OLDMAD, Древните са имали три приоритета, за които държавата е полагала грижи: -стражите (войската) т.е. външната и вътрешна сигурност; -медицина и физкултура т.е. физическото здраве на народа; -образованието т.е. бъдещето, просперитета на държавата. Нашата държава напълно съзнателно и под външен натиск постепенно разруши и трите приоритета, от което изводите се налагат сами. |
| Добра статия. След разтурянето на Строителни войски и 'редуцирането' на БА до един селски стадион едва ли има институция подготвена за действия в екстремни условия. "Гражданска защита" съществува предимно кадрово. Като чета отношението на някои форумци към българските офицери не се учудвам , че и армията е натикана в калта както всичко друго. Поне господ да беше българин. Редактирано от - Stranger на 16/7/2005 г/ 15:20:59 |
| Ахъ ! Айде да почваме: "Армията е функция на държавността, осигуряваща външен и Вътрешен стабилитет ..." Ай сиктир, пак се вързах  |
| Всеки, който се препитава като продава уменията си, бива наеман на работа и става "наемник". Професионалната армия от "наменици" е високоефективна армия. Точно тези професионалисти имат най-много правото да носят българското знаме и униформата, защото те вършат истинската служба. Професионално. Редовната, не-наемна армия от дечурлига е много скъпа и неефективна. В мирно време е добре за дечурлигата да минат оттам и да се научат на малко ред и да си оправят креватите, нещо което авторът на горната статия изглежда е пропуснал да направи. Но във военно време тези деца са неефективни и стават пушечно месо. Историята го е доказала в много войни. |
| Съре, земи се засрами, ти вече на нормален човек не приличаш, като че са те зомбирали, непрекъснато глупости говориш и все едно и също. Отстрани определено приличаш на подложен на психотронно оръжие. . Царят също е проблем и Атака го сочи, кажи ти как да го реши. |
| Пак съм зомбирал някого без да се усетя.... Ми то в тоя форум, ако някой не мисли точно, ама точно като тебе - значи са го ЗОМБИРАЛИ! |
Zmeja,  - трите приоритета на древните, които посочвате, са всъщност фундаментът на възходящо възпроизвеждане на човешкия род.Първия – осигуряване на спокоен живот (дори мравуняците имат военни формирования за защита!) Вторият – осигуряване на високо качество на човешкото възпроизводство. Третият – възходящо развитие на духовните качества и качеството на живот. Липсата на кой да е от тях води до израждане на вида... |
| Оооо, Граф-е... Вторият – осигуряване на високо качество на човешкото възпроизводство. Те и сиганетата са Човеци ! Ама не им пука за "високото качество"!!! |
| Българска ВОЙСКА може да участва ЗАКОННО във военни операции зад граница САМО в случай на задействане на чл. 5 от Договора за НАТО или в случай на Решение на ООН ! Военните "операции" на Коалицията на желаещите в Ирак НЕ е с Решение на ООН, а "Операцията" на НАТО/на някои само държави от НАТО!/ Афганистан НЕ е резултат от задействане на чл. 5 от Договора за НАТО! ......................................... ......................................... ....... В Ирак ООН НЕ участва ВОЕННО, тъй като няма взето такова решение на СС на ООН и НЕ са приведени в действия съответните членове от Устава на ООН!!! .................... УСТАВ НА ОРГАНИЗАЦИЯТА НА ОБЕДИНЕНИТЕ НАЦИИ/ООН/ Натиснете тук http://mmm.slovar.org/un.html ... ГЛАВА VII ДЕЙСТВИЯ В СЛУЧАЙ НА ЗАПЛАХИ СРЕЩУ МИРА, НАРУШЕНИЯ НА МИРА И АКТОВЕ НА АГРЕСИЯ Член 39 Съветът за сигурност определя съществуването на всяка заплаха срещу мира, нарушение на мира или акт на агресия и прави препоръки или решава какви мерки ще бъдат взети съгласно чл. 41 и 42 за поддържането или възстановяването на международния мир и сигурност.... Член 41 Съветът за сигурност може да реши какви мерки, несвързани с употреба на въоръжена сила, трябва да бъдат приложени за изпълнение на решенията му и може да покани членовете на организацията да приложат тези мерки. Последните могат да включват пълно или частично прекъсване на икономическите отношения и на железопътните, морските, въздушните, пощенските, телеграфните, радиотелеграфните и други средства за съобщения, както и скъсване на дипломатическите отношения. Член 42 Ако Съветът за сигурност сметне, че предвидените в чл. 41 мерки биха могли да се окажат недостатъчни или че вече са се оказали недостатъчни, той може да предприеме такива действия с въздушни, морски или сухопътни сили, каквито могат да бъдат необходими за поддържането или възстановяването на международния мир и сигурност. Такива действия могат да включват демонстрации, блокада и други действия с въздушни, морски или сухопътни сили на членовете на организацията ... Член 46 Плановете за използването на въоръжените сили се изработват от Съвета за сигурност с помощта на Военнощабния комитет. Член 47 1. Създава се Военнощабен комитет, натоварен да съветва и подпомага Съвета за сигурност по всички въпроси, отнасящи се до военните нужди на Съвета за сигурност във връзка с поддържането на международния мир и сигурност, използването и командването на поставените на негово разположение сили, както и във връзка с регулирането на въоръженията и евентуалното разоръжаване. 2. Военнощабният комитет се състои от началниците на щабовете на постоянните членове на Съвета за сигурност или от техни представители. Всеки член на организацията, непредставен постоянно в комитета, се поканва от комитета да сътрудничи с него, когато ефикасното изпълнение на задълженията на последния налага участието на този член в работата на комитета. 3. Военнощабният комитет е отговорен в подчинение на Съвета за сигурност за стратегическото ръководство на всички въоръжени сили, поставени на разположение на Съвета за сигурност. Въпросите относно командването на тези сили ще бъдат допълнително уредени. 4. Военнощабният комитет може да създава свои регионални подкомитети с разрешение на Съвета за сигурност и след консултации с надлежните регионални органи. ... Член 51 Никоя разпоредба на настоящия устав не накърнява неотменимото право на индивидуална или колективна самоотбрана в случай на въоръжено нападение срещу член на организацията, докато Съветът за сигурност вземе необходимите мерки за поддържането на международния мир и сигурност. Мерките, предприети от членовете при упражняването на това право на самоотбрана, трябва незабавно да бъдат съобщени на Съвета за сигурност и с нищо не трябва да засягат правомощията и отговорността на Съвета за сигурност съгласно настоящия устав за предприемане във всяко време на такива действия, каквито той сметне за необходими за поддържането или възстановяването на международния мир и сигурност ..................... СЕВЕРНОАТЛАНТИЧЕСКИ ДОГОВОР ВАШИНГТОН, 4 АПРИЛ 1949 Г. (Ратифициран със закон, приет от XXXIX Народно събрание на 18 март 2004 г. - ДВ, бр.22 от 2004 г. В сила от 29 март 2004 г.) (обн., ДВ, бр.22 от 18 март 2004 г.) Натиснете тук http://law.dir.bg/reference.php?f=sad-04 Член 5 Страните по Договора се договарят, че въоръжено нападение, предприето срещу една или повече от тях, в Европа или в Северна Америка, ще се разглежда като нападение срещу всички тях, вследствие на което те се договарят, че в случай на такова въоръжено нападение всяка от тях, упражнявайки правото си на индивидуална или колективна самоотбрана, признато в член 51 от Устава на Организацията на обединените нации, ще окаже помощ на нападнатата страна или страни по Договора, като незабавно предприеме, индивидуално и съгласувано с останалите страни по Договора, такива действия, каквито смята за необходими, включително употребата на въоръжена сила, за възстановяване и поддържане на сигурността в Северноатлантическата зона. Всяко такова въоръжено нападение и предприетите като следствие от него мерки ще бъдат незабавно доведени до знанието на Съвета за сигурност. Осъществяването на такива мерки ще бъде прекратено, след като Съветът за сигурност предприеме необходимите стъпки за възстановяване и поддържане на международния мир и сигурност. ......................................... ............ ЕРГО, нито САЩ, нито коя да е държава-член на НАТО и на ООН, НЕ е била нападната от държавата Афганистан или от държавата Ирак, например!!! Напротив, болшинството от "терористите" /вкл. тези от 9/11!/ са били граждани на Саудитска Арабия, на Пакистан, Мароко, Египет и т.н., а и самолетите-"камикадзе" от 9/11 НЕ са били излетяли за "мисията" си от летища в Афганистан или Ирак, нали?!  |
| Ще си позволя да отбележа че армията липсваше още по времето когато служих (1996-1997 г., Виденов-Софиянски-Костов), макар че личният състав беше налице, най-вече геройски окопалите се във всевъзможни сладки служби, далеч от бойните поделения. За план 2004 още само се шушнеше като за страшна прокоба. Техниката в батальона където се уволних беше от 1969-1973 г. и беше голям успех ако успявахме да я запалим и изкараме от парка по време на учение, не си спомням при по-дълги преходи (50 и повече километра) да не е аварирала поне една машина. Ако такава техника бъде пратена да помага на населението по време на бедствия и аварии, ще трябва викаме някого да помага и на войската. За война изобщо не ми се мисли, батальонът беше напълно небоеспособен. |
| Момчета, добре, че си дойдохме на приказката - не можем да обсъждаме нещо, дето го няма - също като в пиесата "в очакване на Годо". Жалко и за армията, жалко и за Гражданска защита, жалко за хората, които измряха. Добре го е казал авторът и това е една от малкото статии , бъркаща с пръст в раната. В Англия за една седмица Скотланд ярд набара четиримата бомбаджии, хората са сплoтени и единни, а в България сме на гол тумбак чифте пищови. Не само че порои и бедствия ни се струпаха на главите, ами още се плюнчат за правителство. Сигурен съм, че дори земетръс не дай си Боже да стане, пак ще сме разединени. ПРАВ Е АВТОРЪТ! |
| Теб, Руфинке, първоначално господ те е създал като мъж. Няма как да сбърка човек - жените не пишат по този начин. Оттук нататък: имам резерви към изказвания за армията, правени от мъже, които се прекръщават с женски имена. Тъпо, но факт! Зомби консерватор! |