Добави мнение Мнения:10
| Очевидно г-н Мирев е умен човек, има опит и е наясно с проблемите в ситуацията. Лично аз не мога да давам мнение. Пиша за друго: Струва си, колеги, да се прочетат внимателно думите му. И някои неща да не се забравят, когато се разгорещяваме по други поводи. Защото тук са казани като реалност, а не като довод в защита на теза. Напр.: - “Хората едва връзват двата края, особено тези в неравностойно положение.” - “Това са напълно безпомощни хора, или една част от тях.” - “Законът за управление на кризите не обхваща бедните. Той изисква да имаш реална собственост, жилището да е единствено и да е застраховано.” - “Както в момента се обмисля въпросът за здравните застраховки, там, където хората са доказано беззащитни, трябва да се помисли и в това отношение.” - “основните ни усилия да бъдат към ограничаване броя на тези хора,” Редактирано от - Графът на 16/7/2005 г/ 10:59:53 |
| Аз пък не съм съгласен парите от моите данъци да отиват за ремонт на нечий частен имот. Ако желая да помогна, предпочитам да има открита дарителска сметка, но избора дали да помогна или не трябва да е мой. |
| Ювиги , оди да се ручаш в Америката -там има такива закони. България е в Европа и ще възприеме европейските закони!  Графе  За целта всяка държава в Европа си има соцален фонд за бедствие и при природни бедствия помага от там на всички, независимо от социалното им положение.А който има отделно частна застраховха, от нея ще вземе допълнително.Така е в цивилизованите европейски държави... И авторът си го е казал добре, ама само в първата част. Не е намерил управленческо решение и не дава признаци за такова мислене. Това го наричам "Нищоговорене"..  Редактирано от - antiyuppie на 16/7/2005 г/ 17:09:11 |
| antiyuppie, ти пък за какъв се мислиш, че ще казваш на хората къде да ходят? Отмина времето (колкото и да ти е неприятно), когато хора бяха изселвани, хвърляни в лагери и изселвани, ако не са съгласни с някой прост плебей, който има лунатични соц. въжделения. |
| Като живееш в България ще се съобразяваш с нейните закони.България не е Америка да си нагажда живота по нея, България единствено трябва да си адаптира социалния и икономически модел по Европа. Така и става- в България действа и се налага малко по-малко европейския модел, макар, че някои управленчески тикви я засилиха през прехода към Америка... Та за теб -не ти казвам да се махаш насила, а да се съобразяваш, че живееш в демокрация и тази демокрация изисква мнозинството да управлява и налага модели. А народът български, сигурен съм, че е предпочел европейския модел....  |
| аntiyuppie, не трябва да забравяме, че той отговаря на интервю, а не излага концепция по проблема. Освен това той, като кмет в случая е по-скоро от страната на изпълнителите, отколкото на даващите управленчески решения. И все пак има някои доста конкретни подсказки. Ювиги, във връзка с първата Ви реплика: Фондът за подпомагане при бедствия не е нещо новопоявило се, той съществува отдавна. Така че протестът Ви днес за използване на Вашия данък не по предназначение е неуместен – тази възможност е съществувала и когато сте го плащал и Вие не сте протестирал. Колкото до фонд за доброволно подпомагане, това в момента става чрез Червен кръст ако имате желание. Освен това основната сума не идва от нашите данъци, а от тези на европейците (както любезно Ви е обяснил аntiyuppie). |
| когато хирурзите стават кметове; когато социалистите се сродяват с монархиите; когато поличаите се командват от разбойници, а войските - окупатори, ТОГАВА СЕ ПРЪКВАТ ТАКИВА "интервюта" |
| Колеги, да ви напомня, че темата на СЕГА - бедствията, порои, политизиране....Това е! Но какво ще стори новото-старо българско правителство: каква зима вещае то и какво бъдеще за България? Вместо обединени пред природната стихия - отново се джафкаме. В Англия за 1 седмица Скотланд ярд набара бомбаджиите, а ние ще има да се влачим до Коледа с коментари кой да поеме огранизацията по възстановяване щетите от бедствията. А дотогава хорицата все ще си стоят без пари и хляб |
| Може да се използва опита на Израел - много по-лесно ще е в силно засегнатите райони да се изградят бързо неща като кибуци: В кибуца практически няма частна собственост. Земята е държавна и обикновено се преотстъпва за ползване за срок от 49 години срещу символичен наем. Техниката и произведената продукция също са общи. Стопанските решения се вземат чрез гласуване от общото събрание на общността.Членовете на кибуца имат собствени къщи, но не получават заплата, защото всичко необходимо за живот им е осигурено. Всички се хранят в обща столова, перат дрехите си в обща пералня и карат общи коли, за чието използване се прави предварителен график според постъпилите заявки. В първоначалния си вид израелските кибуци са функционирали почти според класическия комунистически принцип "От всекиго според способностите, на всекиго - според потребностите". Основно занимание на хората в тези общности е било земеделието, в което израелците са постигнали смайващи успехи. Днес обаче има кибуци, които се занимават с туризъм, търговия и дори с машиностроене - тогава започват да раздават заплати на членовете си, изоставяйки някои от най-големите крайности на колективизма. |
? Нормално ли е подобно стадно общество като описаният от теб кибуц?Добави мнение Мнения:10