Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Лондон пак на прицел
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:26 Предишна Страница 2 от 2 1 2
Chicho Dr.
22 Юли 2005 18:03
Мнения: 8,006
От: USA
В Англия на Тони Блеър, вече му викали Тони Блър, което значи нещо като замъгляване. Е пак звучи по-цивилизовано от нашето едновремешно определение за Антон Югов - Тони Лайното.
СветлоПиво
22 Юли 2005 19:14
Мнения: 8,839
От: Canada
Жалко, че все още има хора идеалисти, наивници, които смятат че арабите са онеправдани. Арабите са мързели, осланящи се само на петрола. С цел богатите от арабския свят да държат в подчинение останалото население измислят исляма. Радикалните идеи са също тяхна измислица. Причината проста - по-големи печалби и изнудване на запада с терор. Ако не ти е ясно драги ми Павлик Морозов, значи наистина си Павлик Морозов........
milcho
22 Юли 2005 19:16
Мнения: 13,257
От: Bulgaria
Докторе, викали са му най-паче Тони -пробата, щото си шиел много казионни костюми с крачоли сорок пять...Хорошо вспомнит наборе...
Mrx++
22 Юли 2005 20:37
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Най-голямата глупост на Храсталака беше, че обяви ВОЙНА на тероризма вместо БОРБА срещу тероризма.
Всяка война се води, като мирното население се тероризира. Така например през по-голямата част на 2-рата Световна Война американци и англичани само тероризираха мирното население на Германия, Япония и България.
Така, че обвиненията срещу терористите не са много добре обосновани. и те водят войната както могат.
Djok
22 Юли 2005 21:58
Мнения: 4,498
От: Bulgaria
"4 бомби избухнаха почти едновременно в метрото и в автобус"- това вярно ли е, или е вярна информацията, че са се възпламенили само детонатори и е практически предупреждение към жителите на Лондон и на правителството? Резултат от това "предупреждение" има отзвук дори и в Америка (съобщено в новините на канал 1) и са запчнали масови проверки на произволно избрани граждани в метрото на Ню Йорк от тежко въоръжени полицаи? В този ред на мисли, психологическият ефект от акцията в Лондон има отражение и върху идеолога на борбата с военна сила срещу тероризма и там дори се загърбват правата на личността и се ограничават правата на хората в собствената им страна. Американското население или иначе казано произволно избрани негови граждани априори се приемат за терористи и след полицейска проверка се доказва невинността им?! Това не е ли обърнато правосъдие и не говори ли за страх и безпомощност на административната власт пък било то и в само един град? Така не се ли постига целта на терористите- страха и несигурността да се пренесе та територията на страните от коалицията и то предимно в страните на основните участници? Какви адекватни мерки се предприемат и сред тях ли са превръщането на европейските и американски градове във военни зони с патрулиращи тежковъоръжени полицаи? Това покрива ли се със целите на борбата против тероризма и как тероризма се настанява трайно във високоразвитите страни? Че трябва да се воюва с тероризма е безпорно, но намерен ли е начинът и формата на борба или се върви опипом, а резултатите изненадват всички и то не винаги приятно?
Добави мнение   Мнения:26 Предишна Страница 2 от 2 1 2