Отиди на страница:
| Kaily, такова нещо като назначен Парламент /от когото и да било/ няма. Въпросът за държавното управление е кой да излъчва титуляра на изпълнителната власт: от Президента /избиран пряко в презивентските републики/, от Парламента /типично за парламентарни републики - каквато по Конституция е България/ или от двата субекта /т.нар. полупрезидентска република - единствен пример е Франция - но там "съжителството" - Президент от една партия, премиер от друга - ще бъде реформирано/. _____ Друг "функционален" въпрос е - на практика - неограниченият парламентарен мандат: веднъж избран, народният представител е независим от всички и всеки - включително от излъчилата го партия. Това на теория се разглежда като гаранция срещу назначени депутати - характерни за късната абсолютна монархия. Затова приказките за задължителна принадлежност към определена парламентарна група са пълна лъжа при сега действащата Коституция. ____ Все повече си мисля, че наистина броят на депутатите в Парламента не отговаря на броя български граждани и трябва да бъде намален поне наполовина. |
| Manrico, ако това е вярно - ето го поводът за несдържаната усмивчица на Кобурготски. Онемях. Вижте, да не би само да си губим времето, а мафиотите вече да са раздали джакпота? |
| SIR LANSELOT, "Когато Революцията говори- Законите мълчат!" ... През 1989 г. и следващите- до приемането на Новата Конституция !- в НАРОДНАТА/дотогава/ Република България се извършваше /контра/РЕВОЛЮЦИЯ- обратно преминаване от ОБЩОДЪРЖАВНА Форма на Собственост върху Средствата за Производство- към ЧАСТНА !!! "Кръглата Маса" беше МИРЕН начин н извършване на /контра/Революция- начин, НЕпознат до този момент в ЦЯЛАТА История на Човечеството/може би, с изключение на Революцията в Чили през 1972 г.- но пък тя беше свалена с КРЪВНА Контрареволюция!/ !!! А "мирният начин" за извършване на /контра/Революцията от 1989 г. в България и другите бивши соц. държави беше възможен ТЪКМО и ЕДИНСТВЕНО по причина, че ставаше въпрос за преминаване от Общодържавна/ за някои НИЧИЯ!/ Собственост към Частна!!! Просто, "СЪсобствениците" на Общодържавната Собственост /Народът/ НЕ се чувстваше обвързан с тази СИ Собственост- и, поради тов, я ПРЕДАДЕ без бой!!! Сега вече може и да съжалява, но е КЪСНО и НЕобратимо- освен пак чрез Революция, и пак, тя ще/ако?!/ бъде КРЪВНА ! КАЗАХ!  |
| Добре тогава, извинявам се на поета Манолов, но от интервюто на инж. Манолов личи само, че е наивен човек, не разбира бъкел от политика. "Глупак" според мене е оня, който разбира от политика, съставя програми, прави партии, и агитира за Атака. Поне така изглежда от "запад". |
А е най-добре президентска републикаи президентът да назначава отделно правителство и отделно парламент. Кайли, сигурна ли си, че си казала, това което искаш да кажеш ? |
| Чичо Фичо, След като каза, какво според теб е "глупак", сега кажи какво не е. Да си плюеш на достойнството заради коричка хляб ? Редактирано от - ole-le на 24/7/2005 г/ 19:58:20 |
| Че Орешарски е много свесен избор, че е тежка артилерия, това го знаем всички. А само едно ми е интересно - как са го навили? **** Днес бях на семейно осемчасово тържество и с едно оче гледах ТВ. Счу ли ми се, че Калчев е предложен от ДПС? При Цветанка Ризова беше, но повече никъде не го прочетох. Като гледам ан блок състава, ми прави впечатление, че са в добра възраст - малко над 40, повечето. И много приятно изглеждат, в груповата картинка. Единствено изключение- за възраст, е Гайдарски, но доколкото знам, в момента е страшно енергичен, работоспособен, републикански хирург или нещо подобно, той е номер 1 специалист по черния дроб и коремната хирургия. Редактирано от - Геновева на 24/7/2005 г/ 20:07:04 |
| Dominus, защо си толкова сигурен, че са ти виновни негласувалите? Ти купуваш ли си продукти с изтекъл срок на годност или пък развалени? Верно щяха да влязат нововремци и коалиция на розата и какво от това. Верно пак ще да има парламент и правителство, но те ще бъдат с “условна присъда” и с условна легитимност навънка. Впрочем и сега негласувалите СПЕЧЕЛИХА категорично изборите., който не го е разбрал. |
Ганю - не се тревожи. Атака е Пършинг , който нема да излети.Така че е безсмислено да го дискутираме. Правителството минава и това е факт. Нови напуснали България тепърва ще има и то все повече. И отговорността за това ще носи И Сергей.  |
| Kaily, ще се избира ли парламента от народа или ще се назначава от президента ? Ще има ли парламентарен контрол или само контрол от Водача ? |
| БСП направи изключително силен ход с номинацията на Пламен Орешарски за финансов министър и даде явен знак на грамотните и кадърни хора от някогашното СДС, че конфронтацията не е актуална, още по-малко печеливша карта. Вероятността кабинетът да мине в сряда е изключително голяма, още повече че единствената друга алтернатива са нови избори, при който съм сигурен, че НДСВ няма да повтори успеха си, нито пък Атака ще дръпне силно, някои тук твърдят. Атака ги чака съдбата на Бизнес Блока на палячото Ганчев. Очаквам предстоящото разпадане на НДСВ, защото тя може да съществува само във властта. На лице е примера от бившите управляващи от ОДС. Шикалкавенията на сенилното деде силно го изложиха като хазартен политик и спечелиха обществена подкрепа за преразглеждане на скандалното връщане на имотите и бандитските му сделки. Редно би било, ако мине правителството, да се сложи край на порочната практика да не се разследват преждеуправляващите и да се потърси наказателна отговорност от съответните длъжностни лица. Най-лесно е наказателното преследване на мадридския крадец, защото той е вече господин никой и не се ползва дори с депутатски имунитет. Като начало трябва да се разследва лъжата, с която дойде във властта, а именно че не е имал испанско гражданство! Заедно с него и личния му адвокат Ушанов, за пране на пари и укриване на данъци в особено големи размери – преди време получи един милион щатски долара на своя сметка във Банк Аустрия Кредит Анщалт. При наличието на главен партньор като Доган в правителството, силно се съмнявам, че това може да се случи. По отношение на него съм съгласен с И. Костов, че той е проклятие за България, но той може да разиграва ловките си номера, поради глупостта на българските политици, най-вече в дясно. Защото ако съществуваше наистина загриженост у тях за просперитета на България отдавна да бяха спретнали една Гросе Коалицион и чао на етническата партия. Нещо повече, той вече е на път да я направи салонфеиг (общоприета) като една либерална формация и за съжаление трябва да призная, че е най-ловкия и успешен политик за последните 20 години, който от доказан агент, затворник стана една от първите политически цигулки в България от 89 година насам. |
| Gan, аз имам относително малко проблеми - и те са от личен характер. Проблемът е, че българите, с негласуването си поставиха България в безпомощност в момент, когато нямахме право на това. Иначе с оценката съм ти съгласен. Но процентът на Доган /съответното му процентно участвие в кабинета на България/, процентът на Атака, и вероятността да не влезем в ЕС са ПРЯКА ФУНКЦИЯ ОТ НЕУЧАСТИЕТО В КОНКРЕТНО ТЕЗИ ИЗБОРИ ____ Спечелилата политическа сила /както ти твърдиш тази на "негласувалите"/ следва да бъде в състояние да излъчи управление. Това, разбираш, че не е възможно. Освен това, с негласуването си, българите /не турците, не циганите/ мълчаливо подкрепиха настоящото статукво. Министър на труд - турско име, минстър на българската земя - турско име, вице- турско име. ____ Питам само, не обвинявам: имаме ли право да критикуваме, след като дори не се размърдахме на 25ти? Уточнение: говоря на "ние", за да не бъда обвинен в менторски тон спрямо българите. Аз съм част от българите и нося последствията от решението не всеки от тях. А иначе - в деня на изборите, полетът ми за София на 25ти беше отложен с 4ри часа и единствената ми мисъл беше, че независимо от това какво ще ми струва - трябва да се върна и да гласувам в посолството, а не - както бях планирал - в София. На предходните и по-предходните избори не гласувах - не виждах необходимост. Но моментът ми се стори адски важен, за да не дам малкия си глас. За България. |
| Оле-ле, тая игра вече сме я играли с теб. Резултатът беше, че ти реши, че си я спечелил, а аз рекох-боже, пази ме от манията ми да знам всичко, от незнанието си сама ще се пазя. И темата приключи. Нямам намерение да я отварям наново. Форумът е място за разговори, идеи и обсъждания, не е място за експерти и нивото му нее експертно. . Много ми приличаш на един познат, който ходеше по клубовете да поправя правописа на пишещите. Тъп ход. В клубовете хората се събират да си кажат приказката и да обменят идеи, не може правописът на всеки да бъде като от току що излязла от печат книга. ъдето има писател, редактор и секви такива. Та не залитай и ти ако обичаш, още повече че на него му намерих 15 правописни грешки точно в постинга, в който се присмиваше на друг, че бил неграмотен. Нямам желание пак да ровя за твоите суперекспертни грешки, нито да се занимавам с теб, освен ако не ме предизвикаш. |
| Според мен, проблемът е, че Премиер и министри , по действащата Конституция, могат да бъдат и лица, които НЕ са избрани преди това като ДЕПУТАТИ ! Т.е., Премиерът и министрите МОГАТ да бъдат НЕизбрани от Народа и НЕполучили доверие от Народа лица!!! Според мен, Премиерът и министрите трябва да са били избрани преди това като депутати/с изключение, ако Премиерът е Председател на парламентарнореставена партия/. При такова положение и партиите ще трябва да съобразяват кого ще вписват в кандидат-депутатските листи, а НЕ да вкарват там хора САМО за масовост /както се оказа при тези избори- "номерът", който изигра на БСП и др. партии системата Д`онт - тя вкара в Парламента НЕ тези кандидат-депутати, които са били предвидени от партията им да влязат!/ !!! Убеден съм, че една такава промяна- ЗАДЪЛЖИТЕЛНО Премиерът/ с изключението!/ и министрите да са били преди това избрани за депутати- ще повиши КАЧЕСТВОТО/качественият Подбор/ на хората и в Законодателната и в Изпълнителната Власт !!! ........................ КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... Чл. 99. (1) Президентът след консултации с парламентарните групи възлага на кандидат за министър-председател, посочен/а НЕ член!-б.м./ от най-голямата по численост парламентарна група, да състави правителство ... Чл. 110. Членове на Министерския съвет могат да бъдат само български граждани, които отговарят на условията за избиране на народни представители/ но НЕ и да са избрани преди това депутати!- б.м./. .......................... |