Отиди на страница:
| По-добре е човек да преяде с либерализъм, макар и изложен на опастност да бъде обект на международен тероризъм, отколкото да преяде с тоталитаризъм и да живее в държава-затвор, която спонсорира международен тероризъм. |
| Зевзек, ти чел ли си 1984 г.и знаеш ли кога и от кого е написана?В Парламента днес имаше 5 Биг Брадъра, които изкараха дупетатите си да не сбъркат копчетата, това не е тоталитаризъм нели... Ха-Ха- Ха... |
| EX. Exxx! Нека и аз да кажа: Право думаш Димитри, ама дали има уши да те чуят? Май освен Жорко Бушев, дето го изкараха уж бил най-тъпия на този свят и се с магарешки уши го карикатурят, няма друг серсемин да се залови за тази неблагодарна черна работа. Тарикатите сеирджии - се отбор умници с малки ушленца - биля и Оскар му дали - чувам. То дет са малки, като на мишки, ушите няма да им вързвам кусур, ама и все със слушаки ги държат запушени. Пречел им уличния шум. Демек чувствителни! Ама чувствителни за уличните гърмежи на бомбите, не и за истината на деня. Аз нали съм си от фолклора - сега кат се разделихме веке с дядо ни Ивана, че той горкия сега трябва себе да спасява, викам да станем по-сговорчиви с анкъл Сам, белким Жорко Бушев ни земе и нас под крилото си... Де да имаше повече такива ТЪПИ като него из Света, пък да въдворят малко ред и тишина по улиците на земното ни кълбо. Инак, както се е подхванало хорото, май ще трябва да обръщаме черквите си в джамии, както навремето СВЕТАТА СОФИЯ в Стамбул. То, тъй както я караме с нашата си придобита умствена недостатъчност, май и на Народното си събрание, и на Държавния си съвет скоро ще вдигаме май минарета за възхвъла на Аллаха... |
| Тишина и ред по улиците?! Буля, препоръчвам ти да замръкнеш в Бронкс, Ню Йорк или в Източен Лос Анхелес че да видиш ред и тишина.. Апропо за най-силния - не случайно народът казва "Силен като бик и почти толкова умен". Силата и умът не са много съвместими  |
| MILCHO, НЕ си прав! НЕ Симеон 2, Сидеров, Костов и прочие ИЗКАРАХА "Опозицията на Мнозинството"/!!!/ от залата на Парламента, а чл.81 от Конституцията на Република България, който РАЗПОРЕЖДА гласуванията в Парламента да стават "ЛИЧНО и ЯВНО" !!! - освен ако нуждата за опазване на "Държавна Тайна" или на "Национални интереси" и др. под. тинтири-минтирита НАЛАГАТ и Парламента реши гласуването да е тайно ! Но вчерашното гласуване на ново Правителство НЕ е държавна тайна и НЕ застрашава национални интереси- следователно, НЯМА причини гласуването да е тайно! А напротив, дори...  Депутатите НЕ представляват в НС себе си! Те са там, за да изпълняват ПОРЪЧЕНИЕ на Избирателите! А ако Избирателите НЕ знаят /понеже това става ТАЙНО!/ как избраниците им изпълняват дадените им Поръчения- тогава депутатите стават БЕЗконтролни и БЕЗотговорни! А няма нищо по-лошо за Избирателя от БЕЗКОНТРОЛЕН и БЕЗОТГОВОРЕН политик-депутат! Аз съм категорично ЗА това: депутатите да гласуват в Парламента ЯВНО и поименно! ВИНАГИ, а НЕ само сега, в този случай! Аз, например, искам и ИМАМ ПРАВО да знам КАК са гласували депутатите от "Атака", за които гласувах аз!!! За да гласувам или да НЕ гласувам пак за тях вбъдеще!!! Та нали затова ни баламосват партиите и Избирателния закон, ИЗПИСВАЙКИ имена на депутати в изборната бюлетина- за да изберем КОНКРЕТНИТЕ , а НЕ анонимни депутати! А, нали, ако го нямаше името на ген. Бойко Борисов едва ли щеше да спечелят НДСВ тези 5 гласа, които името му донесе/ а той, дори, е нямал намерение да бъде депутат!/! Ако се гласуваше САМО за партии, но БЕЗ имена на конкретни кандидат-депутати, а после партиите си вкарват в НС когото си пожелаят- тогава- ДА, може гласуванията да са тайни! Но НЕ и при условие, че НЕ партиите-както се оказва СЕГА!- а конкретни депутати са "Представителите" на Народа в Парламента! КАЗАХ! |
| Добре ги е подредил думичките Д.И. Хареса ми. Особено на фона на кретенизма, който се носи на талази откъм центъра на София... Свеж полъх. |
| Параграфе, не ме поучавай надълго и нашироко, щом, като има: "освен ако НС реши друго". При тази патова ситуация не е необходимо изобщо да се гласува. Всеки Биг Брадър на парламентарна група става и казва ние сме против и толкоз. Ако бяха се договорили с НДСВ тогава кво щеше да знаеш ти избирателю - звънци. И ти почна да четеш конституцията, като дявола евангелието. Той искал да знае как е гласувал народния му представител.Ти си му делегирал права да те представя, а не да решава Надка или Катка или Костоф кво да прави във всяка конкретна ситуация. Явно избирателния закон няма решение по сегашния казус и ще има договорки инак кво, като Г. Марков избори до дупка ли? Симеон кво направи преди 4 години същото договори се с турците.По големия проблем обаче е Болен Седесарски, който влезе в парламента с популиски брътвежи, и ти го калесва тука една седмица едва ли не като новия месия, а той почна да скача по тротоарите и таваните на пикапите и да крещи като изтеричен. Не турците му са проблема на това говедо, то е само параван за наивници, а истерията на несъстоял се лидер.Знаеш ли го на младини в кой отдел на ЦК работеше, "Агитация и пропаганда", после гл. редактор на Демокрация, сега нЕроден будител... Голямо развитие, може и Чърчил да ми цитираш.КАЗАХ! |
| Умно нещо е написал Димитри.И много вярно! След тоталитаризма през 20-ти век най-голямата заплаха за човечеството през 21-и се очертава либерализма. Ислямски фундаментализъм има, защото има либерални общества.Либералното общество означава цигания и гета, издевателства над бялата раса от страна на световния циганьор чрез идеята (и реализацията) на т.н. мултикултурно общество.Либерално общество означава световния циганьор да живее на гърба на бялото население от Запада. Либералното общество е диктатура на малцинството(сексуално и расово) над мнозинството.Либералното общество означава за нормалния бял човек да става все по-трудно да намира работа, да изучи децата си, да си купува собственост, защото поради нашествието на цинганьора училищните такси растат, цените на имотите растат, а квотния принцип затруднява намирането на работа.Данъците растат, защото расте престьпността на световния цинганьор, заселил се в белите държави. |
| Еееех, буле Чудомирице, що си се толкоз загрижила за Света София у Стамбула града? Там има още друга църква, Свети Стефан се вика, цялата от желязо, та да не и пада покрива като я подпалят. Та беше то преди няколко лета и няколко зими, беше на връх Великден, а ние с моя мъж тамън бяхме в Стамбул, оти аз там работех. Та знаехме от историята, че два дни в годината, на Великден и на Свети Стефан, се отваряли тия пусти железни порти и можело там свещ да си запалиш. Та след работа колегите (сите до едни мюсюлмани, впрочем) се накачиха по талигите си и се юрнаха да ни возят натам. Как да ти река, буле, как ме беше мен срам, като се озовахме пред един катанец от сто оки барабар с желязната верига на баш желязната порта. И тъмно вътре в църквата, буле, на връх Великден не се намерил един Божи служител да отвори, та като дойде оня Благодатния Огин да има къде да слезе и кого да види. А имахме тогаз, буле, до двама патриарси и още толкова Синода, сите наши и сите загрижени за Света София и верующите къде ги срещнат. Та се сепнаха моите мюсюлмани, сите турци, та ни заведоха в гръцка църква, дето не ни пуснаха вътре, щото имали много от техните хора със свещи с цветя, а пък ние такива красиви свещи нямахме, а и "Христос анести!" го знаехме на друг език. И така аз, буле, разбрах защо по нашите земи са се завъдили иконоборците, щото от плакане на чужди гробове не остава време да изскубем бурените по роднинските. Не се кахъри, буле, за Света София, иди виж Свети Стефан, ако още я има... |
| >>><<< Милчо, ти вместо да изкарваш тоя и оня глупави, вземи че си плати дълга на каруцаря. Не че той няма да перживее без него, ама на такъв устосерач му се пада да си сере в устата отвреме навреме.. Харесваше ми чат-пат. сега си за мен една виртуална нула. слънчо >>> <<<< |
| Анацефале, Бронкс отдавна не е като едно време, ето по-миналия петък замръкнах в него с колелото. Да не говорим, че там има и скъпи квартали като Ривърдейл. |
| Това за еднокнижниците определено ми хареса. ДИ си е майстор на думите. Който обаче очаква Божие откровение от него - негов си проблем |
| направо се подписвам отдолу- вярна е всяка буква! Не преставам да се радвам на умните неща на Димитри Иванов, написани тук! |
| Съгласна съм с автора. Само че не бих определила "Икономист" като либерален, по-скоро следващ здравия разум. Затова се чита и за авторитетно списание. Това за прекаления либерализъм на англичаните е вярно. В момента са идентифицирани и се търсят двама от терористите с неизбухналите бомби - единият от Еритрея, другият пак от африканска държава. Забележете! И двамата са дошли във Великобритания като деца с родителите си, спасявайки се от военни действия, глад и мизерия. Получили са статут на бежанци - безплатни квартира, здравеопазване, образовение както и помощи. След време получават и британско гражданство. Бежанците са много по-облагодетелствани от чужденците, работещи легално във Великобритания. Същите си плащат абсолютно всичко и нямат право на помощи, ако останат без работа. Каква е тяхната благодарност към страната, която може би им е спасила живота? Е, добро неотмъстено няма. |
| MILCHO, Основното КОНСТИТУЦИОННО ПРАВИЛО е, че решенията на Парламента се глрасуват ЛИЧНО и ЯВНО ! Изключения се допускат само ако Конституцията изрично повелява ТАЙНО гласуване, или ако ИМ ПРИЧИНИ Парламентът да приеме решение по КОНКРЕТЕН въпрос гласувнето да е тайно!!! Решението за тайно гласуване по конкретен въпрос трябва да е МОТИВИРАНО с интересите на на Държавата, а НЕ на артиите или отделни депутати в Парламента/ сиреч, за опазване на Държавна Тайна или на Национален Интерес- тогава е НЕОБХОДИМО гласуването да е тайно, по разбираеми причини/. Изборът на ново Правителство НЕ е държавна Тайна! Гласуването на всеки отделен депутат НЕ е Държавна тайна- наротив, то трябва да е ПУБЛИЧНО и ИЗВЕСТЕНО на Избирателя, тъй като депутатът представлява в Парламента своите Избиратели и целият Народ , а избралите го и НЕизбралите го, и НЕгласувалите, даже, български граждани ИМАТ ПРАВОТО да знаят как техният представител изпълнява обещанията и ангажиментите си към избралите го български граждани!!! .................................. КОНСТИТУЦИЯ НА Р БЪЛГАРИЯ ... Чл. 67. (1) Народните представители представляват не само своите избиратели, а и целия народ. Обвързването със задължителен мандат е недействително ... Чл. 81: ал.3: Гласуването е лично и явно, освен когато Конституцията предвижда или Народното събрание реши то да бъде тайно. Редактирано от - paragraph39 на 27/7/2005 г/ 10:43:16 |
| Добър ден на всички, г-н Дмитри Иванов днес бърка с пръст в раната , но не посочва изход. Дори си мисля че не търси такъв - просто излага фактите. А решение може би има - и то (според мен) е в създаването на дългосрочна, действаща образователна програма. Арабският свят трябва да преживее своя Ренесанс, който ще се случи тогава, когато се отворят към образованието. Това е много бавен процес, но за сметка на това трудно обратим. Притеснителното е, че в резултат на атентатите обществението мнение в развитите държави ще се радикализира. Което не е добре най-вече за самите мюсюлмани - сечат клона на който седят. г-н Иванов:  |