Отиди на страница:
| Уважаемий Лосе, естествено, че не този начин да се експонира един проблем, ще доведе до решението му. И е очевидно, че начинът на Атака е истеричен и фрустриран - като за хора, които си нямат понятие от обществени процеси и управление. Но пък в продължение на много време никой не постави престъпниците на мястото им (в кьошето на обществото), в частност и циганите-престъпници. Напротив, с циганите се заиграваше - щото гласове може да донесат. Никой не постави например и неплащащите ток, парно и здравни вноски на мястото им - щото пак за гласовете, нали! Сещам се за един мой съсед, който дълго време на паркинга пред блока си паркираше раздрънкан камион и запушваше мястото на хората (аз кола нямам). Абсолютен темерут. Казваха му, писаха му, в общината се оплакваха - ами не взима от дума. Накрая му спукаха 1-2 гуми и го премести. Да, абсолютно нецивилизован, първобитен и просташки начин, ама само той сработи. Та за Атака се надявам след свръхскоростните издънки на лидерите и да премине бързо в небитието, а нормалните политици да разберат, че някои проблеми не могат дълго да се пренебрегват. |
| Носи се слух, че Симо е тотално откачен и отговорни жълти шмекери от Лондон го държат без съответните лекарства, а Телевизията им показва през ден как е пациентът. Обмисляло се ако съвсем деградира да бъде изпратен на дълго пътуване в чужбина/Испания/ или на рехабилитация. Дори "имотна смърт" не била невъзможна. Коментари?  |
| 'Kaily: сценария е много стар - създава се истерия, раздухва се и се раздува един проблем, нарочва се виновник и се изискват черевичайни правомощия и мерки за борбата с него. оттам нататък облечения във власт народен бранител е над закона и безотговорно се саморазправя със всичките си политически врагове и граби безогледно градейки личната си империйка. това прозира зад висчки приказки на такоиди като теб за чудовищна непосредствена заплаха, която трябва да се бори от разни щурмови групички с оръжие в ръка. |
| Лосе, рекох ти го съвсем ясно-ще работя по създаване на граждански отряди под някаква форма. Доброволни, платени, общински. Това за циганската или уличната престъпност. Що, ти като толкова много знаеш, нищо че не си искал никой да гласува за теб, ама явно си всезнаещ, какъв метод за борба с пресъпността по улиците, парковете, нивите и къщите предлагаш? Да се приеме закон ли? Ама аз досега не съм видела още артията да е направила нещо самичка, за да промени реала. Какво предлагаш изобщо? Или нищо не предлагаш, но си готов да се биеш до смърт с всеки, който предлага каквото и да било?  |
Здравейте сите , и Гвардията също ! Всяко начало има и край . Като при мене !  Имаше ваканция и вече няма ! А уискито го има ама във бутилки, не във мускалчета като розовото масло на Бай Ганя ! Поздрави и със по една студена бира за предпочитане пред уискито . По български е !   |
| В политиката няма морал, излишно е да го търсиш. Тц У некои политици като Симо нема морал и е излишно да подвеждаш всички под общ знаменател, за да извадиш от тинята личния си герой. На принципа-сички сме грешни, господи, Содом И Гомор и Апокалипсисо. Кому как положено |
| Четейки дискусията не мога да не съглася с Фори, че Симеон си е "играч" от собствена величина и надали "абдалите" му дърпат конците. Очевидно че за разлика от колегата си Фори Светулката, нашият поп е прочел доста книжки (за съжаление май повече и от мен - което не е голямо постижение) и трудно може да бъде контраатакуван Редактирано от - volog на 02/8/2005 г/ 15:41:49 |
| Павлик, положението с престъпността трябва да се овладее. И спри вече верно да пишеш толкоз много, дали ще ме отстреля некой отрядник по погрешка или ще ме обере циганин и утрепе-мислиш ли, че не ми е се едно. създава се истерия, раздухва се и Павлик, да разбирам ли, че проблемът с престъпността е истеризиран и раздухан на артия и в реала го нема? Редактирано от - `Kaily на 02/8/2005 г/ 15:43:13 |
| маринко, това което казваш е вярно. само дето няма да намерим решение, докато поставяме въпрос така - кой е виновен, ние или политиците, ние или циганите ние или сорос ние или волен. проблемът с циганите има две нива. На едното ниво това е един много много загноял проблем, който за да се реши (проблема) ще трябва много време и пари. от нас. трябва да инвестираме в тях за да почнат те да си плащат масрафа. кредит. ама при нашите условия. и работещи такива. бизнес план. иначе няма как. колкото и да ни струва, ще е по евтино от колкото да не го решаваме. точно както на ЕС име е по евтино да ни приемат. кредит ни дават. второто ниво е нивото на емоциите - колко ние сме гневни на циганите и на политиците и на сорос и на волен и как искаме да им го кажем и да ги накажем. като накажем циганите - нищо няма да решим. НИЩО. В една лодка сме. Това са фактите. Ако сме съгласни до тук, можем да продължим да търсим работещо решение, което ще позволи след 10 години в тая държава да няма гета и захарни фабрики. без кръв. Ако ще говорим за колко е не справедливо да решаваме ние проблема с циганите - няма смисъл да си губим времето. |
Кайло, аз не познавам пример за политик с морал. Дори Чърчил най-безсрамно участва в разделянето на Европа, а пък Кол бе свален заради корупционни схеми. А и двамата бяха велики политици с огромно значение в историята на Европа.  За съжаление наша Кайли не е чела политическа теория, камо ли да е запозната с еволюцията на политическото мислене. Но понеже днес съм в образователно настроение ще цитирам кардинал Арман дьо Плеси, считан за основател на съвременното политическо мислене /17в./ - "...нас ще ни съдят на Небесата, но държавите ги съдят само тук и сега". Имаше разбира се опити да се въведе стройна морална система в политическия и обществения живот. Първо се наричаха "Света инквизиция", после се премина към комунизъм, фашизъм и други подобни. Всички те тръбяха колко фундаментален е техния морал и как само чрез него ще се решат обществените проблеми. В крайна сметка решаването винаги се свеждаше до избиване на опонентите в едни или други мащаби. Покорно благодаря за такъв кръвожаден морал. На мен ми стига Европейския морал и ясните правила на ЕС. |
| кайли, това не е решение! ти изобщо била ли си в някое гето? ама така, да си представиш, че ти живееш на това там? не ти говоря за съчувствие, говоря ти за това кой е по издзверял. Твоите отряди от попикани скинарчета и хиперактивни пенсионирани вонни ще бъдат пометени за нула време. Просто не си го и помисляйте. Вие от атака просто си нямате идея от тоя проблем. Никаква. смешни мили бърборковци, които са чели под игото и са писали патриотични класни работи. |
| Лосе, изглежда си навътре по темата с циганите. Кажи как е решен този проблем в другите държави. А така също кажи защо Буш изпрати войска в Ирак, а не учители примерно. |
Кажи как е решен този проблем в другите държави. Кажи ти де, нали се борите за "дециганизация". Нали лъжете хората, че ще им решите циганския проблем. Хайде, давай. Как ще го решите този проблем? С наказателни отреди? Вервай ми, това не е решение, ами дърдорене на глупотевини. Тук е Европа, уважаема , а не Пакистан. И като сте такива мераклии за властта, да бехте проучили ноу-хауто в други държави, вместо да се дерете по площадите... |
| И що ми цитираш разни динозаври, дай примери из наши дни да са ми по-понятни. Като чуя тоя или оня колко неморални били, нема начин да не преглътна факта, че Симо е в състояние да проиграе България на покер, стига да му падне възможност. |
| 'Kaily: много говориш за действие но да видим как стои този проблем при атака. не е достатъчно да заявиш че с дадено действие ще постигнеш определена цел. хубаво е при планирането да има обективно проследима връзка между средства (действия) и цели. при атака не само че няма действия, а и няма връзка между заявените приоритети и планираните за постигането им ходове. но това явно не те тревожи, защото май си човек не на резултатите, а на действието като самоцел - нещо там да се бунтува и вълнува, оборот да става, да се хвърля прах в очите на будалите, а те послушно да презибират истеричния шоумен и неговата бързо меняща се агитка |
| Изобщо, Никифурко, прав си донякъде за морала, ама много не си доразбрал. Може ментата да ти го обясни по-добре. Има човешки морал и божи морал. И те са различни, щото играят два типа човеци, на различни нива на развитие. Божият морал, както знаеш, търпи смърт, неправди, несправедливости, обаче замисълът е ведом само Нему.  Той си има лостове и инструменти, които му играят по свирката, за да свеждат волята Му на земен план. Ама това е едно! . Другият човешкият морал е описан надлежно в любимата ти дебела книга и той е за тия, кои не са дорасли да следват сами волята Му, да бъдат негови инструменти и служещи. . Та, Никифурко, ония, които служат на бога, ама не са из църквите, които прокарват волята Му са едно. А ония жаби, де гледат, че подковават вола, и дигат крак и те - това е друго. |
| щото има войска, дарлинг. Буш. и накрая пак ще опре до учителите. ние имаме панелни посерковци, които си вардят бурканите със зимнина. фрустрирани хобити. ако имахме нещо друго и полицията отдавна да се е справила. отсреща имаме хора, които нямат нито в личната, нито в колективната си памет понятие за това какво е да загубиш нещо. за тях всяка цена е добра за твоя паршив буркан с лютеничка, в защита на който ти звънкаш всяка вечер на бате волен на кабелната. Като имаш работа с такъв човек знаеш ли какво правиш? изобщо не викаш пъпчивото припадъчно скинарче на съседката дето ще извади нож и няма да знае от коя страна да го държи, щото в левски контрас главно, такова, отварачки за буркани и бири ползуват. като срещнеш издверел човек - бавно му даваш буркана и отиваш за втори. капиш? на третия- петия буркан можеш да поставяш условия. вече и той има какво да се плаши, че ще му вземат. |