Отиди на страница:
Манрико , изглежда не схвана тънката ми ирония , та да ти го кажа 1/1 . И аз съм един прилично платен наемен работник на частна компания. В никакъв случай не живея с мисълта , че еди кой си като е на социални помощи , нема право да дава акъл.В една демократична система всеки има право да дава акъл. Друг въпрос е кой-колко има. Дали работиш в държавния сектор или частния , не е критерий  |
| Гарван: не ми плащат за агитация, ако за това питаш. просто ми е накъсан работния ден, работя на PC, пиша бързо, проклет съм и затова поствам на поразия. |
| действие ми звучи някак заплашително, някак изпреварващо-ударонанасящо...баааасии ии Павлик, атаката е най-добрата защита, а изпреварващото ударонанасящо е спасило не една империи. Еклесиаст читал? . 3:1 Всичко си има време, време има за всяка работа под небето: 3:2 време да се родиш, и време да умреш; време да садиш, и време да скубеш насаденото; 3:3 време да убиваш, и време да лекуваш; време да събаряш, и време да съграждаш; 3:4 време да плачеш, и време да се смееш; време да тъгуваш, и време да играеш; 3:5 време да разхвърляш камъни, и време да събираш камъни; време да прегръщаш и време да избягваш прегръдки; 3:6 време да търсиш, и време да губиш; време да къташ, и време да пилееш; 3:7 време да раздираш, и време да съшиваш; време да мълчиш, и време да говориш; 3:8 време да обичаш, и време да мразиш; време за война, и време за мир. |
| Определение ата̀ ка мн. ата̀ ки, ж. 1. Стремително въоръжено нападение на войските на противника; щурм. 2. Прен. Бързо и решително настъпление, нападка (в спор, в спортна игра и др.). 3. Спец. В медицината – остър пристъп на болка. |
| Не мога да преценя какъв човек е В.Сидеров, но го помня като главен редактор на в.Демокрация.Тогава , когато всеки който не скача е комунист , а всеки , който скачаше си пееше онази песничка : "Аз не съм комунист, аз не съм националист ....и т.н."Как изведнъж такива хора (Сидеров, Костов, Михайлова и др.) станаха националисти?Или те много лесно се пребоядисват за да се възползват от всяка ситуация?Избирателите на Атака са умни и честни хора , които разбират , че е нужно да се направи нещо по парламентарен път за интеграцията и цивилизоването, а не на капсулирането и радикализирането на малцинствата.Впрочем мисля , че и умните от самите турци и цигани го разбират.Трябва да живеем заедно.Турците имат партия , която е била партньор и на СДС , и на НДСВ в управлението.Защо сега настръхнаха толкова срещу нея?Предполагам , че всичко е заради икономически интереси-всеки иска да е най-близо до кокала за да го ръфа!Всеки мисли за комисионните от европейските милиарди, а не мисли за това как живеят хората.Да се потърси сметка на корумпираните-за това гласуваха хората за Атака!Намръщеният Сидеров обаче трябва да мине на курс по усмивки и риторика при Софиянски!При нови избори обаче е сигурно , че партиите на Кобурготски, Костов, Софиянски и Михайлова ще получат по-малко гласове. |
| Куче Вместо това, използвайте принципа "Атаката е най-добрата защита" и тръгнете срещу кучето, замахнете (най-добре с някакъв предмет - чанта, пръчка, .. |
| муктада :преди да почнем да си ги мерим инетелектуалните пи*ки, особено в нета, където всеки е висок, рус, гений и кара порше нека застана на страната на manrico и се опитм да поня изказването и както го разбирам. става въпрос за това че в едно общество има храненици и работници, и както и в едно семейство хранениците (децата) не че трябва да се пренебрегват, но мнението им трябва да се тълкува в контекста на социалното им положение. и да тежи по-малко, защото не са те на топа на устата всеки ден. това че хранениците не знаят как се правят пари, но имат претенции да разпределят как да се харчат тези пари и как се управлява семейството мен поне ме плаши. гласът им трябва да се чува, но да не забравяме че някой от тези хора си нямат работа по цял ден и затова мислят само глупости, а други са угнетени от изпадналото си положение и търсят някого да обвинят за него. само че докато те си играят на глобална конспирация аз не искам да остана без работа заради икономически застой или да заживея в полицейска държава. |
| БГ е изправена пред следната дилема - да продължи ли да упорства в изграждане на гражданско общество, или да продължи да гони химери за бързо оправяне чрез силната ръка на БББ, белия цар Симеон, бат бойко атака и т.н. та тук искам да кажа на 'Kaily: слабост и щраусово заравяне е да застанеш толкова послушно и плътно зад фюрера че да не виждаш накъде те води. за да продължиш по трудния дълъг път към желаната цел трябва сила, сила която на много от профилните избиратели на атака не им е останала. те са най-уязвими социално, разбираемо е че падат първи, но трябва ли всички да ги последваме в делириум на самозаблуждение и имитация на революция? аз мисля че не. атака е симптом на една дълбока болка на българското общество. болка от дългия преход и безмилостния подбор на глобалния пазар. тази болка не трябва да се игнорира, но ако изцяло се съсредоточим върху нея и почнем да действаме направлявани само от нея нищо хубаво не ни чака. |
| Аз, все пак, ще изкрякам от полога на лоса с некои несъгласия с тезата, че активността сама по-себе си, създаването на партия си или зачистването на политическата класа за една нощ сами по себе си, ще помогнат за нещо (освен моментното облегчение да се сменят физиономиите на "тиквите" ). Мога да дам множество примери със страни, в които са правени всякакви чистки (камбоджа), страни в които "националистическите партии" са два пъти по- големи от Атака (румъния - и кво? сътряска ли се църа румъняска или не се сътряска особено и пак "тиквите" вършат работата? ), хора които направиха каквили не партии (е, наша Ина, доколкото рабирам). Простото нещо, което се върти в кококошата ми глава, е, че проблемите при нас са системни, а не персонални, че това са проблеми, които изискват много комплексна програма от мерки, никоя от които не е революционна, а всички представляват дребни технократски усилия и искат ресурс от време, воля и компетентност. Кое от тези неща предлага Атака - нито имат програма (след речта на Царо за 800те дни, "програмната схема" е най голямото политическо оскърбление нанасяно на всеки, който може да чете), нито експерти. каква е позицията на сидеров по съдебната система (освен "атака-победа" )? А това е толкова сериозен проблем, че не в парламента, в София не трябва да пускат без мнение по него. Хиляди пъти съм се пенил тука за тая пуста съдебна система и съм писал панагерици от мерките, които трябва да се вземат. можем да спорим по отделните елементи на панагерика, но едно е ясно - съдебната реформа не ще караджата, иска пипкаво, технократско усилие плюс воля. Вече чувам толкова поетичното "волен=воля, а технократите ще ги извадим от кокошкарниците като вземем власта, ще си изберем един с най чиста кръв и ще стане работата". Ама не! Не става дума за волята на един човек, а за воля на обществото. А Волен насочва обществената енергия в точно обратна посока - безкрайна подмяна на причини и следствия, евтино спикулиране с проблеми, колкото да ги осребри. Като има камери и тарапана в Суходол е първа писта да рипа, като но затихна - просто забрави за това, като има избори - онкоболните са топ-тема, но сега, нещо, такова, програма, законопроекти, идеи? - цъ! Та моята игра на думи с името Волен е Волен=вреден. Просто поредният Остап Бендер, който ще използва желанието на хората за ясна, проста, еднократна и решителна перспектива и ще им разиграва разпалващи страстите сцени, докато има кой да слуша. понеже е позьор- шоуто може да се проточи доста повече от 800 дни. А това е още по лошо. Докато не си седнем на по интелигентните части (в сравнение с главите си) и не почнем да връткаме тънките пипкави настройки, всичко което ще опитваме да направим е да съборим цялата държава, за да се справим 10 минути новини на турски, с няколко сюрии разпищолени цигани и с един ахмед доган. Ако ще я караме така - най простото решение на проблемите ни е една неутронна бомба. Всичко че опраи за 20 - 30 секунди, ни докган ще остане, ни новини на турски. Циганин някой може и да остане, да върне парчетиите от бомбите в пункта за вторични суровини на Балван Сарасате. Редактирано от - Вежливия Лос на 02/8/2005 г/ 14:22:51 |
| Павлик, не се вълнувай, с такава продуктивност и скорост на писане няма да останеш без работа. Дори тираните имат нужда от оператори на писита. Само отделяй повече внимание на запетайките и главните букви - поне да има полза от ексерсайза. И за теб, и за четящите атакисти. |
| Вежлив Лос: и аз това им разправям. атакоидите искат да изгорим целия юрган заради бълхите. дай им "нови" лица, нови митинги, нови "програми", шарения, драма, тръпка! луд на шарено се радва. а гарга на лъскаво. ама не всичко дето лъска е злато. държавната ни машина има проблем не само с отделните части, както ни убеждават от атака. простата подмяна на лица, особено с такива изтъркани като техните нищо няма да оправи. трябва и промени по дизайна. всичко това иска време, воля, опит и познания, а не просто крясъци и шумни декларации. за градеж трябва разум, търпение, единство, умение и любов. а атака е формация на безхаберието, разделението, конфронтацията, отрицанието и омразата, затова не може да предложи никаква смислена алтернатива на сегашното поле тикви. затова и стана просто още един ред в него |
| Уважаеми г-н Лосов, с риск и аз да стана любезен като Вас се присъединявам към изказаното мнение.  Правенето или неправенето на политически напъни като самоцел е една общо взето глупава работа. А официалните цели на "Атака", ако и да звучат забавно, нямат нищо общо нито с патриотизма, нито с национализма. Да ревеш до премала, че ще дециганизираш, а същевременно да правиш парламетарни цигании е един от специфичните симптоми на българския Франкенщайн. Да се обявяваш против ДПС и същевременно да водиш ефективно укрепване на въпросното жювотно е друга специфична характеристика на "Атака". Ако Сидеров наистина беше против ДПС да беше създал алтернативна турска партия. Или да беше сезирал КС по въпроса? Изводът от липсата на всякакви действия на "Атака" по отношение на ДПС е само един - антидоганската реторика на Волен е просто приказване на празни приказки, вятър от устата, както казвали източните мъдреци. В духа на горното тотално разминаване между думи и дела иде настоящата почивка на Волен и неговата възлюбена в мутренски хотел. Значи лоените топки пълнят парламента, а пък борците за социална справедливост спят за по 400 лева на нощ и пият уиски по 300 лева малкото /или беше обратното?/? И изобщо Какво точно е свършила "Атака" напоследък, освен разбира се, че показа своята двойнственост по повод на кабинета Станишев-Доган? И по фундаменталния въпрос: Способна ли е изобщо "Атака" на някакво действие, на конструктивно действие? |
| тъпо менте: Само за оформлението на писанията ли да се извиня, или и за съдържанието им? пунктуацията и граматиката ми куцат, к'во да направя. чукча писател, чукча не читател |
| Казах , че АТАКА трябва да послужи за капсул детонатор, който да взрви статуквото в превърналия се в блато български парламент, разпространяващ само воня и маларийна зараза, от които обществото перманентно го тресе корупционна и антибългарска треска. Казах също така, че капсул детонатори за многократна употреба няма. Разцеплението на АТАКА беше предвидено. Не е вярно обаче, че проблемите, които АТАКА повдига са глупави и популистки. Това са жизнено важни въпроси за болшинството от обикновените хора, много по-важни от приемането или неприемането ни в НАТО и ЕС.Затова прав е Параграфа. След като АТАКА 1 не става, следва АТАКА 2. Важното е , че старият парламент вече не е същия и че хората повярваха, че нещо може да се промени отдолу, без европейски или американски сценарии. Това вече е достатъчно голяма победа! Колкото за качествата на ръководителите въпросът е твърде сложен. Според Анри Дю Кудре ("Метерних" успешната обществена кариера на едно лице без да страда от комплекси предполага: произход, възпитание, образование, връзки и благоприятна женитба. Симеон има произход, но всичко останало му е под въпрос. На Костов със сигурност му липсват най-малкото първите две. Станишев изобщо няма женитба. Сидеров - не знам........и т.н.Редактирано от - Zmeja на 03/8/2005 г/ 11:45:48 |
наистина, сега като се замисля, единственото, ЕДИНСТВЕНОТО, конкретно предложение на Волен е да правим предстрочни избори. Единственото нещо, което се случи в тая държава е да се добутаме до ЕС. Не до рая и атлантида, а до една среда, в която ако някой иска да свърши нещо за себе си и да плати малко данъци за останалите, дето в това време ще са на митинга - да може да га направи, това е ЕС. Неволята! И точно това нещо волен предлага да го изпърдим. Защо? За да дойде той на власт. И защо? ъъъ? Амиии щото е по готин и направи "нещо" (т.е. партия). Е мерси. Искам програма!!! Партии имаме много. Готини - още повече (като почнем с мен  )) И викам - аре първо да влезем в ЕС, после ще го турим Волен президент да играе "ленин в полша","хитлер в мюнхен" или каквато там хероична роля си хареса |
| ДА бе змей, ще го взирвим тоя парламент, ще танцуваме на негово място, ще направим тотален купон, ще им натрием носа, ще им покажем среден пръст, ще им плюем в канчето, ще им сецнем кефа. Ама аре да е след една година. Че после и за нас да остане нещо, след фиестата на народната справедливост. Изобщо, предлагам ВОЛЕН в БИГ БРАДЪР. Както пратихме софиянски в праламента и спасихме софия. хем ще можем да го гледаме 24 часа и да му се радваме и да гласуваме за него докато ни прималее, хем ще е малко по "на сигурно". После от къщата - яха поредната пипируда и на бял кон в парламента. Ама да е след 1 година. |
| В случая донякъде мога да се съглася със Змея - някои от проблемите на обществото са много сериозни. Тук са и практическата липса на опазване на обществения ред - и много престъпления (в частност от циганите), и животът на част от обществото на гърба на останалата (пак в частност циганите - и помощите, и токът....). И е вярно, че досега политиците не обръщаха внимание - било заради некадърност, било заради популизъм. Е, Атака успя май за първи път да изтъкне тези проблеми достатъчно остро. Но показва грешните причини и не предлага никакви реални решения. |
| Какво означава, че старият парламент не е същият? За мен в момента Атака здраво върви по пътя на Новото Време. Само че Новото Време не издигаше толкова радикални лозунги. Иначе и Кошлуков и Сидеров си приличат - все от старите автентични седесари са, все предлагат уж нещо ново, все са върли антикомунисти и антикостовари, все се завръщат към политиката след голяма почивка, а накрая се оказва, че за едно министерско място( на Севлиевски) е била цялата борба. Само дето между Банкова и Дончева разликата е огромна и то не в полза на Атака. |