Отиди на страница:
Крю, аз, като френски възпитаник, намирам също този израз за силно пренебрежителен. Поне за французите сигурно звучи така, както и за нас, но това са емоции. И, пак твърдя, Костов / а него не можем да обвиним в английскопоклоничество/, възприе този израз с пълна охота. Ако въобще това за Фил е верно, разбира се, че той го е съчинил. |
| Преди около месец проверих 3-4 вестника, вкл. "Сега" по ключови думи РОДИНА, ОТЕЧЕСТВО и ТАТКОВИНА за по няколко дни. Резултатът беше, че тези думи не бяха открити нито един път в нито едно от изданията. Така, че словосъчетания като "тази страна", употребявано от политиците или "вашата страна", използвано от някой емигранти не са толкова безобидни, а направо са си проява на чист национален нихилизъм. И дакато за емигрантите това си е тяхна работа, за политиците е предателство спрямо подрастващите. А за Величеството е пределно ясно:"Който неясно говори - неясно мисли. А думите се казват, за да се разбират така както са казани." Погледнете някои чужди посланици. Може да говорят с акцент, но зад думите им личи мисъл. Величеството като почне да отговаря на репортерски въпроси......преминавам на друг канал. |
 Нито един от обсъжданите сега варианти на коалиционно правителство няма да се окаже по-лесно осъществим след нови избориКабинет на БСП и НДСВ най-желан “Атака” удвоява депутатите си, БНС остава извън парламента при предсрочен вотЦветозар Томов, Агенция "Скала"В. "МОНИТОР"-08.08.2005 Правителствена коалиция на БСП и НДСВ събира най-голямо одобрение. За нея са се изказали 25.2% от избирателите. Очертаващата се като кандидат за третия мандат коалиция БСП-ДПС-БНС е най-непопулярна - едва 2.4% подкрепа. Това показват данните от национално представително изследване на агенция "Скала", възложено от в. "Монитор".Ако сега се проведат предсрочни парламентарни избори, резултатите за основните политически партии ще бъдат почти същите. Само БНС остава под 4-процентната бариера. Единствено "Атака" удвоява подкрепата си... ...................................... ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК: Натиснете тук http://www.monitor.bg/article?sid=&aid=49 680&eid=440 Начало тук: Натиснете тук http://www.monitor.bg/ |
| Сибила, ИВАН КОСТОВ никога не е говорил Тази държава. Не слагай в устата му думи, които никога не е изричал. |
| Коалиционната форма на демокрация, това е най-високата (най-ефективна) форма на манипулация над обществото. Има ли съмнение в това. Избирателната система, парите и медиите, формулират бъдещата поръчка за политика, икономика – финанси и социален живот - култура. Каква е тогава тази бъдеща КОАЛИЦИОННА- политика, икономика – финанси и социален живот - култура.При народа такъв образ и подобие няма. Пък и никога до сега , дори и когато е била индивидуализирана властта чрез създаване на достатъчни парламентарни мнозинства , тя не е нямала този най съществен признак да е свързана с демоса. И демоса при първата възможност просто е изритвал тези фалшиви и за съжаление формирани от него , , представителни” мнозинства. Горе по висините мнозинство ще си направят коалиция?. А сред хората?Къде е това мнозинство.Няма го?Какво е това освен наговаряне за властване над демоса.Това не е ли преход от демокрация към тирания.Преход е.Уговарят се как ще владеят народа , защото ако не се уговорят друга възможност да властват над него нямат?Уговарят се? И къде е тогава демокрацията?При договаряне на бесепари , монархисти и други мутанти? |
| Хитър Петър, помниш ли и Ренета Инджова каза - тази страна е обречена на комунизъм. Аз лично побеснявам всеки път някой като говори така и на минутата го поправям. Крайно неуважително е към страната ни, която е нашата страна. Но политиците така ни отчуждиха от държавата ни, че започнахме да я наричаме тази държава вместо нашата държава. Те самите най-малко имат право да говорят така. Редактирано от - Miranda на 07/8/2005 г/ 22:26:14 |
Потвърждение че не само Костов или там Фил говорят за тази държава а не за отечество като Симеон !  Бих направил някои корекции от наша гледна точка. Първо, по характера на държавата. Когато ние говорим за социалистическия характер и социалистическата перспектива на нашата държава, ние нямаме предвид само Конституцията, а имаме предвид народното волеизявление. Ние считаме, че този въпрос - за социализма в България, за социалистическия характер на обществото - не може да бъде решаван от другиго освен от целия български народ. И второ, ние в никакъв случай не противопоставяме социалистическия характер на държавата на правовия характер на тази държава, на демократичния характер на тази държава. Наше убеждение като партия е, че истинския социализъм би трябвало да представлява най-пълен демократизъм. Натиснете тук |
| ВОЛОQ: Прав си да се усмихваш.Имаш своита логика.Та нека ти отговоря. Първо, повечето от депутатите, да не кажа почти всичките са комунисти или по някакъв начин свързани и зависими с комунистическите специялни служби.Ако това не го знаеш, то от там почваш и да се усмихваш.Та ако едни ченгета се обяваят за десни пред българската общественост или пред Запада , например, то наи-малкото те трябва да имитират "дясна" политика, за да докажат , че са "десни".Е, това е по-добре за България, отколкото някои , които би бездеиствал. Правителствата на бездеиствието Беров и Виденов.Заради тях сме и изостанали за ЕУ. Та след като СДС, което се предполага , че си рабрал, защото неколкократно беше потвърждавано, беше и е пълно с комунисти и ченгета/пример Стефан Гаитанджиев и Георги Аврамов, а мога да ти дам 100-ци примери/, та защо да не се коалират с другите ченгета от ДПС. Същото е валидно и за НДСВ. Да не би да са извадили някога всичките досиета? Симеон не е врачка и може да прецени един човек по деиствията му. И след като Симеон, които е лидер на НДСВ, допуска, че има ченгета както сред неговите депутати, така и сред депутатите на ДПС и въобще другите партии/ това е България , с което разполага в момента.Ако ти можеш да предложиш нещо различно?/, то няма особено значение с кого ще се коалираш. Би имало значение, повтарям ако е ясно "кои кое" и тогава заявяваш своите позиции и ги защитаваш.Та това е причината Симеон да се коалира с Доган и ДПС.За него няма особена разлика между депутатите на Доган и тези на Костов.Като го задеистваха Муравеи Радев, Данчо Соколов или Бонев как си работеха за комунягите само, та чак да им се чудиш.Та заради това повечето хора наричат всичко това "цирк" или театър.Няма ясни правила.Но е ясно, че има комунисти, които печелят чрез мафиотските си структури, които са инфилтрирани черз комунистическите специялни служби в политическите партии, българскта икономика и всичко.Та само смешник като Костов може да каже , че няма да участва с Доган като си мисли или иска да убеди някои , че неговите депутати са по-чисти или по-антикомунисти от тези на Доган.Може пак да се усмихнеш. Второ, защо Булгартабак? Надявам се , че знаеш отговора както и пишеш. Трето, защо Симеон ги наказа- защото за първи път от 15-16 години при съставаяне на тяхното правителство лъсна тяхната неопитност, липса на професионализъм, цинизъм, безпринципност, неумението им да управляват и водят разумна и смислена политика. Българското население все повече разбира , че преставителите на БСП нищо не струват, докато преди имаха някакъв мистерйозен имидж, че могат да се справят добре с дадена ситуация. Симеон разби техният мит за образованост и какъвто и да е професионализъм.Аз смятам, че този удар , които Симеон им нанесе не може да бъде забравен от хората по никакъв начин , па макар че почти цялата българска преса да работи за комунистите.Другото, което си написал няма политическо значение. А сега се надявам пак да се усмихнеш и ако нещо не разбираш , питаи. |
| Добре де, най-патриотичната американска песньовка - This land is my land, this land is your land, from California, to the New Orlean *** this land is made for you and me=== *** Et aussi - Douce France, cher pays de mon enfance, je te garde dans mon coeur. **** Показателното местоимение ТАЗИ детерминира обекта, има, както се казва, деиктична функция, посочва, коя е именно страната, за която говорим. Същата роля има и членуването - тази държава, или държавата - подразбира се за коя става дума. Така че изразът сам по себе си няма никакъв обиден характер. Ако се произнася неутрално. Фил обаче започна да употребява този израз в негативен контекст, с поучителна ирония. Затова стана лоша дума. Инак си е точно като название. |
| Сибилче, тази тема е същата, наводненията не са божа работа, а несвършена от хората работа... А некои, дет не могат да си вържат гащите се натискат да ни управляват. |
| Миранда , може и така - но аз не съм съгласен ! четете малко повече мааму това не вреди , а и ще ви помогне при спорове със мене !  Г. Алтънков: Дружбите държавен институт ли са? Министър-председател А. Стамболийски: Ами вашите пролетарски и чиновнически организации държавен институт ли са? (Ръкопляскане от земледелците) Ами вашите клубове, вашите народни домове, вашите групи държавни институти ли са? Г. Алтънков: Не са. Министър-председател А. Стамболийски: Кой им даде право да крият оръжие, за развалят мостове, да хвърлят бомби, да тероризират чиновници? И. Руневски: Това е лъжа, това е инсинуация. Министър-председател А. Стамболийски: Кой им даде това право? Срещу вашата организация земледелският съюз противопоставя своята организация, а правителството изпълни своя дълг, защото то си има достатъчно сили, за да смаже смутителите на реда. (Възражение от комунистите и обединените социалисти) ***** Натиснете тук
Редактирано от - bot на 07/8/2005 г/ 23:48:33 |
| Разбрахме Филип Димитров каква глупост е изтърсил. А да напомняме ли за заветите на Георги Димитров? |
| ХУНВЕЙБИН, Според мен, НЯМА нищо лошо в партийно-политико-урпавленските Коалиции! ЛОШОТО е, ако такива коалиции се правят СЛЕД Изборите, а НЕ преди Изборите! СЛЕДизборните Коалици са ПОДМЯНА на Вота на Избирателя! Направо, ИЗМАМА! Тук вече бях дал "образен" пример, но ще го повторя, заради теб: ***На Избори се явяват "Партия на Млякото" и "Пратия на Кафето". И за тях гласуват , съответно, любителите на Млякото и любителите на Кафето! Но, СЛЕД изборите, "Партията на Млякото" и "Партията на Кафето" решават да направят- и правят!- "Коалиция Мляко с Кафе" /или обратно- "Коалиция Кафе с Мляко"/ !!! Но този "Нов гастрономичен Продукт" НЕ са го искали нито любителите на Млякото, нито любителите на Кафето, нали!!! И нито едните, нито другите ще имат това, което са искали да имат чрез Изборите!!! В този случай И любителите на Мляко с Кафе /на Кафе с мляко/ СЪЩО са излъгани- защото ще бъдат представлявани от ФАЛШИВА конфигурация, а НЕ от автентична Партия на Млякото с Кафе/ или на Кафето с Мляко/!!! Освен всичко друго, НЕ разбирам : защо се опитват В ТОЗИ СЛУЧАЙ да направят Правителство САМО от 3-4 парламентарни партии/ БСП+НДСВ+ДПС + евентуално БНС/ , а НЕ с ВСИЧКИТЕ 7 /седем/ партии в българския Парламент?! Само и само , за да има "ЯСНА" Опозиция- щото така трябвало, за да може да се каже, че има Демокрация в България, ли/нали, щото НЕ можело да има Демокрация, казват, БЕЗ Опозиция!/?!?  Редактирано от - paragraph39 на 07/8/2005 г/ 23:00:49 |