Отиди на страница:
| (2) Когато в 7-дневен срок кандидатът за министър-председател не успее да предложи състав на Министерския съвет, президентът възлага това на посочен от втората по численост парламентарна група кандидат за министър-председател. В случая състав на Министерски съвет беше предложен , но не събра достатъчно гласове в Народното събрание. Буквалното тълкуване на тази разпоредба означава, че още след провала на Станишев, президентът е трябвало да назначи служебно правителство и да насрочи нови избори. Явно тази разпоредба се тълкува разширително, в смисъл, че към случаите, когато МП не е успял да предложи състав на Министерският съвет се приравнява и този, при който е предложен такъв , но не е приет от мнозинството в НС. Прогнозата ми за предсрочни избори - 0 %. Ще се разберат. Нямат интерес от нови избори. Редактирано от - Miranda на 06/8/2005 г/ 19:57:40 |
| Та...КОЙ и ЗАЩО НЯМА интерес от НОВИ Избори?!?... И за какъв ВИД Интерес става въпрос- Народен ли, национален ли, държавен ли, партиен ли, групов ли, личен ли...???     |
| Не е лошо на пишещите в Медияпул да се интересуват и от Решенията на конституционният съд! Но типично за седерастите е да не четат! ........ На президента принадлежи актът, който поставя началото на разглежданата процедура. Указът, с който на посочения от най-голямата парламентарна група кандидат за министър-председател се възлага да състави правителство, или т.нар. "проучвателен мандат", се предхожда от консултации с парламентарни групи. Значението на тези консултации е и политическо, и конституционно. То е различно - като интензитет - в различните фази на предвидената от Конституцията процедура. *****
Редактирано от - bot на 06/8/2005 г/ 20:12:50 |
| Параграфе, политическите партии, представени в парламента нямат интерес от нови избори. Няма гаранция , че ще повторят или увеличат резултата си, с изключение на Атака и ДСБ. Така че ще спретнат някакво правителство. На фона на природните бедствия в държавата ни, по-добре е да има стабилно правителство / макар е експертно, може би все пак ще приемат тази формула/, отколкото правителство в оставка както е сега или служебно правителство до едни нови избори. |
| MIRANDA, Аз НЕ знам що е то "Експертно Правителство"?! И до колко време ще управлява то и и колко време ще е такова?! Това "експертно Правителство" НЯМА ли да е отговорно пред партиите в Парламента?! Ако ще е отговорно- какво значение има, че ще го наричаме "Експертно", а НЕ "партийно" ?! А ако НЯМА да е отговорно пред партиите- тогава пред кого ще е отговорно?! Дали пък няма да е такова "експертно Провителство" ПО-БЕЗотговорно и от "партийните" Правителства, дори!? В тази ситуация НАЙ-ДОБРЕ е , според мен, НЕ "експертно", а "СЛУЖЕБНО" Правителство- подбрано, одобрено и назначено от Президента/ тип Правителството на Ст. Софиянски или на Р. Инджова/ и ПРЕДСРОЧНИ ИЗБОРИ. И още: ако "експертно" Правителство е ПО-ДОБРО от "партийно" Павителство- защо за 15 години партиите у нас КРИХА и НЕ вкараха експертите/?!?/ в Правителствата досега?! Излиза, че за тези 15 години българските партии са ЛИШАВАЛИ/ умишлено или не?!/ България и българския Народ от удоволствието да имат "експертни Правителства" и от високата Ефективност и Полезност за България и българския Народ от управления на Татковината ни от "експерти" в ЕКСПЕРТНИ Правителства! И , само да попитам: НЕ е ли редно ВСЯКО Првителство да бъде "експертно"- т.е., да е съставено от Есперти, които да си вършат експертно работата по управлението на Република България! Обратно: "НЕекспертно Правителство" НЕ означава ли, че членовете на такова Правителство НЕ могат да си вършат експертно работата по управлението на Република България- по причината, че НЕ са "експерти" в тази работа?!? Редактирано от - paragraph39 на 06/8/2005 г/ 20:50:18 |
| Параграфе, то всички правителства всъщност са от експерти в съответната област, поне би трябвало да бъдат. По-точно е програмно правителство - с определени конкретни задачи, подкрепено за изпълнението им от парламентарно представените партии. Вярно , такова животно досега не сме виждали , ама досега и такъв парламент от 7 парламентарни групи не сме имали. Добре е, ако все пак се върви към служебно правителство и нови избори, това час ПО-СКОРО да стане. Това протакане и игра на нерви ...  Защото в крайна сметка сега е най-лошият вариант - кабинет в оставка. Редактирано от - Miranda на 06/8/2005 г/ 20:58:16 |
| Чух, че КБ започвали преговори за третия мандат?! Питам се - на кого е даден и кой е поканил БСП на разговори?! |
| MIRANDA, Всяко Правителство е/ би трябвало за бъде!/ ПРОГРАМНО- защото изпълнява Програмата на излъчилата го партия!  И Коалиционните Правителства са "програмни"- те изпълняват някаква КОНСЕНСУСНА /"консенсускрацийна", според мен!/ Програма- която е КОМПРОМИС и нещо РАЗЛИЧНО/ с отнето или прибавено/ от всяка една от Програмите на партиите в Коалицията!!! Ако Правителството е "Служебно", това, поне, предполага, че ще е ОТГОВОРНО пред Президента, а НЯМА да е напълно БЕЗотговорно!!! И да се отива НЕзабавно на Предсрочн Избори! И дано този път бългрските "националноотговорни" партии да са си взели поука и да правят ПРЕДизборни, а НЕ СЛЕДизборни Коалиции*- защото, СЛЕДизборните Коалиции НЕ са нищо друго, а са ПРЕиначаване на Вота на Избирателя!!!  ***Образно казано: На избори се явяват "Партия на Млякото" и "Партия на Кафето" ! Всяко от тях си получава гласовете на СИМПАТИЗАНТИТЕ си/ любителите на Млякото и любителите на Кафето!/, а след изборите правят Правителство на "Млякото с кафе" /или на "Кафето с Мляко"/ - което е РАЗЛИЧНО от любимото и НЕОБХОДИМОТО им питие на симпатизантите на партиите им, нали?!? Друг е въпросът, ако ПРЕДИ изборите тези две партии бяха направили Коалиция на "Млякото с Кафе" /ил на "Кафето с мляко"! Но дали тогава щяха да получат същия брой гласове ОБЩО- според мен, НЯМАШЕ да получат същия общ брой гласове?!? Редактирано от - paragraph39 на 06/8/2005 г/ 21:28:35 |
| STRANGER, При Демокрацията важи и се прилага един основен принцип: че "Всичко, което НЕ е забранено, е ПОЗВОЛЕНО!". Редактирано от - paragraph39 на 06/8/2005 г/ 21:18:19 |
| Параграфчо, няма смисхл да се дхрлите на тема "ехпертно правителство", "нови избори" и т.н. Вие ще си имате едно СУПЕР-СТАБИЛНО коалицйонно правителство БСП-ДПС-БНС и някои личности от Атака и от НДСВ. Някои личности, но НДСВ няма да влезе в правителството като партия. Дедо цар катастрофално се оля. А ще е стабилно, понеге нито ДПС нито БНС очакват по-добри резултати на нови избори. Това правителство ще изкара 4 годишен мандат. И само ако (както по времето на Виденов) хората се организират да го свалят схс сила, то ще падне пердварително. Иначе ще имате 4 години БСП, и ще пеете "Ален мак самотен нейде...". Ще духате супата тхгно и дхлго. От все схрце и душа: "God Bless America " |
| Така че, господа, спомнете си кхде сте скрили партийните кхигки, изровете ги и си ги поставете в рамка. |
| USA2-2 Имаш ПРАЗНОТИ в познанията ти за най-новата История на България!!! Правителството на Ж. Виденов НЕ беше свалено с уличните демонстрации през януари и февруари 1997 г, а подаде САМО Оставка- на 26.12.1996 г. !!! |
| PARAGRAPH 39, за демокрацията съм съгласен. Можеш ли да ме "светнеш" по какви 'правила' можеш да бъдеш едновремено и депутат и министър? |
| И за да не ви е схвсем тхгно, трябва да ви кага една приятна новина: Пхрванката ще ви бхде пресидент още един мандат. Честито! |
| Параграфчо, Я ми поясни КАК това правителство подаде само ОСТАВКА? Моге би Виденов е схбрал хората си и им е казал: "Вигте, момчета, икономиката на БГ вхрви на зле. Дайте да отстхпим нашето място на други, по-кадхрни от нас." Моге би не си видял народа пред Народното схбрание? Така като те слушам, като говориш толкова глупости, явно си или бивш партиен секретар, или още по-лошо: някой, който е искал да бхде партиен секретар, но не е успял да се докопа. Не визирам спецялно Иван Костов, то се подразбира. |
| USA2-2, на РБ в момента не й е проблем президента, а изпълнителната и законодателната влсат. Тия последните така са се омешали, че не можеш да ги различиш. Просто политическата ни система не работи. Ако има нови избори те трябва да са за ВНС и промяна на Конституцията. Макар че сме в състояние да окепазим всяка система все пак една президентска република би била по-добро решение. |
| STRAGER, Според мен, съчетаването на депутатски и министерски/в оставка/ пост НЕ е по някакво Правило, а е поради ЛИПСА на конституционно Правило! А , според мен, и поради липса на елементарна Политическа Коректност и Политическа Отговорност пред българския Избирател!!! Напротив, теоретично, при Демокрацията Властите в държавата/в случая, Изпълнителна и Законодателна/ трябва да са РАЗДЕЛЕНИ! А в случая с депутати-министри в оставка на НДСВ те НЕ само, че НЕ са разделени, но са и СЛЯТИ в едни и същи лица!!! Което е АБСУРДНО! Но НЕ е посочено, като забранено, в Конституцията на Република България! Изобщо, от сегашния политико-правителствен Хаос МОЖЕ да има и полза- виждат се ясно НЕдостатъците и "белите петна" в Конституцията! А това значи, че при едно добро желание, тези Недостатъци и Пропуски в Конституцията могат и ТРЯБВА да бъдат отстранени и запълнени - чрез СПЕШНИ промени в Конституцията!!! |
| Малее, Странгер, ти сега разбра ли кхде е заровена котката: трябва да се измени Конституцията и да се свика Велико Народно Схбрание (това ти го обясни Праграфчето). Абе, (тук пиша една дума, която означава хора с дефекти в мозхка, ама да не ме изтрие бота), ще си го гледате още 4 години това Народно схбрание. Всички разумни хора го разбраха, само стратегхт Прагарафчо не го разбра. Ще имате велико Народно схбрание, когато е изгодно на управляващите. Ще имате нови избори, когато е изгодно на политическата класа. |
PARAGRAPH 39, благордрско за обяснението! Мисля, че в Конституцията изрично е казано , че кандидатите за нар. представители прекратяват държавната си дължност. В чл. 111 се казва , че продължават да са министри и след изборите до избирането на нов кабинет. Какво по ясно от това. Или си министър или депутат. Другото е 'упражнения по конституционно право'  ) |