Отиди на страница:
| Гаменчетата от Англия си правели квот си искатпо курорта, но явно са си плащали, а в случая бармана го погнал щот не е платил, те това е двойния ни стандарт... Щом си плащаш, и правосъдието ще бъде друго, ама за кокошка нема прошка... |
| Английските гамени се държат като такива само там, където знаят, че не ги закачат-Кипър, Турция, Гърция, България...Ама да ги видите как са в бившата си колония Сингапур-не смеят, щото там законите са си техни и ги одрусват така яко, kакто и в Aнглия-знам гo oт личен опит!Така, че е време да свикнат, че и в България ще бъдат наказвани както подобава!!! |
| След като в България всеки министър, главен секретар, посланик си позволява да коментира правилността на съдебните решения/присъди и да призовава към неизпълнение, защо някой си чужд гражданин да не го прави?! §§§ Уважавайте си институциите - те са ваши. |
| Ударът с камък не е по главата на българското правосъдие, а по английската арогантност и необосновано чувство за безнаказаност и високомерие! |
Предлагам и друг поглед върху правосъдната система-ТОТАЛНА НЕГРАМОТНОСТ!!! Доказателство: РЕШЕНИЕ № 6383 София, 06.07.2005 В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, в съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 929/2004. Производството е по реда на чл. 192, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 11 от ЗВАС. Образувано е по молба от Кристиан Димитров Гьошев от гр. Пловдив, съдържаща искане за поправка на очевидни фактически грешки в мотивите и диспозитива на решение № 8943 от 02.11.2004г., постановено от петчленен състав на Върховния административен съд по адм.д. № 929/2004г. Ответниците - министърът на образованието и науката и "Национално обединение за граждански контрол върху институциите" не изразяват становища. Заинтересованата страна - министърът на културата и туризма чрез процесуалния си представител юрисконсулт Манолова не оспорва молбата. Останалите заинтересовани страни не заявяват становища. Молбата е основателна. Съобразно искането на молителя и при извършената служебна проверка, съдът констатира, че е допуснал грешки в изписването, довели до несъответствие между действителната и външно изразената воля на съда, които следва да бъдат отстранени. На основание на горното и на чл. 192, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 11 от ЗВАС, петчленният състав на Върховния административен съд РЕШИ: ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидни фактически грешки в следния смисъл: на стр. 4, ред 12, на стр. 5, ред 35, на стр. 6, ред 24 и на стр. 9, ред 10 вместо "ХІ" да се чете "ІХ" клас; на стр. 1, ред 8 и на стр. 10 в диспозитива на решението вместо "Национално обединение за граждански контрол върху институциите", гр. Пловдив да се чете "Национално обединение за граждански контрол върху институциите" със седалище в гр. София; на стр. 2, ред 36 вместо "са" да се чете "да", на стр. 4, ред 13 вместо "възможносттите" да се чете "възможностите", на стр. 4, ред 29 вместо "жабоподателят" да се чете "жалбоподателят", на стр. 6, ред 23 вместо "категирии" да се чете "категории", на стр. 6, ред 27 вместо "общообразонателни" да се чете "общообразователни", на стр. 6 ред 32 вместо "обикновани" да се чете "обикновени", на стр. 6 ред 35 вместо "следнообразователни" да се чете "среднообразователни", на стр. 7, ред 41 вместо "образоване" да се чете "образование", на стр. 8, ред 3 вместо "училища" да се чете "училище", на стр. 8, ред 22 вместо "осъдил" да се чете "обсъдил" и на стр. 8, ред 37 вместо "увраждания" да се чете "увреждания". Решението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Стефка Стоева секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Надежда Джелепова /п/ Галина Карагьозова /п/ Диана Гърбатова /п/ Марияна Дечева |
| Ако действително е виновен английският хулиган, наказанието му е заслужено. Има нещо което ме смущава, твърде бързото съдепроизводство, на иначе съвсем бавната и мързелива съдебна система, дали това не е една умишленна провокация с цел да настроят Англия срещу България, с цел да няма ратификация в сената им на договора за приемането на България в ЕС? Съдебната ни система не иска промени които са задължителни за влизането ни в ЕС. |
| англичаните ще премахнат визите и сумати българи и роми ще влезат в капана и после бог да им е на помощ в ГБ даже могат да съдят само българи а ромите да не ги закачат ако нещо сбъркат законите им принц чарлз беше на ромска свадба а не на българска когато беше в бг давид срещу голят ни разиграват GBvsBG |
*****
Редактирано от - bot на 06/8/2005 г/ 19:29:30 |
| Има двама юнака дето ръсят глупости. Единият е небезизвестния Виткурчо77 дето все се съмнява, а другия е fractal.Тях и двамата го гони голямата любов към братския английски народ по голяма отколкото към собствения им народ. Че английските фенове, но не само и фенове са крайно невъзпитани се знае в цяла Европа. Така навремето в общежитието, което живеех като аспирант (блок 10 в Дървеница) бяха дошли английски студенти. Техните момчета се държаха невъзможно, като гамени. Играеха на гоненица с двата асансьора и какви ли не изгъзици измислеха. Направо не се търпяха. В блока идваха студенти и аспиранти от различни страни, но такова безобразно поведение никой не беше показвзвал. Момичетата им бяха по-нормални. На някои у нас , като гореспоменатите суеци любовта им към всичко Западно им идва отвътре. Те са готови и с камък да ги ударят по кухите лейки, но да не предат тази любов. |
| Глей как секи чете едно и също и се пак секи чете различно. Статията засяга: 1. Фактът, че ПРАВОСЪДИЕТО МОЖЕ ДА БЪДЕ И БЪРЗО. Следователно би ли ми обяснил някой що делата се точат с години. 2. Несъпоставимостта на наказанията. |
| Щото и да го осъдиш циганина, няма с кво да ти плати. Докато срещу 200 хил. евро всеки съдия ще си размърда корумпирания задник. |
| dwaft: имах предвид че напомпват обвинението до опит за убийство, което е трудно доказуемо при липса на мотив и доказано пиянско безумие на извършителя. много по-реалистичо щеше да е да го опандизят за тежка телесна повреда и да го одерат до кръв с обезщетение за да може пострадалия да се лекува и/или пенсионира. но те се целят във максималното обвинение - опит за убийство, и така правят присъдата си уязвима за атаки не само откъм ъгъла че магистратите ни са доказано корумпирани, а и от ъгъла че това е показна акция срещу чуждененц за самореклама. |
| dwaft:а ако опандизят шийлдс за дълго и му съдерат голямо обезщетение за пострадалия и пострадалия се възстанови ще съм най-щастлив, вЕрвай ми. но отваряйки уста за прекалено голяма лъжица в опит за самореклама съдиите ни рискуват да не се раздаде и минимална справедливост и пострадалия да остане най-потърпевш, когато английското копеленце бъде оправдано или помилвано. |
| Защо заради дървото не виждаме гората?[/b][/center] или[/center] Защо не послушаме западния свят?[/b][/center] --------------------------------- --------[/center] Наскоро ходих на профилактичен преглед при мойта зъболекарка. Тя ме прегледа и ми махна зъбния камък. После много любезно ми каза - има една френска серия, която е много подходяща за използване след махане на зъбен камък. Вземи си я. Купих я, и наистина се оказа много полезна. Та въпроса ми е - защо не вземем и западния акъл? Сигурно ще се чувстваме по-добре. Нали? -------------------------------[/ center] От началото на изборната кампания до ден-днешен следя изявите на политическите партии за да разбера коя партия как смята да осъществи съдебната реформа. Ще попитате защо пък точно съдебната реформа? Кратко ще се аргументирам: България затвори преговорните глави за присъединяване към ЕС. В процеса на преговорите стана ясно, че ще ни бъде подпомогната икономиката, определи се рамка на тази помощ, договориха се редица параметри свързани с нашето присъединяване. Неведнъж, и не един западен дипломат изрично отбелязваха, че на първо място трябва да си оправим съдебната система - да направим съдебна реформа. Тя остана за следващото правителство като едно от основните предизвикателства за неговата работа. Сега в парламента и публичното пространство се говори за какво ли не, само тази реформа не се обсъжда. По един особен начин си измисляме други проблеми и не се хващаме с този, които ни е посочен като много важен и много болен. Аз съм абсолютно убеден че е важен, защото засяга аспекти на целия обществен живот в България (за да не разводнявам, привеждам няколко примера под текста-примери 1, 2, 3)). Обаче ние не го дискутираме. Забележете че дори във форума не го засягаме особено - повече ни вълнуват кои фигури какви са и кой точно ще стане премиер и т.н. А отвсякъде ни викат "Съдебната реформа, съдебната реформа .....". Но в България толкова се шуми за глупости, че от шума не чуваме. Обаче сме особено чувствителни към последствията от неработещата съдебна система - ще правим доброволни отряди, бригади и т.н. (щото ги имало назапад). Защо първо не се хванем да си направим съдебната реформа. Пък тогава ако нещата не вървят да мислим и за отряди, бригади, и т.н. Какви бригади - те какво ще направят-ще наказват ли? Вина се доказва и присъда(наказание) се издава само от съда. Той като не работи, трябва да направим така че да заработи! . Българските политици се надпреварват да ни замярат с глупави послания, но не се хващат да свършат нещо наистина полезно. Онзи ден Евгени Дайнов писа за патки и патоци, обаче не написа, че дори политическия климат страда от неработещата съдебна система (примери4, 5). И той (Дайнов) е зает със злободневието. Края на всички тези дрънканици заимствам от Дмитри Иванов: "Гледайте съдебната реформа, по нея ще разберем кога ще влезем Европа" Пример1. Майка има магазин. През 2000г. един циганин го разби и открадна сума неща. Полицята го хвана(!) и върна голяма част от откраднатото. До 2004 викаха майка като свидетел по делото срещу този циганин, накрая го отложиха и досега нищо. Делото не е приключило не знам дали циганина е в затвора или на свобода. Пример2. Цигани разбиха вилата на дядо ми в Балкана. Полицята ги хвана(!). Заведе се дело - и там нищо! Всеки ден ги гледам да се мотат насам-натам. Кои е виновен? Кому са нужни отряди - полицята ги хвана, съда нищо не свурши. Пример3. Симпатизирам на Иван Костов. На края на мандата му, ато взе отвсякъде да се лее помя си помислих - абе тои (ако е невинен) защо не заведе дела срещу двама-трима и другите ще си мерят приказките? После се сетих за работещата съдебна система и прецених года ще свършат делата. Пример4. Донякъде симпатизирам и на Симеон Сакскобурготски. На края на мандата му, когатоато взе отвсякъде да се лее помя си помислих - абе тои (ако е невинен) защо не заведе дела срещу двама-трима и другите ще си мерят приказките? После се сетих за моите примери 1 и 2 и си викам - прави са запдняците. Но дали ще ги чуем? [/center] Редактирано от - bot на 06/8/2005 г/ 19:30:27 |
| Ето я и журналистическата подметка господин Емил Коен с нескопосаната си статия. Коен, вземи един камък и се тресни у главата да ти дойде разума и го направи о време |
king:  опитите на една прогнила система да се самоочисти и самореформира са мъртвородени. защото хората които трябва да проведат реформата ще бъдат първите ощетени от нея. затова са готови да стискат до самия ни горчив край. народа доказа ч ее прекалено разединен от партизанщина и дребнава завист и келепирджийство и не може да окаже единен натиск за промяна. единствения ни шанс е външния натиск да застави политиците ни да реформират съдебната система, тя да наложи законност и ред в страната, оттама нататък всичко ще е песен, постепенно, но сигурно, вЕрвайте ми. такива епизодични показни акции от страна на полиция и съдии като тази присъда с цел да ни убедят че им пука и работят са само прах в очите и не трябва да им се връзваме. не трябва да се разколебаваме от такива празни демонстрации и да се оставяме да ни залъгват с глупости като "доброволни отряди". защото кой трябва да следи доброволните отряди - пак прогнилия съфд и полиция. демек само още един риск на улиците |
"Гардиън": Крачка назад в кампанията за освобождане на Шийлдс . 6 август 2005 | 18:19 Агенция "Фокус" . София. "Кампанията за освобождаването на английския футболен фен, затворен в България за опит за убийство, претърпя временен неуспех снощи, след като прокурорите отказаха да разпитат друг човек, който си призна за нападението", пише "Гардиън". ....... За повече информация Натиснете тук |
| Кинг, всичко което казваш е вярно. Но то всичко е следствие. Знаеш ли на кое? На търпимостта на "народа" към този абсурд наречен съдебна система. На всички е ясно, че съдебната система е корумпирана до дъно, но поради народопсихологията ни, всеки се надява тайничко да я използва. В една нация от тарикати(75%) всеки се надява да направи далавера, а не да работи. И с парите от далаверата да използва съдебната система да се разправи със сънародниците си, които мрази по някакъв признак: политически, етнически, икономически, сексуален и т.н. Всеки тарикат таи надежда, че ще заобиколи законите именно чрез съдебната система. Корупцията съществува там където има търпимост. Та за това всичко е на това дередже. Българина недоволствува и излиза на улицата единственно, ако му се развали рахатлъка и му се отнеме хляба и (или) ракията. Справка: Жан Виденовото време. Редактирано от - KNIGHT TEMPLAR на 06/8/2005 г/ 18:40:24 |