Добави мнение Мнения:15
| бате мите бре тъй си го надиплил че направо ме изолира с таз изнъсистемна словоупотреба и не можах да си включим екцесивната логика въпреки оптимизма си па загубих секъв патос оти имам вродено придобито уродство и немам личностна организация да съм политическо хайванче оти го не написа и за по прости кат мене па я също моем да сквернословим карате джудо жиужицо сумо и други японски думи видиш ли |
| Бе те сички у шопско са паднали от Марс-кво са чудиш? Само тия от Факултето, Столипиново и още неколко такива квартала са паднали от Сатурн! Ма голем зор ще е да ги върнем обратно, че е бая далеч! |
| А ние, които не сме коментирали по-горе, може ли да не я четем? Аз все пак я прегледах набързо и не разбрах защо това, които авторът иска да каже, не може да се изрази в един абзац и с по-прости думи - може би заради хонорара. |
| Цитат: Това донякъде обяснява защо у нас първите, които "хулиганстваха" (вж. медиите между ноември 1989-април 1990) политически с "Долу БКП!" и "Турците са наши братя", по необходимост се оказаха почти същите, дали повод да се задърдори напоследък за извънсистемно и даже националсоциалистическо политическо поведение покрай "Долу ДПС!" и "България над всичко". Авторът вероятно визира Румен Воденичаров. Но... има и друг вид превъплъщения: От говорител на националистическото движение ОКЗНИ (Общонароден комитет за защита на националните интереси) до върл привърженик на участието на ДПС в управлението, дори при положение, че това участие минира праговорите между БСП и НДСВ. Справка - ОКЗНИ се обяви против връщането на турските имена и против ДПС. Създаването му беше в отговор на създаването на ДПС. Става дума за настоящия президент Георги Първанов. Интересно, дали в CV-то му пише, че някога е бил говорител на ОКЗНИ? И кога е искрен - тогава или сега? |
| Нямам особено време да търся, но съм сигурен, че ще намеря подобно есе в периода 23-32ра година от водещ немски философ. Даже съм сигурен, че колкото се отива към 32ра, толкова вероятността за него нараства. Историята се разиграва винаги от най-лошите и най-добрите, през главата на средните.. Извънсистемните не са били винаги от най-лошите, а дори напротив. Тези са от първите, Денков, което ги прави мобилизиращ фактор за останалите. Механизмът на общественото назоваване и обозначаване, сочене с пръст и прочие на шайката, е точно същият, по който тя се е самоназовала за извънсистемна. У нас всичко е бутафорно, самозванско. Но е пресилено от това да чакаме оптимистично развитие. Има едно надценяване и затъване във философски понятия, които правят прогнозата подвижни пясъци. Формата се оказва родител на съдържанието, негов генератор...-писа преди сто години по този повод Райчев Няма никаква извънсистемност у абдикирали и изхвърлени политически шушумиги, които искат пак да цуцат от властта и за целта използват елементарни и познати от историята популистки хватки. Антисистемността им е див популизъм и псевдосоциализъм, а национализмът е инструмент. Двете неизбежно ще се сритат, но няма да е скоро. Вече прехвърчат искри между социалисти и националисти, ченгета и бръснати. Добре е да се помни, че разривът между националисти и социалисти в NSDAP започва през 26та и свършва с кърваво решение едва в Нощта на дългите ножове през 1934 г. Комбинацията от проницателност по отношение на психологията на масите и готовността да работи заедно с десните консерватори е важен фактор за Хитлер по пътя му към абсолютната политическа власт и към джобовете му потичат реки от пари още през 30та година-на вторите избори, на които е взел 107 от 577места(на първите, година преди това е взел само 12)-нашият извънсистемен вожд не дочака дори вторите избори. Той е бутафория, както е бутафорен всеки нацистки водач, щото вътрешно пунтира голямото, по което е въздишал в детството.. Социалното, популисткото, му трябва не за да облагороди системата, а за да я взриви. Национализмът е палещото инстиктите. Обединението на двете, както учи историята, неминуемо оставя по пътя си социалното и го взривява-захвърля го като обвивка на бомбон, който остава само за вожда, а за останалите -трудовата повинност. По нататък няма да се хабя-Райчев добре е отговорил на тази статия, но още преди три години Натиснете тук Статията, в заключението си, обаче, показва дълбокото неразбиране на движещите сили и мотиви на ялението, а така също и свойственото подценяване, породено от отдалечеността и откъсването на нашите интелектуалци. |
Формата се оказва родител на съдържанието, негов генератор...-писа преди сто години по този повод Райчев Ба, тоя Райчев, той истински Аристотел, бе...  Извънсистемни, ама правят научни открития - като например, че циганите са паднали от Сатурн. Чоки  |
| А като ги гледам тия в Народното събрание, по-скоро ми приличат на браунови частици, тласкани от подводните течения на частния интерес. Единственото систематично нещо у нас са кражбите. |
| оти се косиш бе старкрафте па като питаш я да ти кажем че от искъро по длибоко нема и от витоша по високо нема па това се види и от марс затуй ного народ падна у софийското поле ма нема да ти казвам колко че било марсианска тайна то шопи нема вече само ме е яд че не можахме да ги научиме да говорат марсиански за да си ортуваме с тех как требе я като рекох че съм прост и немоем да разберем написаното видим че ти мен не си разбрал и се успокоих и по надоле почетох некои по учени та малко ми се изясни мисълта ама не ногу ма се пак е напредък |
| "Употребата на извънсистемните" User Manual Bedienungsanleitung Anvä ndarhhandbok .. Тук се сещам по .. за едно от писмата на ДИ. Ееее, за онзи, дето подскачал на "хорото" па се оказал после - на управлението окото (ако се приеме, че едно управление е таифун), Тои викал "хо-хо-ши-ши-мун-мун"", всъшнос', не е важно какво викат/ш. Важно е да влезеш в употреба извънсистемно в/на системата. . Накрая се оказва, че едните луди, извънсистемни ги обесват на касапницата (шлахтхоф5), а другите луди, извънсистемни се качват по конете на лов за кръвен данък нов... .. . |
Добави мнение Мнения:15