Отиди на страница:
| Параграфчо пише: "Много СТАННО ?! Защо Пентагонът, а НЕ НАТО, ще иска от България нещо което се отнася до НАТО, а НЕ до Пентагона ?! Пентагонът НЕ е НАТО, нали?!" Де юре е напхлно прав. Явно, той познава много добре законите, конституцията на БГ и т.н. Имам само един вхпрос: като ходи до клозета, чете ли всеки пхт как правилно (от гледна точка на закона) да си вхрши работата? В едно нещо е прав. Пентагонхт не е НАТО. Той е нещо повече от НАТО. НАТО без Пентагона е като компютхр, на който са му махнали дхнната платка: прилича на компютер, но никаква работа не вхрши. |
Параграф  . Той незнаещ си е незнаещ. И кат чуе Америчко се насира от кеф. Той стелта не лош, ама и него му се намира цаката, ако не знаеш питай чехите и сърбите. |
| Какво пък, може да нямаме армия за пред хората, но поне командосите ни са наи-добрите бегачи в света! |
Коментар нямам - имаш задължения спазваш. Само имам чувството, че здраво ще дрънкаме френско и немско оръжие и не защото е добро или лошо, а защото и двете страни нямат проблеми с подкупите. За справка погледнете къде се наляха 30 млдр. ранда на ЮАР. После около скандалите за корупция лъснаха задниците на политиците и Мерцедес-ите (само съвпадение)  |
| На янките може и да не изпълняваме очакванията, но на 100% се сбъднаха нашите очаквания и прогнози за келепира от членството ни в НАТО. пРасито като е поел задължения с просълзени очи, сега да си ги изпълнява от личните сметки. Някой да е питал народа дали иска да се наниже на члена на НАТО? |
| Лошо ли ни беше докато десетина и кусур години не бяхме член нито на НАТО, нито на разпадналия се Варшавски Договор? И единствения който ни нападна бяха няколко заблудени ракети при войната със Сърбия. За сметка на това обаче циганите ни изяждат отвътре "като" паразити (това "като" е само за благозвучие). |
На нас ни е нужна високо технологична и модерна армия, действаща на принципа на отбранителна достатъчност, т.е. да нанесем на потенциалния агресор повече вреди, отколкото той ще има полза от нашето поражение. Колкото до корветите, при един потенциален военен конфликт с който и да било противник в Черно море, ги считайте за обречени още в първите дни. Същото се отнася и за F16, F18 и т.н. Те са самолети от т.н. четвърто поколение, а сега в Русия и Щатите ги заменят със самолети от пето поколение, примерно F35. Така че нашите ще се явят само като мишени. Защо тогава ще даваме пари за тях?  |
| Я да видим дали ако продължим да не си изпълняваме задълженията, няма да ни изключат от НАТО ? :О) А сега - сериозно. Военния бюджет се увеличава доста по-бързо от стандарта ни на живот. И ако някое правителство е поело съответните ангажименти, то аз недоумявам как те не са обвързани с нивото на заплаха и стандарта на живот. Отделно че НАТО не ни трябва ... |
| Слънчасъл по номер 6 Що не ти затъкнат и на тебе кочан отзад, че да спреш да драскаш глупости във Форума. |
| ....Панелните блокове в България са най-грозното нещо което съм виждал в живота си by the way. Ще ни напомнят завинаги за "светлия строй"... Templar Ти като ходиш из щатите май не се оглеждаш. По грозни от нашите панелки са онези билдинги в щатите от червени тухли с външните стълби, дето градовете им са пълни с тях. Докато панелките ни при саниране могат да станат кукли, то въпросните билдинги са само за събаряне. |
| На България и трябва армия. Но не като настоящата. И самолети 3-то, 4-то и т.н. поколение. Що за щуротии??? Я по-добре да си купим атомни поводници и ескадрени миноносци. Глупости..... на търкалета....... Не ни трябва модерно въоръжена армия, трябва ни армия с ДУХ. Какво прави сегашната войска? - Брои дните до УВОЛДЖАКА. Това разбира се го вършат низшите чинове. Виж генералите се чудят как да останат на далавераджийските си постове. А бе най-добре си е Швейцарския вариант: Малобройна високоплатена щатна армия. Задължителна военна повинност с тримесечно обучение. На всеки изкарал УСПЕШНО обучението по една карабина с оптика. И нека после ни нападат.................. |
На България не й трябва никаква армия и никакво въоръжение. България трябва да се обяви за демилитаризирана държава, да поддържа само полиция, жандармерия и части за борба с терористи. След като няма начин да не дадем на САЩ военни бази на наша територия, можем да сключим с тези части договор за наблюдение и отбрана на въздушното ни пространство и т.н. Със сигурност ще ни излезе по-евтино. Защото, помислете, срещу кого ще се бие нашата армия ? Срещу приятелските съседни държави от НАТО ? Срещу пълчищата на Нептун на източната ни граница ? И какво, въобще, представляват нашите въоръжени сили срещу турската армия ? Единствено разумният път е демилитаризация и сключване на договори за защита. |
Въпросът е дали ще ни позволят да се демилитаризираме. Колкото и малък пазар на оръжие да сме, ще ни позовлят ли да го закрием ? |
| то си е ясно, че в тоя форум пишат бая бивши съвецки офицери, ма е убаво по-често да пущат такива статии, против запек |
За инфо - няма "невидим" американски разузнавателен самолет. Нито U 2 , нито SR 71 /технологии съответно от 50-те и 60-те години/ са СТЕЛТ технологии. Просто няма нужда от такъв самолет. Стратегическото разузнаване е основно сателитно. Тактическото по време на конфликти - от БЛА. СТЕЛТ е технология предимно за ударни самолети /Б 2, Ф 117 , Ф 22 , Ф 35/.Пак повтарям - при избора на доставчик за многоцелеви самолет на ВВС -главните критерии трябва да бъдат - бойни възможности/цена. Другите приказки са от Лукавия...  |
| Ами като ни е остаряла техниката, защо на последното учение край Сливен американските войници харесаха нашите БМП (бойна машина на пехотата), ами защото са добри и дуракоустойчиви. А защо никои не пита защо бедна германия модернизира МиГ 29 и го остави на въоръжение. А защо никои не пита защо нарязахме супер ракетите си. А защо никои не пита как така првителството "подпомогна" американската агресия в Ирак с близо 1 милиар, а в същото време на издавените ни хорица се смили с щедрите 50 милиона. И защото ники не пита ще го правят ген. Колев на аймуна и с право. |
