Въпроси за политически наивници?
Добави мнение Мнения:10
| За непредубедения наблюдател случващото се тези дни в политическото ни пространство е единствено потвържедние на отдавна известното - в България политика се прави с всичко друго, но не и на основата на принципи. Да рагледаме само няколко примера: Спомнете си как лидерите на БСП преди няколко дни твърдяха, че са отказали на НДСВ, защото преговорите щели да продължат много дълго. Само ден след като НДСВ се отказа от втори мандат изведнъж БСП създадоха коалиция с тях. Как стават тия работи? Мълчание. Значи излиза, че могло но е било нужно желание. Сиреч - дреме ни за България, важното е да си поиграем на кой е по-по-най. Спомнете си как едва Станишев върнал мандата и без дори да са направени опити за преговори лидерите на ДПС и БСП почнаха да тръбят: "Тц, няма да стане, НДСВ да върне мандата. Шансовете са на третия мандат." Защо? На какво основание? Каква е разликата? Мълчание. Значи излиза, че е могло, но е било нужно желание. Сиреч България ни е през оная работа, важното е да си поиграем на кой е по-по-най. Ами това "решенията в коалицията ще се вземат "със стремеж към консенсус"??? Уникално празнословие. В света има вземане на решения с консенсус и с мнозинство. Какво е това "със стремеж към консенсус"? Мълчание. Значи излиза, че решения няма да се вземат. Майната й на България. Важното е да си поиграем на кой е по-по-най. А за данайските дарове на НДСВ (МП предложен от БСП), за които Станишев говореше вчера? Днес всички в БСП са ухилени, че Сергей ще е най-отгоре с помощтта данайска. Как стана така? Мълчание. Значи излиза, че властта оправдава средствата. България? Какво значение има България?! Важното е да си поиграем на кой е по-по-най? Да видим какво каза президента. Почти в прав текст даде съвет и към БСП и към НДСВ и към ДПС, да приемат идеята за програмно правителство с обществено приета личност начелои. Това, което БНС* предлагаше. Не случайно Първанов намекна, че формално може БНС да е мандатоносителя. Можаха ли БСП, НДСВ и ДПС да си надвият ината? Не. БНС бе шунтирано защото никой не искаше да направи отстъпки. Много важно, че България затъва и буквално и преносно.Важното е да можем да си развяваме байрака, защото сме по-по-най. Към опозицията (ОДС и ДСБ) пък изобщо не ми се поглежда, защото исканията им са направо смешни: Нито могат сами правителство да направят щото са им хилави процентите, нито дават дума да се обели за правителство с участие на БСП. А какво? Да бутнем страната във водовъртежа на нови безсмислени избори? Няма що, национално-отговорна позиция! Такива ми ти работи. Какъвто народът, такива му и властниците. Да живей! ========== *Държа да поясня, че не съм защитник на БНС, а на идеята им, като най-полезна за България в конкретната ситуация. |
| 5ре , като цяло е така , но с едно изключение - участието на БНС в коалиция с останалите 3 партии беше твърде хипотетично , с оглед на това , че Мозер винаги е била и ще бъде против съюзяване с БСП . Това беше по - скоро изява на желанието на отделни хора от БНС да се включат в управлението , отколкото реална възможност . |
| Каките, Манете го участието на БНС. Въпросът е за идеята им за програмно правителство с не партиен лидер начело. Аз лично се питам защо след като и Първанов им го подчерта в почти прав текст, БСП не си прекършиха ината да приемат този вариант. Явно вариантът програмно правителсвто без техен ключар най-отгоре не им е изнасял на интересите. Което ще рече, че интересите им са по-важни от националните. Редактирано от - Хитър 5ър на 15/8/2005 г/ 19:08:44 |
| 5ре, интересното е, че тука има некои пикантни и озадачаващи подробности. Сергейко е бил кандисал да се откаже за да участват БНС, но НДСВ и ДПС твърдо са настоявали за него.. тъй че изводите ти не са верни. Кой сепак поръчва музиката? Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 15/8/2005 г/ 19:46:47 |
Добави мнение Мнения:10