Добави мнение Мнения:15
Израел е единствената държава, създадена с резолюция на ООН.На основата от доклада на една комисия “ad hoc” на ООН, на 29 ноември 1947, с 33 гласа- за, 13 гласа- против и 10 въздържали се-тази резолюция гласува разделянето на Палестина.Евреите получиха 51%, а палестинците 49%.Те отхвърлят плана за разделение и започват първата си война с/у новата еврейска държава.В очите на арабите, ционизма е колониален проект-за евреите, това е проект за национална еманципация и прилагане на правовите принципи на еврейската диаспора.От самото си начало това тълкувание на събитието е доста противоречиво. Израел е победител в тази първа война и разширява териториите си в Палестина до 78%.725 000- палестинци бяха изгонени от техните територии, като по този начин се превърнаха в бежанци.През 1948 ООН прие резолюция изискваща завръщането на бежанците, но тя никога не бе приложена. Шестдневната война през 1967, Израел анексира Западния бряг на река Йордан, ивицата Газа и източен Йерусалим, като по този начин контролира цяла Палестина.Тогава ООН прие резолюция 242, обявяваща за недопустимо придобиването на територии, чрез война и настоя за незабавно изтегляне на израелската армия от окупираните територии.Тя също няма да бъде приложена и до ден днешен. Израелските власти се оплакват, че Израел е държавата, която най-редовно и систематично е осъждана от ООН.Досегашните вотове в ООН по този въпрос показват важността на тези мерки, които осъждат израелската политика, но те остават без всякакъв ефект.Как да не се учудваме, когато се знае, че те никога не са се прилагали към Израел, както с други държави, които не са изпълнявали резолюциите на ООН , въпреки наличието на съответни механизми за това.А те не са малко- съществува цяла гама от санкции: от налагане на забрана на политически ръководители да се придвижват вън от територията на държавата, до блокиране на техните авоари, от забрана на въздушните полети- до забрана на участие в международни състезания, от икономически санкции- до ембарго( на износа на оръжия или търговски отношения), като се стигне до съдебна отговорност по силата на чл.7 от Хартата на ООН. Подобни санкции са били прилагани, за да се накажат или да променят поведението си южноафриканските ръководители(по времето на апартейда) , както и на иракчани, либийци, югославяни и много африканските държави. Понякога даже , само напомнянето за налагане на санкции е достатъчно, за да се получат значителни отстъпки(какъвто бе случая напр.с президента на Бряг на слоновата кост –Лоран Гбагбо-да спре да налива масло в огъня-през зимата на 2004-5, след като Съвета по сигурността се произнесе за възможността от забрана за пътуване в чужбина на техни ръководители). Нищо подобно-даже и най-малки заплахи не бяха отправяни с/у Израел- резолюциите се натрупваха без да имат и най-малък резултат.В същото време, Израел се оплакваше от несправедливото отношение на ООН с/у него- систематичните порицания. Никоя друга държава не може да си позволи или не би могла постоянно да отказва да се подчинява на решенията на Съвета за сигурност без риск от налагане на санкции.Израел-да.Защо тогава е необходимо да си променя поведението, когато чувството за безнаказаност рядко води до зачитане на правото? |
Абе тоя Шарон верно е луд. Нали евреите ужким се славят с търговски нюх. Не можаха ли вместо да амортизират техника и да плащат човекочасове и ГСМ за събарянето на къщите, да вземат да ги продадат на палестинците. И за символична цена да беше, пак щеше да е на далавера. Явно не всички евреи стават за търговци. За синагогите ясно, ама за къщите?!  |
| Парите ги дава не Шарон, а американците, СБ и МВФ. Това са много пари. Селищата са незаконни и хората разбираемо се чувстват излъгани и предадени от Израел. Колониите в Газа и на Западния бряг не е трявало да ги има на първо място, но кой е отговорен освен Израел? Това, че палестинците го обявявали за тяхна "победа" го чета за 10 път. Дали е вярно? |
| Прав си, SedalginNeo, трябваше да ги продадат. И дори с това щяха да покажат че след 2 години тези хубави къщи щяха пак се превърнат в развалини от нормално ползване от палестинците |
HC11:  количествените натрупвания преминават в качествени. израел беше амбициозен проект на САЩ за присъствие и диминация в близкия изток. към който САЩ губят интерес понеже лично се набъркочиха там и сега израел е само тежест и разход. операцията става все по-трудна и скъпа за поддръжка в лицето на многобройните и опитни вече в борбата врагове и затова израел свива перки. но не вярвам това да ги спаси. само забавя краха. засега отстъпват с много церемонии и шумни декларации, но ако САЩ продължават да палят война и хаос в региона може да стане нещо много по-лошо и голямо и израел ще го издуха със сигурност. защото макар и печени сделкаджии са си една религиозна държава, по нищо неразличаваща се от съседите си, освен по липсата на нефт. и без колосална външна помощ не могат да издържат. а тая помощ няма да е вечна. |
| От всеки друг израелски политик бих очаквал подобен ход, но не и от Шарон. Признавам си. За мен категорично този акт от политиката на Израел е част от много сериозно обмисляне и договореност. Най-вероятно с американците. И разменната монета може би е Ирак. А в последствие може би и Иран, Сирия и Турция. САЩ ще търси решението на палестинския проблем, който дефакто се явява обединяващ арабските държави в региона срещу израелците. Решаването на палестинския проблем би отнело условията за негодувание от арабските държави, като в същото време ще се работи и за създаването на условия за арабско противопоставяне в региона. Да се готви Турция. Струва ми се, че до две години сериозно ще се задълбочи кюрдския проблем резултат от който ще бъде образуването на нова кюрдска държава, обединяваща кюрдите в Турция и Ирак. |
| mikele: турците не случайно отказаха подкрепа за инвазията в ирак. както няколо други форумци (а и доста експерти) отбелязаха ирак беше изкуствено създадена държава изградена от големи общности с доста различен етнически и културен профил и само безмилосната ръка на саддам ги задържаше заедно. сега шиитите се опитват да наложат своята силна ръка, но още нямат армия, а по-опитните кюрди и сюнити са прекалено много и ще се борят упорито. сега като имат на практика автономия във северен ирак кюрдите няма как да не станат източник на още по-големи главоболия за всички околни държави със кюрдско малцинство. американците с ненамесата в работите на бившия си партньор във войната ще дадат благословията си за кюрдската подривна дейност, а и нямат избор - кюрдите не могат да бъдат укротени с конвенционална война, а в партизанските САЩ са доста слаби. така че разсичайки с безразсъдната си инвазия гордиевия възел на близкоизточната дипломация САЩ задвижиха процеси с неясен изход, за които е сигурно само едно - америчката отбранителна индустрия и нефтени фирми ще спечелят планини от пари, докато всички местни държави, а и американския данъкоплатец ще понесат цялата тежест. дано не запалят ww3. |
*****
Редактирано от - bot на 17/8/2005 г/ 18:56:33 |
| Дали ако бутна синагогата в София няма да се разреват Догански, Станишевски, Пасито, Костов и царчето? |
| Не само Арафат, а и Хитлер, и Рабин, и Гйобелс, и д-р Менгеле и Бегин са особено доволни и не само се усмихват щастливо, но са си спретнали и купон по повод радостното събитие.Невъзпитано и дори некултурно от страна на Шарон е, че не се присъединява към учителите си. כ ה נ א צ ד ק |
градят териториални амбиции върху библейски притчи... за сметка на международното право Добре казано! |
| Причината за това изтегляне е ясна. ДЕМОГРАФСКА. В Ерусалим се раждат повече палестинчета (израелски граждани) отколкото еврейчета. След елно поколение, евреите ще са малцинство в Израел. Ако палестинците не бяха прогонени от земите си, отдавна вече да са мнозинство. Но и тия които останаха и приеха израелско гражданство, рагно или късно, ще станат мнозинство. Така между другото стана навремето с Ливан. До 1970 мюсулманите там бяха малцинство. |
Добави мнение Мнения:15