“Атака” получава председателския пост на Комисията по етика, според разпределението на комисиите в НС 18 август 2005 | 14:39 Агенция "Фокус" София. Коалиция “Атака” не е съгласна с предложението за разпределение на парламентарните комисии. Председателят на ПГ на левицата Михаил Миков заяви, че няма окончателно решение за разпределението на комисиите. В кулоарите на парламента Павел Шопов от коалиция “Атака” разпространи в писмен вид разпределението на комисиите, според което “Атака” получава председателския пост на Комисията по етика. “Ние поискахме Комисията по корупция, но тя ще се председателства от БСП”, заяви Шопов и допълни, че това разпределение е един лекомислен подход и го нарече още пълна безпардонност. Павел Шопов каза още, че този списък се разпространява сред депутатите, но той е анонимен. Шопов допълни, че Михаил Миков от БСП заявил, че списъкът тръгва от Димитър Дъбов. В момента депутатите разглеждат на второ четене поправки в Закона за българските документи за самоличност. Те предвиждат да се забрани напускането от страната на малолетни и непълнолетни, за които има данни, че по време на пребиваването им в чужбина са били нарушавани правата им. Информацията е на Дарик радио. [/size=2] [/b] Редактирано от - bot на 18/8/2005 г/ 15:00:45 |
| А сега де пак ли НДСВ е виновно Народните избраници несъгласни да имат финансов контрол 18 Август 2005 Парламентът отхвърли предложението на НДСВ за създаване на Съвет за административен и финансов контрол, който да следи дейността на работещите в Народното събрание. 130 депутати не се съгласиха да ги контролират, 66 избраника подкрепиха предложението, а 11 се въздържаха. Натиснете тук Редактирано от - nesnaecht на 18/8/2005 г/ 18:39:41 |
| Е това е наистина глупост да се мисли че ще стане ! Избори - да, но само за Велико народно събрание[/size=2][/center] Политиците са длъжни да оправят кашата, която сами забъркаха Предлагам мнението си, вземайки повод от статията „Пресичайки река Йордан“ от Калин Манолов в бр. 30 на „Капитал“ и във връзка с политическата ситуация в момента, като се надявам да тръгне полезна дискусия. Всичко, което се случи през последните 50 дни, около изборите за 40-то НС и опита за съставяне на правителство, прилича на колективно безумство. Отказът на политическия елит да разбере, че получи жълт картон от избирателите, и злополучният опит да продължи да си я кара постарому предопределиха абсолютния фарс с опасни за страната последици, който се разигра в парламента и който май не е приключил. Всъщност случилото се бе логичен резултат от процеса на разпад на политически ценности и правила, продължаващ вече няколко години. И достойните за съжаление усилия, положени от всички партии в това отношение, постигнаха своя уродлив резултат. Сега вече е късно да се върне назад времето, когато: БСП помпаше исполински мускули, мачкайки всички наоколо с увереност в победата и слушайки само обясненията в любов на Доган; от НДСВ се канеха да раздават картите за следващото управление, обсебени от мания за величие и безалтернативност; десните се изяждаха помежду си, интересуваше ги само кой ще е пръв между тях си на изборите и логично изпаднаха в ситуацията на „другите“ - може с тях, може и без тях. Е, така се стигна до патовата ситуация, в която етническа и националистическа партия държат „златните акции“ за управлението на държавата, а нормалните партии са все по-безпомощни. И вместо с Големия играч на Прехода да се занимава съдебната власт, той още в изборната нощ заяви „без мен не може“, явно имайки предвид „обръча от фирми“ и е готов да блокира всяко правителство, ако ДПС не е в него. Колкото до „Атака“ - изкуствено създадена или естествено възникнала, това е Франкенщайн, който политическата класа сама си роди със своята арогантност, егоизъм и късогледство. И ако сигналът „Атака“ не бъде правилно разчетен, рискът е т.нар. феномен да се разрасне до степен, която да взриви европейския проект на България и да разруши устоите на политическата система, а може би и гражданския мир. Какво следва оттук нататък? Има два пътя - грешен и верен Грешният път е политическата класа да тръгне да брани себе си, търсейки колективното оцеляване на своя елит, чрез странни и срамни договорки и да нанесе още по-тежки поражения на държавността и парламентаризма. В този случай Европа остава мираж, макар и на една ръка разстояние, ситуацията в страната рязко се влошава, от което се възползва организираната престъпност, а национализмът и екстремизмът вземат връх и след няколко години дори печелят изборите. Верният път - осъзнавайки ясно, че политическият модел е в сериозна криза, която застрашава устоите на държавата, политиците тръгват да спасяват политическата система и парламентарната демокрация. В този случай те неизбежно жертват част от изхабения и несъстоятелен политически елит. Обръщат се към гражданите с предложение за нов обществен договор, който да даде гаранции, че реформите в полза на обикновения човек най-после ще се случат, и искат качествено нов мандат от своите избиратели: - Да променят съдебната система така, че тя да работи в полза на обществото, а не за престъпниците и в частна полза. - Да гарантират силно и ефективно местно самоуправление, реална децентрализация на права и отговорности, така че местните проблеми да се решават на място, а кметовете да получат реална власт, а не да се изживяват като „добри стопани“, просещи пари от държавата. - Да се постигне синхрон, взаимодействие и взаимен контрол между трите власти и президента, а не да се държат като на бойно поле, воювайки за територии и права, но бягайки от отгoворности. - Да се осигури поне наполовина мажоритарен вот за народни представители, за да знаят хората кого и защо избират. - Да се поощри с конституционни гаранции частната инициатива, като се намали регулаторната роля на държавата, и да се осигури адекватна защита на частната собственост. Възможно ли е всичко това? Да, но само с радикални промени в основния закон и най-добре с изцяло нова конституция в европейски дух. Тази „конституция на прехода“ изигра своята роля и е крайно време да мине там, където и е мястото, както и на прехода - в историята! Затова, ако все пак това НС избере кабинет, а е желателно да го стори, нека му даде Програмен и ограничен мандат да води преговорите с ЕС и да завърши подготовката за членство. През това време депутатите имат само две задачи: 1. Приемането на необходимите европейски закони, което да гарантира, че ЕС няма да задейства предпазната клауза. 2. Разработването и приемането на конституционен проект за свикването на ВНС не по-късно от пролетта на следващата година и саморазпускане на това обречено НС. В този случай политическата система ще бъде спасена, политическата класа - частично подменена, нуждата от промяна - задоволена, а европейската мисия на България - осъществена. Иначе идват Атака, Защита, Отпор, Кръг, Звено, Зора и т.н., т.е. мафията и Държавна сигурност! Велислав ВЕЛИЧКОВ [/size=2] КАПИТАЛ Редактирано от - bot на 20/8/2005 г/ 02:22:46 |
| България и Румъния пропиляха златна възможност за реформи пише Уолстрийт джърнал 19 Август 2005 България и Румъния пропиляха златната възможност да използват изискванията за членство в Европейския съюз за провеждане на истински вътрешни реформи, пише авторитетният американски вестник Уолстрийт джърнъл, цитиран от ББС. През последните седмици, се посочва в статията, България и Румъния правят всичко възможно да затвърдят стереотипите на Запада за балканската корупция и политическата незрялост, както и да подклаждат съмненията вътре в съюза относно техните проамерикански тежнения, главно по въпроса за Ирак, отбелязва вестникът. В статията се посочва, че това, което липсва и на двете страни, са политици, които умеят да постигат социално съгласие в периода на провеждането на трудните реформи по пътя към ЕС. Според изданието присъединяването на България и Румъния към ЕС, насрочено за 1 януари 2007 година едва ли ще предизвика особен ентусиазъм у досегашните 25 страни от съюза. Ако това наистина стане, двете балкански държави ще извадят голям късмет, тъй като предварителните клаузи позволяват на съюза да отложи приемането им с една година в случай на недостатъчни реформи. Най-новите политически събития в Букурещ и София могат да предизвикат допълнителни отрицателни настроения срещу евентуалното членство. Спирайки се на политическата ситуация в България, вестникът отбелязва, че сформирането на новия кабинет след безкрайни консултации почти съвпада с предстоящото пристигане на европейските наблюдатели в София, чиято цел е да направят оценка на реформата в съдебната система в страната. Все още не е ясно, отбелязва вестникът, дали новото правителство ще получи подкрепата на мнозинството в периода на предстоящите мъчителни реформи, необходими за присъединяването към съюза, в т.ч. и приемането на нов наказателен кодекс. На премиера Станишев, според Уолстрийт джърнъл, никак няма да е лесно да разчита докрай на политик от калибъра на Симеон Сакскобургготски в такъв критичен момент. И все пак това е за предпочитане, отколкото да има в негово лице свой противник. Това, което липсва и на двете страни, заключава вестникът, са политици, които умеят да постигат социално съгласие в периода на провеждането на трудните реформи по пътя към ЕС.[/size=2] Редактирано от - bot на 20/8/2005 г/ 02:23:12 |
| Не може да има компромиси със законността на сделките, реституцията, приватизацията, каза Михаил Миков 21 август 2005 | 17:27 Агенция "Фокус" София. Дали правителството ще изкара мандата си, зависи от ситуацията в парламента и самия кабинет, от стабилността на коалицията и от поведението на всеки един от членовете й. Това заяви в предаването “На четири очи” на Нова телевизия Михаил Миков, председател на ПГ на Коалиция за България. Според него, това е “правителство на европейските ангажименти на България”, много ясни са политическите ангажименти, има ясна политическа подкрепа от мнозинството в парламента. Вотът на избирателите ни отреди задължението за компромиси с послания от партийните програми, по отношение на практическите действия за промяна. Не може обаче да има компромиси със законността на сделките, реституцията, приватизацията, посочи Миков. Трябва да се потърсят решения в тази посока, за да спре общественото говорене за “действия под масата”. Ще апелирам да начертаем общ път в коалицията за отговор на обществените настроения в тази посока, каза още Михаил Миков. [/size=2] Редактирано от - bot на 21/8/2005 г/ 21:45:57 |
| Защо се тормозиш - чети: Ако изборите можеха да променят нещо, отдавна да са ги забранили Кратко и ясно |
| Ей това долното много ме накефи; мисля, че е за тази тема. Натиснете тук |
Влаковете ще кретат с 20 км в час до 2006 г. Е па вие какво искате пеши ли да ходят ?!?!? Автор: news.bg / дата: 28.08.2005 12:11 До края на 2005-та приемаме 50 закона за членството ни в ЕС Спешните закони във връзка с приемането ни в ЕС на първо време са 22, 36 закона трябва да бъдат приети до края на октомври, а 50 до края на годината, заяви министърът на външните работи Ивайло Калфин, цитиран от БНР. Според Калфин по време на посещението на премиера Сергей Станишев утре в Брюксел, на което ще присъства и той, трябва да се покаже решимостта на правителството и парламента за това, което сме готови да извършим за членството ни в ЕС. На въпрос дали съществува опасност организираната престъпност да ни препъне по пътя към ЕС, Калфин заяви, че съществува такава опасност, ако страната ни не се справи с нея. Според Калфин по време на срещата с еврокомисаря по енергетиката ще стане въпрос за всички енергийни проекти. Не виждам темата за АЕЦ "Козлодуй" да се обсъжда, каза външният министър. Калфин допълни, че изтеглянето на контингента ни от Ирак не е в центъра на утрешното посещение. Предстои в най-скоро време да се избистри българската позиция на експертно равнище, след което да се приеме на политическо равнище. Според Калфин е необходимо и приемането на Закон за дипломатическите служби. Освен срещата с председателя на Европейската комисия Жозе Мануел Драо Барозу, българската делегация ще има среща и със заместник-председателя на ЕК Гюнтер Ферхойген, с Ласло Ковач, комисар по данъчната политика и митническия контрол и комисарят по енергетиката Андрис Пиебалгс. Редактирано от - nesnaecht на 28/8/2005 г/ 15:10:00 |