Отиди на страница:
| Все повече си мисля, че тази коалиция, която ни управлява, не отразява в никакъв случай интересите на тия, които са гласували за всяка от трите партии. По-скоро е най-удобната трансмисия за свеждане вижданията на Брюксел и Вашингтон за функционирането на България. При предсрочни избори прокураторите ще се погрижат да се генерират такива изборни резултати, които да осигурят функционирането на послушна администрация. А Свинаров играе друг мотив - нему е възложено партийното строителство, такова, че да осигури мощна електорална база за Симеон на следващите президентски избори. Щото с това рехаво НДСВ няма да стане. И втората му задача - да предизвика дебат кой да управлява. Дали парламент, в който Симеон изгуби почти всички властови ресурси, или президент, но със значително повече пълномощия, нежели сегашния. И с тайната надежда, че народът е дебилясал повече от величеството, та в пристъп на умопомрачение да гласува за него. Само че това не става само с пари. Трябва и пипе. Толкова, че да набавиш пари само за билет до Мадрид. Останалото от нас. Редактирано от - Don на 22/8/2005 г/ 11:18:17 |
| вчера тъкмо се беше изложил незнайко и смениха броя. препоствам послените реплики на незнайко и отговора ми. имаме си нов жирондистки генерал, дами и господа! незнаещ: "Критиките на Бърк или който и да е не ме интересуват . На място съм видях говорих чух снимах и правех репортаж специално за роялистите във Франция . Така че предпочитам да вярвам на себе си ! Историята не може да се промени , както навремето е имало битки за власт "Френската революция" - го доказва така ще има и СЕГА ! Проблема е да се избегнат кръвопролитията ! Иначе и ако се стигне дотам , ти режа главата като на пиле ! А преди това ще ти обясня кой е РОБЕСПИЕР !" павлик: "незнайко не се интересува от едмънд бърк, щото незнаещия не чете - само пише. и се сили да ме трепе, че май мисли и че ще му е лесно (бойко френско петле - каква хубава супа ще стане от теб). без коментар." |
| за мен изводите са явни - роялистите са изгубили битката не само във франция, а и из цяла европа, където са нахакни във златни клетки за показ, но нищо не им пречи да се борят за оцеляване в аборигенски държави като БГ, които нямат демократични традиции и институции да ги опазят от наложената отвън монархическа напаст. както виждате незнайко не изключва гражданската война като допустимо средство и всички несъгласни са потенциална цел. изобщо за монарха е важна личната власт, след това династията, след това царедвори и други крепители на дедовия, и накрая идва държавата, на която се гледа на бащиния, т.е. може да се извлича от нея печалба по всякакъв начин. ако се наложи държавата да бъде отслабена чрез бедност и криза за да остане слаба, разединена и лесна за контролиране - така и се прави. |
| Почти във всяка тема се чува “предсрочни избори”. В тази уважаемият Калки го поставя съвсем конкретно (“А кой може да каже дали предсрочните избори не са по-полезни за БЪлгария от сегашното правителство ?”). Без да вземам отношение по този въпрос (като му дойде времето!  ), искам да напомня: пледирането за предсрочни избори (преди 01.01.2007) под какъвто и да е предлог означава отрицателно отношение на поставящия го към приемането на България в ЕС. И е честно да се казва открито!Според мен този и други подобни въпроси ще имат място веднага след тази дата – тогава положението ще е друго. BTW, това важи и за всяка политическа сила, която би разклатила управлението до тогава – с това открито се демонстрира отрицателно отношение към влизането ни в ЕС. |
| ...и аз прочетох само форумците... _______________________ "Ако народът не вярва на управниците си, те не могат да останат на власт." Конфуций |
| Графе, очевидно не разбираш същността на "националноотговорния" тип политика. да ти го синтезирам - всичко което правим "ние" за да си гоним интереса е с цел най-бързо влизане в ЕС, незабавно и несимволично покачване на стандарта и въобще реки от мед и масло. всичко което правят другите, съответно, е дребнаво политическо интригантство и само ни забавя. |
| "Време е да решим: парламентарна или президентска република..." Преди повече от век е решено парламентарното устройство на страната и никави видове от флората, от фауната или от хомо сапиенс няма нужда да се напъват за промяна! Още по- малко еднодневки, за които 4 годишен мандат е границата на възможностите. Върховенството на парламента над монарха, след това над първият секретар, сега над президента е в устоите на държавното устройство и не би трябвало да се променя конюнктурно! Веднаж демократите реват срещу единовластие и диктатура, а когато мислят, че може да имат някаква полза защитатват противоположно мнение. Защо? Заслуга на кого са орязаните правомощия на Председателя- президент? Това всъщност е истинското название на държавният глава наложено от СДС във ВНС. Незнайно защо това се пропуска и се изговаря и пише само втората част, или защо не се ползва първата Председател? Какво се е променило от ВНС до сега? А защо не се поставя въпросът за какво ни е президент при върховенството на парламента? Това не е ли поредната бутафорна длъжност в държавната ерархия? Или защото новите братя са с президенти- то и ние да си имаме Председател-Президент? Не точно същото, ама да им подражаваме... поне малко... |
забележете че от СЕГА са си взели бележка от дискусията под петъчната статия за свинчо, където им беше посочено че хайванчето е вече без брада и да си обновят снимковия материал. бравос, баби  |
| каили ти вчера ме просълзи-нямала си пари за зеленчуци. остави си адреса тук ще ти пратя 2 долара в плик да си купиш домати, но при условие че агитираш за монархическата идея |
| Два долара са кило и половина домати. _______________________ "Ако народът не вярва на управниците си, те не могат да останат на власт." Конфуций |
Верно, доматето стана кът... По-добре с торти, като нововремци  Редактирано от - OLDMAD на 22/8/2005 г/ 18:25:29 |
Какви, глупави ли?  _______________________ "Ако народът не вярва на управниците си, те не могат да останат на власт." Конфуций |
| Драги Графе, По въпроса за предсрочните избори Искам да поясня становището си - именно, че не съм убеден, че сегашното правителство ще допринесе повече за приемането на България в ЕС, отколкото едни нови избори. По въпроса за приемането на България в ЕС. Аз съм скромен привърженик на доктрината "Костов-Сидеров", според която подготовката на договра за приемането ни в ЕС е била извършена съвсем "на тъмно" и, следователно, този договор подлежи на сериозно препрочитане. В същност, убеден съм, че няма българин, включително Кунева, който да е напълно наясно с всички детайли от този договор. Също така, не съм убеден, че приемането на България в ЕС е някакво универсално средство за оправяне на купищата ни проблеми, нито пък съм убеден, че то ще има еднозначно положителен ефект за страната. Склонен съм по-скоро да приема, че приемането в ЕС ще донесе сериозни облаги на елитите, които ще присвояват, както и до сега, лъвския пай от еврофинансите, а пък електоратът, особено по-възрастната му част, ще обере всички негативи. И тъй като аз вече не съм млад и не принадлежа към елита, мога да си призная съвсем откровено, че перспективата за приемане в ЕС не ме радва. Редактирано от - Калки на 22/8/2005 г/ 18:51:05 |
| е! ма айде сега! усмихвам се неловко, но иронично ... някак перверзно дори! ма к'ви са тия интервюта?!  ) нали Николай трябва все пак да изпълва със смисъл името си! ей на... както симо -шефът му де! симеон коборгутски, трябва да се изговаря на български симо ко бърбор-темерутски! ) виж синаров - звучи някак си завършено, интелигентно и по нашенски ни е близко! |
| Драги Калки, благодаря за откровения отговор. По него ще започна отзад напред. Перспективата за приемането ни също не ме радва. Но считам, че е необходимост – “свободно плуваща” България е още по-лоша възможност. Все пак това е някакъв коловоз. Че няма да има еднозначно положителен ефект – това е повече от сигурно. Няма да се усети доста време разчистване купищата проблеми (ако изобщо се усети). Дори прочутата корупция, която ни завират в очите за щяло и нещяло, да не би да изчезне от 01.01.2007? Я погледнете какво става даже в администрациите на ЕС!.. Затова пък негативите ще започнат да се усещат веднага и не символично. И най-напред в цените… Изобщо представата, която ни се набива, че ЕС ще бъде нещо като гувернантка, която непрекъснато ще ни следи “Изми ли се ръцете? Не си подпирай лактите на масата!” и т.н. е инфантилна, меко казано. Ще ни следи – да не би нещо да ù навредим... За доктрината "Костов-Сидеров”, както сполучливо сте я нарекли. Бих желал да имам Вашия оптимизъм, но съм, уви, доста по-“не млад”. Наистина в България няма човек, който да знае повече от г-жа Кунева по въпроса. И няма да има – по простата причина, че материала е с такъв обем. Никакво “сериозно препрочитане” практически не може да стане. А и няма полза. За да не обяснявам надълго, с пример: отивате да искате заем за нещо. В банката Ви казват “може, ето условията и договора”. Четете и се опитвате да кажете “ама тази точка…” при което веднага Ви пресичат “няма “ама”, ако искате, това е положението!”. Ясен съм нали? BTW, и Костов, и Сидеров много добре знаят ситуацията и въпросната “доктрина” има съвсем други цели от посочените в заглавието.С една дума, много добро от ЕС не очаквам, но трябва да влезем. Надявам се да намалее поне вълнението и да не ни люлее толкова... Допълнение. За влизането в ЕС трябва да се “напишат определен брой домашни”. Кой ще ги напише е все едно. Че и оценката им дали ще е 6 или 4 също. Важното е да не са двойки. А двойки в случая пишат само за ненаписани домашни! Не си струва (в буквалния смисъл) да се плаща на учители допълнително... Редактирано от - Графът на 22/8/2005 г/ 22:13:59 |
| В ЕС ако не влезем, ще ни вкарат... Ама после как ще излезем Редактирано от - OLDMAD на 22/8/2005 г/ 22:06:23 |
Уважаеми Графе, Прочетох внимателно написаното от Вас. Съгласен съм с почти всичко, освен с изразения песимисъм. И аз далеч не съм млад, но ми се иска да не губя вярата си в човешките възможности. Иска ми се да вярвам, че има някой(някои), който може да "препрочете" договора с ЕС и да го поправи в полза на българите. Иска ми се също така да вярвам, че не е невъзможно да предоговоря условията на заема, който ми предлага банката. Вярно, много трудно е да се пребориш с банка, но ако всички (хайде, нека не са всички, нека са просто "много" хора започнат да искат нещо друго, нима няма да се намери конкуретнт, който да им го предложи ?Има ли конкуренция на ЕС и НАТО ? Според мен - има. Според мен България може да се развива по свой собствен, независим път, без принадлежност към военни блокове и икономически съюзи. Най-малкото, може да опитаме. И едва ли ще стане по-лошо. А ако пресметнем какво би станало, ако военният бюджет отиде за здравеопазване....... Ех, мечти...(както казваше една популярна реклама ) |